1樓：喝花雕的蟲子
我也對此很關注，也感到奇怪。按說，技術，包括醫療技術，應該追求進步、創新的，但是傳統醫學似乎不是的。我想，這可能是成本的原因。
如果，建立現代科學的實驗室、隊伍、創新體系，可能費用巨大。不如去故紙堆裡找方便、節約。再就是，可能是智財權的原因。
技術上的創新，太難了。有的廠家，乙個問題解決不了，有許可證也不敢投產的，而別人家的技術則屬於智財權。當然，也不能說傳統醫學只是往後看，他們也在改。
你瞧瞧複方感冒藥，裡面的本草成份，究竟是主要成份，還是打醬油的？（我希望用「當代醫學」這個名詞指代跟「洋火、洋油、洋灰、洋車子」一類的醫學。）
2樓：twodog
首先西醫在這裡是現代醫學
你覺得青蒿素的提取與利用算中醫還是西醫?
我告訴你，現在已經完全是西醫了。
西醫把中醫的「青蒿治瘧疾」的這塊完全吞併吸收，以後有人得瘧疾都是吃化學提取的青蒿素，效果和價效比都好得不得了，沒有人傻傻的去吃青蒿浸水。
只要不違反倫理道德，西醫會向所有方向看的。
3樓：虞魚
中醫什麼時候必須往後看？現在的人習慣把現代醫學等同於西醫，以至於很多中醫現代成果都被忽視或者故意視而不見，比如消炎掛水時用的炎琥寧注射劑，看它的用法有誰會在意其實它是中醫學的現代成果之一？
4樓：北海盜僧
不接受中醫黑，那你為啥還說自己對醫學沒有偏見？中醫黑是一群重視科普，重視科學，重視質疑和證偽的人，正是因為我們現在除了文化之外，其他領域都接受了西方的研發和檢驗模式，才有了如今的全面發展。文化不全盤西化，是因為社會人文科學不是非此即彼的學科，所以這個沒辦法。
當然，日本當年就是全盤西化，所以才有能力全面侵華。
醫學同樣是乙個多學科多領域共同支撐的專業，但是這裡唯獨不應該有文化參與，因為疾病不會跟你講文化。
中醫在西醫面前，應該說啥也不是，完全沒有跟西醫一較高下的能力，這在過去的幾十年裡已經充分證明了，以後的幾十年裡還會繼續。
5樓：李文
黑中醫的，大抵是一瓶不滿，半瓶晃蕩的水平。中醫好不好，請先好好學習學習中醫，然後實踐實踐，再通過自己的例證去證明(實踐是檢驗真理的唯一標準)。而不是道聽途說，人云亦云。
畢竟把(西醫)不能解釋的都歸於不科學，是最大的不科學。
我們這邊周圍很多人看法是，西醫見效快，中醫調理好。如果有西醫看不好的，不妨找中醫試試。舉個例子，有一親戚的小孩自小哮喘，家裡條件較好，看西醫(公立3甲醫院，不是小診所)花幾年都不見效，錢沒少花，但還是動不動犯病，一犯病就要持續霧化，大人受罪，小孩也痛苦。
前一段時間嘗試了下乙個中醫，到現在沒有再犯了。只此一例，你說我怎麼不信中醫？
最後說個貼題的。前段時間帶孩子看兒童醫院，現在居然中醫已經是製成顆粒狀的袋裝藥了，直接沖服就行，各種方便。以小見大，可知中醫一直沒停止前進。
6樓：
我覺得題主是在描述自己見過的兩類並不正確的做學態度。
很多並不專業的中醫表現出來的確實是「向後看」。可能是他們的前輩經常和他們強調古代經典的價值和作用，導致他們忘懷了學醫的本願。
同時，也有很多不專業的西醫（也包括所謂的「現代醫學」）只是在「向前看」。慢慢就歪成了嘲諷傳統的「中醫黑」。
試問，乙個端正的做學態度，怎麼可以只向前，或者只向後呢？
為我們所處的時代非常尷尬。背後有數千年不完善的舊時代醫學體系，面前有剛形成亟待落實驗證的新生理論。這個時代的學者，光向前或者光向後，都必將淪為毫無意義的時代之塵。
健康與疾病的博弈，從生命誕生的那一刻起，就注定了會一直延續到一切生命的終結。這盤棋，遠比許多人想像的要大得多！
舊體系，或是新理論，都有數不清的侷限性。
用好理解的話來講，你打《王者榮耀》，光是能打贏幾場團戰，或者光能守住幾座塔，這都並不能決定比賽勝局。比賽的勝利，首先是要確保自己的老家不被摧毀，接著才是擊碎敵人的老家。
已經見過的打法你還守不住，你怎麼能不輸？
新開發的打法你不能熟練掌握，你怎麼能贏？
別問這句話是誰說的。
問就是我。
我就是神。
神說的，是不會錯的。
7樓：泰元
中醫也向前看啊！看問題不能絕對喔！
那些所謂向後看多少都是覺得學中醫必須學習古代經典著作，那是因為中醫是建立與古代經典著作之上的，就如現代醫學建立於生理生化藥理之上一樣。
8樓：
因為中醫根本就沒有理論。
比如說經絡，中醫沒有乙個準確定義什麼是經絡的概念。
學中醫的人描述經絡：開始是這樣，然後是這樣，最後是這樣，不對不對，開始是這樣，然後是這樣，最後是這樣，明白了沒有，經絡就是這樣。
9樓：Marius.Pontmercy
為了修學分，聽過乙個中醫學術交流會。
裡面乙個老中醫說，中醫是肯定之肯定，西醫是否定之肯定。
學過唯物主義辯證法理論的我們都知道，事物的發展是螺旋上公升的，我們的認知過程可以概括為"實踐-理論-實踐"，而不是在邏輯自洽裡越陷越深。
插個眼，見證一下大型神棍互吹互捧現場。
10樓：伍常君
先了解乙個中西醫區別的關鍵，中醫治人，西醫治病。
中醫治的是人體自身出現的問題，比如經絡淤堵、神經偏癱、內分泌失調、脾虛積食等。
而西醫治的是人體感染的細菌，比如感冒菌、大腸桿菌、呼吸道感染炎症等。
從古至今，不說幾萬年前，至少幾千年前的古人的身體和現代人是沒什麼大區別的，都是乙個頭兩條手，五官五臟六腑，有什麼區別？《黃帝內經》幾千年都沒有改良也是這個原因，因為人根本就沒變化，中醫治人，中醫又怎麼可能有什麼大變化呢？
11樓：池醫生
因為科技不斷進步所以西醫一直朝前看是很好理解的，隨著科技的進步現代醫學不斷在完善。其實中醫也一直在朝前看，之所以一直強調經典的原因是因為現在的科技手段還沒辦法完整的解釋中藥和穴位的作用原理，而且現代醫學的思維也無法準確指導中醫處方用藥和針灸配穴。而中醫經典理論和中藥、穴位經過了幾千年的磨合是最相適應的，所以目前中醫處方還是必須遵從經典。
只是因為沒有找到更好的方式。
歷史的車輪不斷向前，總有一天無論是中醫還是西醫都能被完善。
12樓：greatmatch
你這個問題提的很好，我專門寫了篇文章來解答。但我不敢再複製原文了，不然會被知乎制裁的。
greatmatch：中醫治病原理解密（一）中醫的理論源泉簡單來說，中醫不是人類自創的，而是由人類肉體的創造者在遠古時期就教給人類的。所以是肉體的原廠維修手冊，起點很高，但隨著時間流逝不斷散失，所以不斷衰落。
而西醫是人類自創的，對肉體進行反向研究的成果，類似副廠件，沒原廠好，但知識自己全掌握，且在不斷發展。
13樓：白衣摺扇劍歸鞘
乙個醫學如果想「向前看」最基礎的就是先要「向後看」，把某一領域的知識學習實踐到一定水平才行。
西醫的理念是什麼？極大部分常見疾病都是因為某些細菌病毒作祟，而細菌病毒是會慢慢進化的，是會產生藥抗的，所以他們只能不斷的「向前看」——西醫很大一部分要對抗的不是細菌病毒本身，而是不斷變化的藥抗。
而中醫沒有這個顧慮，因為我們根本不搭理細菌病毒，大部分情況下我們只需要調整身體機能就夠了，至於細菌病毒？身體足夠好自然死絕，人體自癒相對於藥物滅殺最優越的一點是，完全不會產生藥抗這種東西，對身體危害也很小，而且百試百靈。
而且如果把中醫的「證」鋪開，用西醫的方法去分類，你會發現乙個「證」對應了很多「症」，完美的加大了「向前看」的難度。
但是中醫沒有「向前看」嗎？沒這個說法，只是速度太慢，大部分中醫能把某一領域學習到一定水平已經很了不起了，再進一步也沒什麼精力，想「向前看」只能是單點突破，很難和西醫一樣一旦突破就可以在某些方面說是「全面突破」了。
14樓：Anchorj
中醫是一種基於某種思想的經驗主義，經驗主義主要看重過往的經驗，所以向後
西醫名字起的不好，準確的講是現代科學醫學，現代科學是站在巨人的肩膀上繼續探索求證，因此向前
至於誰靠譜，相信仔細學過理工科以及喜歡看科普的同志們心裡有數，就不多說，免得被槓
15樓：
誰說中醫只會向後看！那溫病學是怎麼出來的！
不管它什麼理論，只要有利於臨床就用。你以為中醫都僅僅是中醫，不會西醫的技術嗎。
16樓：叫我小徐
確實有這種現象！老師們一直強調讀經典。沒辦法呀，古人確實厲害呀 ！
有人就曾經懷疑內經是上乙個世代的文明留下來的，不然它的內容和思想領先西醫幾百年！比如，其中的形神學說，也就是現代所說的心理和生理的相互影響
超光速時向後看會看到什麼？
暗影灰蝶 剛要下班，就看到這個問題了。這麼說吧，光速的前提限制就是，在任何參考係裡面，光速是不變的。那麼，如果當你以接近光速離開你的小朋友們的時候，你和你的小朋友看到的光線的速度應該是一致的，那麼問題就來了，如何才能讓你這麼快的速度下看到的光速和小朋友們一致呢，怎麼算也是你的光速會變快 因為你可能是...
生物膝蓋為什麼有的向前彎曲有的向後彎曲？
跑個題。或許在了解動物學的人看來，陸生脊椎動物分為蹠行 趾行 蹄行是再簡單不過的常識。但對於普通人而言，可能這種簡單的概念想破頭都想不出來。我高中裡有一次吃雞爪子突然對雞爪的結構產生了莫名其妙的興趣。因為平時根本沒殺過雞，也從沒見過完整的雞骨架，平時吃的雞腿都是小腿 沒見過大腿 所以當時就產生了個疑...
為什麼分中醫和西醫？
ximung 中醫是民族醫學，即中華民族的傳統醫學，取第乙個 中 字，簡稱中醫。從西方傳過來的醫學，即從亞洲西面的歐洲和西半球的美洲傳過來的醫學，簡稱西醫。但實際中醫分原生態中醫和當今的傳統中醫。也就是中醫有五千年歷史。前三千年是原生態中醫，到春秋時期的秦越人 長桑君 扁鵲等人是原生態中醫的高峰。兩...