1樓：茄子
乙個不相信，不可以懷疑，懷疑就是沒碰到好大夫。治不了得了的病，但可以治還沒有得的病！
乙個不相信，可以懷疑，可以有現在治不了的病，但是治不了就告訴你治不了…
乙個不能有錯，錯了也不是因為錯了，只是因為現在的科技解釋不了！
乙個可以有錯，錯了不怕，跟著科學的發展可以改進！
乙個太過自信，乙個謹小慎微…
2樓：木火天涯
現在網上到處都在談論中醫跟西醫。這就好比一群小學生高談闊論相對論。人越無知，嗓門就會越大。
越無知就會越覺得自己正確。難道我們不應該聽聽博士生是如何看待相對論的？事實在網上你很少見到真正的中醫高手跟西醫高手去辯論。
因為他們都是謙虛的。都深刻的知道自己各自領域的缺陷跟優點。很想問問那些發表意見的人。
你看過幾個病人？那些看了成千上萬病的人說的話才是真正應該值得重視的話。其實但凡有點腦子的人都知道這是乙個無聊的問題。
但凡有點生活常識，有點邏輯思維，也不會在網上去夸夸其談。
3樓：Boris
中醫是乙個經過數千年的發展相對成熟的醫學理論體系，這個理論體系結合了古人的解剖研究成果和對人體各種生命現象的直觀觀察，非常的細緻，很多現象和規律今天的人依然無知，在醫學實踐方面成果斐然；西醫，或者現代醫學研究發展的時間短得多，雖然接助現代科技手段在區域性技術和微觀研究方面超越了古人，但是在巨集觀現象觀察和規律總結方面嚴重不足，整個理論體系與醫學實踐的結合不緊密，脫節嚴重。
所以這兩者主要是醫學理論的成熟度方面有差異。
4樓：天津老高
這個問題吧，本來是很簡單的問題，但實際上能說清楚也還真不是一件容易的事。
如果從字面上說，望文生義，那麼應該乙個是「中國醫學」，乙個是「西方醫學」。
可實際意義呢，還真不是那麼簡單。
其實吧，現在「中醫」確實還是乙個真實的概念，定義也比較清晰，就是「中國傳統醫學」，注意，不是「中國醫學」。中國有大量的醫學工作者，包括醫科大學的學者和學生，醫學研究機構科研人員，醫務工作者，他們從事的工作都不屬於上述「中醫」的範圍。
而「西醫」這個概念呢？現在正式場合已經很少見了，據我所知，只存在於「中西醫結合」這個詞語了，另外就是醫科學生考試，還有「西醫綜合」這個說法。不嚴謹的口頭表達還大量存在。
實際上，不論是醫科大學，研究機構，行業學會，醫院等場合，都是只有「醫學」這個概念，而廢棄了百年前產生的「西醫」這個說法。
所以，字面上的「中醫」「西醫」，實際上是「中國傳統醫學」和「現代醫學」。
如果這個概念清楚了，二者的區別就容易看出了。但具體看法，就是仁者見仁智者見智了。畢竟，三觀不同很正常，有人願意接受科學方法，有人耿願意接受信仰。
5樓：牟雲峰
它們是宗教和科學的區別。
宗教利於統治，科學解決人體實際健康問題。
如果你認為我是科學教，我認！
我就是不折不扣的科學教徒，因為我發現自從皈依了科學教以後，走的彎路是最少的。
誰看起誰？最多都是異教徒。
6樓：momo
西醫是肯德基，好吃方便，年輕人都喜歡。
中醫是燉菜，細火慢燉，時間長，對於現在的生活節奏來講，肯德基要比燉菜，更省事省力，但是你覺得炸雞和燉菜哪個更有營養呢？
刀和劍的區別到底是什麼？
戰海梟雄 在中文的語境裡，刀指的是一切單刃的刃具，長度不限。小到水果刀大到苗刀，都是刀的範疇。甚至柄長度也沒有具體要求，從單手刀，斬馬刀，朴刀偃月刀都是刀。刀可以是如同漢代環首刀一樣內弧，唐宋手刀一樣直刃或者明清刀一樣外弧。劍不一樣了，劍的形式是有要求的，太短了叫匕首，柄太長了叫鎩。必須是直的，雙面...
中醫和西醫的區別是什麼？
庄建西 最根本的不同是宇宙觀上的分歧。中國哲學的宇宙觀是 宇宙起源於混沌 混沌物質就是時空混亂的自由自在狀態的能量。混沌物質是宇宙的本原之氣叫元氣。元氣是組成生命的重要物質起著主導作用，就是生命的靈魂。生命的靈魂在人體的執行軌跡就是經絡系統。所以中醫治病很注意讓機體靈魂深處鬧革命。西醫是科學的，科學...
錘粉和錘友的區別到底是什麼
目前答案都沒見到錘友，那我來當第乙個吧。錘友支援老羅是因為支援他的一些理念，並不是他個人。其他人有類似理念也會支援。錘粉的話是無條件支援老羅的一切言行，也不願意承認老羅的錯誤。作為乙個錘友，其實知乎上老羅很多常見的黑點，我是部分認同的。主要不同還是老羅和錘科的核心理念，我本人比較支援，但是多數知乎e...