1樓：你作業寫完了嗎
中醫是大資料，只有關聯，不講緣由！
西醫要講道理，知其然，知其所以然！
大資料時代，不講緣由，講緣由耽誤時間。就像你家孩子哭，你是把他哄不哭，還是發動全家人推理求解找原因？
普通人追求道理，那麼道理一定對嗎？西方科學不斷發展，不斷被推翻，不斷被修改，真有那麼好嗎？西方人說青黴素好，現在又發現容易產生抗藥性，那請問一開始那撥人誰來救？
2樓：尹戢
西醫著眼於物質的細化研究，因此更「科學」
中醫呢？中醫實際上是一種「道」；中醫的藥，是「道」的外顯。
3樓：現在是3點57分
我覺得本質的區別在於西醫解剖學作為結構基礎，有大量的基礎實驗以及臨床資料做為依據，有相對系統的研究對比方法，便於普及與執行。
4樓：星悅
唯物主義和唯心主義的區別吧，乙個是先明大道再理小道，另乙個是先理小道再明大道。隔行如隔山，對於不是專業的，解釋也沒什麼用，對牛彈琴一樣。
5樓：於無知
那個自稱中西醫結合的Zebar，你能不能有點做人的擔當？你拉黑我沒關係，先說話後拉黑是什麼意思啊？想讓人以為我回答不了嗎？
你說現代醫學出現晚，所以不如中醫，那日心說比地心說晚，地心說一定比日心說強了？人類出現幾十萬年，中醫才出現多久，為什麼要用中醫去治人？你這種中醫粉簡直……
6樓：Zebar
本人中西醫臨床結合專業。
要是說中醫西醫有什麼區別，簡單來說，中醫是把你人縮小來看（整體觀），西醫是把人放大來看（微觀）。
基本就是兩個理論，說不了誰差誰好，兩條道通羅馬，不能說你看到的是對的別人看到的是錯的。
中醫解釋不了的問題只能說現代技術還沒有發展到能闡述這些問題的時候，所以我們所有從醫人員都保持著警惕與謙虛的心去探索中醫。
最簡單的事實就是，屠呦呦從古籍中發現青蒿素而取得諾貝爾獎的事情。
我們做的是應該結合二者去為世界做出更大的貢獻，不是看一群從未接受過中醫或者西醫教育的無腦者在這裡吵鬧。
二更。發現了，呢些說中醫無用，用無理取鬧的語氣黑中醫的，基本都是從事和醫學無關的事業。簡單說，各行如隔山，不了解不懂請不要妄下結論。
看著有些人用蹩腳無腦的道理話語詭辯，有什麼意義？我學醫不是為了和你們進行無謂的辯答，也不是為了顯擺我所學過的知識。只祝你們永遠不要去找中醫看病，哪怕西醫無藥可治，也一定要堅持你們內心的科技醫學，過個兩百年說不定就有的治了。
我還是多想用點腦子去看點書，關評，勿擾。
7樓：DYchao
最大的區別，應該在於側重點不同。
西醫重區域性，「頭疼醫頭，腳疼醫腳」。
而中醫重整體，臟腑之間的動態平衡。
西醫見效快，中醫見效慢。
西醫貴，中醫便宜。
西醫方便(膠囊、藥丸)，中醫繁瑣(煎中藥)。
反正都是有利有弊，見仁見智~
8樓：溫文爾雅
如果你不是為了學術研究只是感興趣或者看病根本沒有必要探尋這個問題。哲學與科學資料之間的爭論幾百年了都沒結果，再說了知乎都是抬槓的，當個故事會看就可以了
中醫和西醫的區別是什麼？
庄建西 最根本的不同是宇宙觀上的分歧。中國哲學的宇宙觀是 宇宙起源於混沌 混沌物質就是時空混亂的自由自在狀態的能量。混沌物質是宇宙的本原之氣叫元氣。元氣是組成生命的重要物質起著主導作用，就是生命的靈魂。生命的靈魂在人體的執行軌跡就是經絡系統。所以中醫治病很注意讓機體靈魂深處鬧革命。西醫是科學的，科學...
中醫 西醫的本質區別是傳統和現代的區別嗎？
伍葉青 本質區別就是 中醫以調理人體為主，令人體恢復平衡狀態，以自身抵抗力消除病毒。西醫以殺滅病菌為主，把病菌殺掉，令人消除疼痛感覺。世衛20世紀提出未來醫學發展以治未病調理亞健康為主，所以中醫系的區別應該是未來醫學與現代醫學的區別。 長風 所以，傳統和現代，有啥本質區別？年代？那麼，是以哪一年界定...
中醫和西醫的區別到底是什麼？
茄子 乙個不相信，不可以懷疑，懷疑就是沒碰到好大夫。治不了得了的病，但可以治還沒有得的病！乙個不相信，可以懷疑，可以有現在治不了的病，但是治不了就告訴你治不了 乙個不能有錯，錯了也不是因為錯了，只是因為現在的科技解釋不了！乙個可以有錯，錯了不怕，跟著科學的發展可以改進！乙個太過自信，乙個謹小慎微 木...