1樓：伍常君
因為現代醫學本來就包含中醫，甚至現代醫學的核心都是沿用中醫的辯證和平衡思想，所以傳統醫學和現代醫學怎麼區分？不都是中醫嗎？
2樓：JILIUYONGJIN
唉，基本常識先知道點好吧，
請教一下：
什麼是醫學？
什麼是中醫和西醫？
什麼是傳統和現代醫學？
某些人一本正經地胡說八道，這麼搞笑好嗎？
完全贊同像有人說的，一天到晚把中西醫或者傳統現代醫學完全對立起來的人，不是……就是……
3樓：[已重置]
個人覺得，存在即是合理。如果乙個事物真的不適合這個時代的話，必定會無聲無息的消亡的，不管怎麼努力挽救都沒用。但是個人還是比較偏向傳統醫學和現代醫學這個理念，只是中醫這個概念，應該是可以保留並成為現代醫學的一門分支的
4樓：葉某
我贊同題主的提法。
樓上有人說是中醫利用民族主義思想，然而歷史上卻不是這回事，詳細可以多了解一下清朝滅亡之後中國醫學的政策。
對，是"政策"，什麼醫學制度，教育制度，通通只是為政權服務的工具而已。
5樓：小明
中醫也是在進步的，中醫和西醫的區別不是那些檢查器械，化驗手段，這些中醫現在也看的。
中醫和西醫的區別是對疾病的看法有些不同，不是這些外在工具。
6樓：孚兌
第一，中醫和西醫是指導思想的差異，中醫是中國漢族文化思維方式指導下產生的醫學，西醫是歐美文化思想體系，特別是工業革命以後的思想體系指導下產生的醫學，兩者的根本區別在於思維方式的差異。
第二，中醫從建立體系開始到今天，一直是在進步的，理論一直在發展，你對中醫的某些認知明顯是錯誤的
7樓：乙個普通的人
你問得是對的的確不存在中醫西醫的問題！就是古代醫學和現代醫學的問題！而且我們現在的問題也不是中醫好還是西醫好的問題而是醫療資源分布不均的問題！
那至於為什麼要分中醫西醫呢？因為經濟因素！只有這麼乙個原因
8樓：大山深處
守舊？還所謂的民族文化，我啥看不起自己民族的祖傳文化？是因不懂嗎？
守舊的舊就是用如今的高科計也也許多搞不明白，千里感測在八十年代就搞過沒搞明白，而今用量子技術搞明白了，量子是如今最高端，可在明清時代的文化中就有，而後中醫的癔病中又見才感測問題，而現代所能證明的只是其中一點，你所說的不進步該作何解釋，是你對古文化一無所知，自己不如人不等於祖先不如人
為什麼分中醫和西醫？
ximung 中醫是民族醫學，即中華民族的傳統醫學，取第乙個 中 字，簡稱中醫。從西方傳過來的醫學，即從亞洲西面的歐洲和西半球的美洲傳過來的醫學，簡稱西醫。但實際中醫分原生態中醫和當今的傳統中醫。也就是中醫有五千年歷史。前三千年是原生態中醫，到春秋時期的秦越人 長桑君 扁鵲等人是原生態中醫的高峰。兩...
為什麼非得分中醫和西醫？
Lannes 本來就只有醫或醫學，至於分中西醫，完全是中醫這幫人搞出來的。什麼時候有中數學和西數學？中物理和西物理？但凡是講究實證的學科都不會分中西。但凡上過學的，都知道能區分中西的只有人文藝術宗教，連經濟法律學都不分中西。所以用中醫治病，就是呵呵 十萬個為什麼鴨 並不是非得分中醫西醫，而是有人要可...
為什麼中醫黑基本不是學醫的，而好多學西醫的人倒覺得中醫有可取之處？
六點二十八 科學時代。乙個受過高等教育，畢業於c9，攻讀到碩士的人，跨專業發表科學理論，就是民科。乙個不知什麼學校畢業，也不知什麼專業的人，跨專業點評中醫不科學，就是科學正確。嗯，這很科學。 戰狗一號 中醫對不對我不知道 知道也不想說 但是我明白，中醫黑們能拉動經濟，減少人口，促進社會良性發展。看在...