為什麼中醫黑基本不是學醫的,而好多學西醫的人倒覺得中醫有可取之處?

時間 2021-05-14 10:39:18

1樓:六點二十八

科學時代。

乙個受過高等教育,畢業於c9,攻讀到碩士的人,跨專業發表科學理論,就是民科

乙個不知什麼學校畢業,也不知什麼專業的人,跨專業點評中醫不科學,就是科學正確。

嗯,這很科學。

2樓:戰狗一號

中醫對不對我不知道(知道也不想說)但是我明白,中醫黑們能拉動經濟,減少人口,促進社會良性發展。看在這一點我從來不反對中醫黑。希望他們多吃點青黴素,利福平,早日修成正果去見上帝。

可以的話希望他們都待家裡「自癒」。總之那幫吃西藥的都練了,吃中藥的還苟活著。

3樓:yinsanlity

偏個題。

我是中醫藥大學的學生,我們老師講課的時候經常拿西醫做對比,具體的內容作為學渣我忘記了。倒是不知道西醫的老師上課有沒有也是如此。

但我覺得,有底氣的人,完全不需要通過對比來彰顯。

4樓:遠離小管家

前前提不存在。

我Y我表哥安醫大本科,中山醫學院碩士,瑞典讀的醫學博士。現在在美國當執業醫生。算不算醫生?

我我高考填志願的時候,他就已經在瑞典讀博士了。因為我是文科,當時就諮詢過他,中醫相關的專業如何。

他給我的答案是他不信中醫,認為這個沒有效果,不要學這個。

5樓:joohom

成都某211高校大二醫學生來回答一下這個問題,本科是西醫的。在西醫中有一種病叫肺出血腎炎中和症,這是一種目前用西醫知識無法解釋的疾病。只能夠籠統的將之歸結為免疫性疾病。

那麼「究竟為何肺膜的出血會導致腎小球的發炎呢」

但是這個西醫無法解釋的現象用中醫的方法卻能很好的解釋。中醫中將肺與腎一同歸於肺系統,五行主水,肺部的疾病由於中醫中人體是乙個整體的觀念,會導致相關器官「腎」的異常。

所以希望知乎上的無腦中醫黑能夠適可而止,中西結合才是正道啊!!

6樓:福來格

題主及各位,所指的中醫黑是哪種人:

a.批評中醫的人

b.認為中藥部分可能有醫學價值,而中醫理論無醫學價值,主張廢醫驗藥的人

c.認為中醫完全一無是處全是糟粕的人

d.以上皆是

7樓:

1.因為完全不了解中醫的理論及歷史,

2.盲目的崇洋媚外

3.庸醫多,假中醫多,

有的人問的,

中藥的主治,藥效,

本草綱目裡不是都有記載麼?

8樓:

歪乙個樓,其實題主要學習的是統計學……

就算不說「黑」和「有可取之處」是不是二元的

截止2023年,中國每千人城市人口的醫生人數是1.75人,而每千人農業人口的醫生數只有0.47人(2023年美國的人均醫生數是每千人3.

59個,法國3.37,英國2.2,南韓1.

6)。退一萬步來說,假設人群中1%的人是中醫黑,而學西醫的人(姑且認為是0.2%)全部認為中醫有可取之處:

-1000個人中中醫黑的數量是學西醫人數的5倍,即中醫黑基本不是學醫的

-醫生中所有人都認為中醫有可取之處,即學西醫的人都認為中醫有可取之處

完美符合題主的問題

同理可以提出很多類似的問題:

「為什麼在上海買房的人基本不是985/211畢業,而好多985/211畢業的人在上海買不起房?」

這能說明985/211畢業的人在買房這件事情上更沒競爭力嗎?

9樓:焦小沐

曾經看過醫學史

就拿醫學立身之本解剖來說吧

西方的解剖是從解剖死刑犯開始一步步觀察再繪圖實操,才有了現在的系統解剖和區域性解剖

而中醫放一張圖,對人體解剖是這麼理解的

學西醫的表示一臉懵逼

這他麼哪是醫學,這簡直就是玄學嘛。。。。。

10樓:Warren

中醫黑總是喜歡拿跳大神來和中醫相提並論

他們連中醫最基礎理論都不了解就黑

注重疾病預防和反對迷信鬼神

是黃帝內經的基本精神之一

我今天正好複習醫學史

看到了順便添個回答

11樓:「已登出」

1。因為了解科學邏輯的人當中醫生比例很小,所以黑聖中醫的人中他們佔的比例自然小。但是不等於大部分受過正規醫學教育的人認為中醫的記載可以直接作為科學指導來治病。

所以你的第乙個問題想表達的意思和「為什麼和中醫的為什麼基本上不是太空人」的意義一樣。

2。荷馬史詩對歷史還有可取之處呢,聖經對歷史可取之處更大,但不表示歷史學家並不會真正認為紅海會為摩西分開

12樓:

總體來說,中醫的糟舶挺多的!

古時的醫書,醫方,多是聽說用了有用,被誰誰誰藏著,然後收集記錄了下來,各種方書基本都這樣。

漢唐以前的方子,因為用的醫生多,反覆在人身上試,積累了相當多的經驗,加上內經等理論的解釋,醫聖藥王等人的糅合,理法方藥比較統一,效果相對可靠。

宋以後,玄學理論盛行,組方思想多出噫猜,只有少數醫家所創的個別方劑為他畢生反覆應用,療效明顯可靠!

中醫方劑多以萬計,各個方的療效如何,什麼藥有效什麼藥沒效,藥物之間怎麼反應,方劑到人體後如何反應,實難了解。

個人覺得還是漢唐經方歷經反覆臨床驗證,雖不能明白藥理,但可用於臨床,方證對應,療效明顯!

13樓:娘口33

我算是學醫的,中醫,我自己的觀點吧,雖然中醫內部的流派那也是多了去了。。。金元四大家到後來再到現在火神派,等等等等

然而醫學是實用科學,並不是藝術。。。當然,頂層的老大們玩出藝術玩出哲學玩出禪意的也有的是。。。

然而醫學仍然是一門實用科學,用最簡單最快捷最無不良效應的辦法快速解決問題是他的根本核心,甚至還要考慮最實惠便宜,傷害最小等等,既然是這樣,何必追求流派之爭呢?把病看好了不就得了?!

所以所謂的不學醫的黑們,其實不是學不學,只是他們不在臨床而已,真正臨床一線的大夫,黑不黑的,大概就是sb滾,不然打擾我寫病歷。。。這個狀態吧233

14樓:Fallen Down

因為現在學臨床醫學的也要學中醫學,學中醫也要學解剖啊blabla,所以還是互相有一點基礎了解的,至於外行人,什麼都不知道,才會到處噴。

但是啊,各種小廣告之類的,尤其是某些保健品,完全是在矇騙無辜群眾,因為中醫略玄幻的理論可以很好得騙取信任,宛如邪教,大家不明白理論基礎,當然省略了理論的結論說啥信啥了,奇怪的是一些人還樂此不疲,被騙了還給別人數錢╮(╯_╰)╭這和真正的中醫完全是兩碼事

15樓:戰忽局王幹事

跑個題,現在中醫藥大學學中醫的比學西醫的苦啊,除了中醫的那一套他們還得掌握西醫的東西。看中醫還是得去公立的中醫院,他們的醫生知道中藥的極限,不行就換西藥。

16樓:必瘦

先答題,學醫的畢竟是少術,隔行如隔山。大部分的人往往因為乙個醫生的問題就會厭惡這整個群體。這是無法避免的。

很多人人可能認為中醫粉就是鄙視西醫的,其實並沒有。真正好的中醫在看某些病的時候是會建議病人去看西醫的。比如很多慢性病,中西結合會取到比較好的效果。

中西醫各有可取之處,每個人體質不一樣,不可以一概而論。沒有說一定能看好的病,只要能治好病,中醫也好,西醫也罷,有效就行。

我是乙個中醫學新生,我想說的是哪怕我們是學中醫的,我們也不會隨便去看中醫。一定是有人介紹的或者認識的醫術好的才會去看。的確有些醫生醫術不行,又愛吹牛,這是他的醫術醫德問題。

就拿板藍根這個藥來說,只是一味很普通的中藥。但有一段時間卻被吹成了神藥。這不是中醫的問題,而是一些為了利益的醫師和藥商的營銷手段,但這黑鍋卻是中醫背了。

還有很多這樣的例子,就不一一枚舉了。

只是說說自己的看法,不喜勿噴

17樓:

自認為不是中醫黑,但個人覺得中藥中部分內容是不敢苟同的。做為乙個學生物學的,一直被灌輸的理念就是要看藥物有沒有效果,一定要經過對照試驗,最好還是雙盲試驗。這一標準對中藥和西藥是一致的,但正是我們國家大多數中藥所缺乏的——循證醫學證據。

沒有認為中醫不行,但是也不能因為一些被循證醫學證明有效的中藥,就認為整個中醫體系是沒有問題的。個人覺得中醫未來的發展,一定是要走循證醫學的路子,同時還應該分離純化出中藥材中的有效成分來使用,杜絕其它雜質的負面影響。雖然這和中醫的傳統理論不合拍,但這是中醫適應現代醫療要求和標準必須經歷的變革。

18樓:秋霜

知乎上還有很多人喊廢醫驗藥呢,那你說他們是中醫黑還是覺得中醫有可取之處?

很多中醫黑並沒有全盤否定中醫。但是反觀中醫粉,卻是容不得別人說中醫一點不好。

中醫好壞先不說。但是中醫真的一點不好都沒有麼?

中醫到現在好幾千年,被西醫排擠的幾乎無立足之地。全靠國家扶持苟延殘喘,不成規模。舊手藝跟不上新時代。

正是新舊更替的時候,偏偏有這麼一群中醫粉去捧老祖宗的臭腳。這個是對的,那個也沒錯。你要是真喜歡中醫,坐下來看兩本中醫書籍比什麼都強。

19樓:

高中政治教材必修四《生活與哲學》,尤其是辯證唯物論和唯物辯證法兩章應該提前放進必修一…本來應該是高中文理生都該學的內容,也確實是這樣規定的,但我相信沒多少理科生知道…

20樓:郎中愛江湖

我求求各位黑子都有點文化有點見識好不好!求求你們了。

我承認有很多中醫大夫不作為所以讓你們有把柄,但是不要侮辱大家的智商,你們沒見過不代表沒有存在!

21樓:周遊

我見過一些有水平的中醫,但見到更多的是號稱包治百病的中醫,無論什麼病都忽悠別人看中醫,吃中藥。還有幾乎所有的中醫都鼓吹獻血對人有害,不能獻血,那他們及他們的家人憑什麼去用血,這是對社會非常不負責任的,正常獻血對身體是無害的。就這點,我非常反感中醫。

中醫粉總是說中醫支撐祖國幾千年的醫療,可見中醫是好的,這理由顯的好蒼白,我感覺好笑,人類用腳走路走了幾千年,現在發明汽車了是人類文明的倒退?

22樓:

粉有什麼好反的,我反的就是中醫,中藥啊。反對的就是中醫理論那些亂七八糟的東西,進入現代醫療體系。中藥就是在這些理論支援下的藥物。

愛用中醫愛用偏方愛跳大神的自己用就好了。有些人估計概念裡植物藥=中藥這些人估計不讀書的吧。ps:

不明白粉絲有啥好反的,,,

23樓:莫希風

首先我是乙個中醫學生,然後乙個事。有一天去複診。口腔,在等待的時候進來乙個患者,沒事就聊了起來,特別能說,問我你對中醫什麼態度,我一愣,心想我就是學中醫的呀,能有什麼態度,我說我對中醫印象還好,她就開始了,大家查一查「權健中醫協會」大概就是這麼個東西,然後bababa一大堆。

我截了個圖,大家看看,繼續說,我當時就查了一下,我家這邊新建了乙個省腫瘤醫院。她說她們權健在瀋陽新建了乙個醫院,可大了。但是建好之後改名叫省腫瘤。

當時我整個人都懵了,我合計她這進傳銷估計都能當組長。我看了一下網上的資料,挺她講了好半天。斷定完全在扯犢子。

我就是學中醫的我不知道?開個方子大概能知道治什麼的。也在醫院實習過。

我對醫學的態度就是只要能治好患者。你就有理。但是也不要過分迷信。

我家那邊有個私人醫院,我本著學習的態度去看了看,回到家說我們家誰都不要去他那看病,就是坑人呢。我姥爺說都知道,以前還行,剛學完醫回來,挺厲害的。開的藥也不貴還好使。

現在不是親戚去了往死裡宰。親眼所見,在那有乙個小伙來說失眠,還是什麼的。反正看那症狀想腎虛。

但是也不敢確定。這是複診,說你之前來的半個月的藥也不好使呀,我這吃完還是睡不著,什麼的,完了那老頭(不知道該叫他什麼)說:你吃的多少錢的藥?

我們這補腎的藥,是有900多的,1000+ ,2000+具體多少忘了,反正是好幾個檔次,然後患者說好像是900+的.老頭說:我說的麼,900的見效慢。

還好我吃飯早,不然我飯都能噴出來。完了忽悠半天給來了個1000多的藥給忽悠走了這裡的錢數買的藥都是半個月的量。但是這也不少了吧。

看完這個轉身就走了。我怕我在待下去都不認識自己了。

為什麼黑生物的多是內行,而黑中醫的多是外行呢?

因為學完生物後。你就發現其實生物也是玄學。本科生能被研究生噴出SHI來。研究生能被博士生噴出SHI來。博士生能被講師噴出SHI來。講師能被副教授噴出SHI來。副教授能被教授噴出SHI來。然而教授之間也能互相噴出SHI來。然而誰也說服不了誰。怎麼辦。做實驗。結果說話。然後結果還互相質疑作假。結果。結果...

為什麼本乎上中醫黑那麼多,中醫黑的心理是怎樣的?

眾所周知,知乎是科教徒們的聚集地。中醫作為科學結論教和西醫教教徒們的異見學科,自然是重點打擊物件。教主頭子是誰我不知道。我只知道這股勢力背後有資本助手。 不為良相 生活中可能不如意比較多 負能量無處發洩 遂影射到黑中醫藥這個負門檻的事情上來 進可以煽風點火刷存在感明爽暗爽一波 退可以互相抱團溫暖內心...

你為什麼黑 中醫黑 或者看不慣一些質疑中醫的行為

人間詩幾何 很簡單啊,我能不能反對和質疑那些反對中醫黑的人呢?如果可以的話,那麼那些人為什麼不能反對中醫黑呢。如果我不能反對的話,那麼中醫黑為什麼能反對中醫呢? 克拉克 我也沒有黑過中醫黑,我其實還算乙個比較懶的人 別人做什麼跟我也沒關係。有時候有點閒暇時間,和中醫黑評評理唄。用現代醫學反擊現代醫學...