現時中醫被黑，為什麼黑西醫的那麼少？

1樓：詞嘲墨盡

如果你指的是兩百多年前的西醫，那麼早被他們自己黑進了棺材。

如果你指的是現代醫學，那麼如果中醫粉能來推翻現代醫學，他們早就得獎了。

2樓：

因為我知道，科學不是萬能的，現代醫學也不是萬能的，醫生也是人，不是神，不可能不犯錯誤。

因為我知道，現代醫學是建立在科學方法的基礎上的。腎就是腎，血就是血，一切都是基於客觀事實存在。一切都有標準可衡量。

就算現代醫學有錯的，有不完善的，有不知道的，有做不到的，我也認了。

然而，中醫是沒有治不好的病的。那些宣稱中醫不是萬能的人，都是偽中醫。

中醫只要編故事，用鍵盤和嘴巴就可以確定療效，不需要任何科學實驗。

中醫一會兒是科學的，一會兒是非科學的，一會兒是超越科學的，卻不見他們互相辯論，誰是真中醫都分不出來。

我不黑中醫，我就是真正的中醫，我包治百病，但我不輕易出手，而且我雲淡風輕，淡泊名利，常年在沒有人的地方修行。這個帖子是我用氣功傳送的，並不是通過wifi，IP位址都是我用氣功的陰陽內力偽造的，你們不用拿什麼計算機技術來埋汰我。

3樓：學徒

獻血其實對身體沒有壞處，

中醫其實有合理內在邏輯，

我不聽，我不聽，你們就是在騙我，都是假的。

所以說黑什麼的核心是一樣的，只不過涉及到科學本身降下神恩，中醫黑更加逼乎而已。

4樓：知道不知道的

隨著現代各個學科的發展，西醫系統已經比較完善了，和各種學科，比如生物、化學、物理啊等等學科可以相互映證，從微觀上的細菌、病毒、細胞、激素、分子等也確定了很多疾病或者病理生理上的解釋，這些系統已經為現代科學和接受現代教育的人們所普遍接受認同，

反觀中醫，中醫雖也是自成系統，但很多理論尚不能被目前所說的現代科學解釋，再加上中醫典籍或民間流傳的方子方法中確實也存在一定的糟粕。

所以說就目前的認知來說，中醫被黑也是免不了的，當然西醫被黑的也不少。

5樓：

西醫已經不屑於黑了，因為已經淪落到不就是看幾個資料測幾台機器嗎是人都會的境地了。。。。。在普通人中西醫和沒醫術是相掛鉤的而且你還沒法解釋治好是現代科技的功勞治不好是你醫生這個技術工沒培訓好操作

6樓：沒有削皮的小土豆

我看了很多人說，因為中醫不科學。科不科學我不知道，沒有人能證明的東西是否就是不科學？那有時候我在想被認為科學的東西就一定科學嗎？

從小到大就被教育問題的答案不止一種，但科學似乎就是否定其他不符合它的答案。

7樓：Raleve

覺得沒有用去批評一下有些人就覺得是黑，這社會大多數人是講道理的，分得清哪個更能救命，難道要對著作用不明確的東西大呼贊頂有希望，你以為大家都是智障。

8樓：劉佳瑞

隨便乙個人刷五分鐘知乎，張嘴就能黑中醫黑的天花亂墜。

黑西醫需要的是成噸成噸的材料，成噸成噸的論證，到頭來生病了還得屁顛屁顛的看西醫

9樓：

來來來給大家看看中醫黑為什麼這樣多

看他第一句話「剛開始以為你是粉，正想反駁，看了一半居然轉黑了」

看見沒他們撕逼的理由不是你說的對不對，而是你是粉還是黑這才是無腦黑啊

10樓：無哀

包括現代醫學在內的各種現代科學，都是一路自黑過來的，科學的發展史就是乙個拿著乾貨「欺師滅祖」的歷史。發現任何黑點，外行還沒反應過來，人家自己先改了。

而中醫，受中國傳統祖先崇拜、媚古貶今的陋習影響，萬萬是不敢「欺師滅祖」的，君不見屠呦呦等中藥現代化工作者都被中醫粉罵忘本了麼？抱著幾千年前的古人半臆想出來的東西不肯改，不被黑就怪了。

11樓：謝全

在民間，黑西醫的多不勝數。因為水平差、醫德差的西醫院和醫生多不勝數。但一上到理論辯論的層面，大部分人又不敢黑西醫了，因為西醫的入門門檻高，專業術語多且難，而又是現代科學的代表，有一黑西醫就代表愚昧無知的危險，所以大家只敢黑醫生、黑醫院，不敢黑西醫。