1樓：可望可及
我上的私立然而我們學校也並不怎麼講閱讀和作文...
一周兩節作文連堂一般是都用來寫作文了然後再用節課進行講評閱讀是真的不怎麼講有不會的老師會點這個靠積累吧...
大部分課堂時間語文都來處理文言文啦！
2樓：kilita的扶桑公子
因為這兩項都是靠日常積累不可一蹴而就還有基礎是教科書上的
閱讀和寫作穿插在課文裡面明面上沒有講但是實際上講了的還有很多老師喜歡考試之後評講作文什麼的
3樓：霜雪落處是千年
這個主要靠練，做題方法老師都講過，只剩下練習了，講又能講點啥。
所以我們語文老師說學語文，可以沒老師。
不過高考大綱裡包含的東西還是不少，老師只能盡力督促你獲取更多基礎分而已，提公升只看自己。
最後，我告訴你，公立學校的老師絕對不是泛泛之輩
4樓：龍嘉昕
真的，先說是不是再說為什麼。
怎麼不講了？
閱讀一定要拿著作文題目才叫講閱讀？平時分析課文不算講閱讀？無非就是沒套答題模版上去，內涵差不多嘛。
至於作文，高一高二確實講得少，但是老師要求了積累寫作素材啊。何況高三一年講得也不少嘛，從審題立意到遣詞造句都有講啊。
5樓：鹿十三
瀉藥先說是不是再說為什麼。
首先肯定不是啊，怎麼就不講啦？公辦學校老師不講閱讀題怎麼做嗎？不講作文怎麼寫嗎？不嗎？
私立學校沒上過不知道情況。
如果題主覺得講課文就是不講閱讀的話，那有失偏頗。閱讀題需要閱讀能力，而對於課文的講解就是訓練我們如何閱讀。
若誤將正
中學語文課本為什麼不選林語堂的作品
謝逸之 我上學的時候，胡適 我的母親 在初中課本，梁實秋 記梁任公先生的一次演講 在高中課本。這二位都不在大陸了。梁實秋和魯迅也沒少論戰。所以為啥林語堂不入語文課本呢，我也想不清楚 但我覺得現有兩位知友的答案可能未必是全部原因。修改答案，問題不成立。人教版選修教材，中國現代詩歌散文欣賞 散文部分第一...
為什麼中學語文教材裡魯迅文章的比例會減小？
舵手 有些人就是謎之魯迅，但卻不知道到自己不配。我不知道這個帖子是幾年前的。因為現在開始這是乙個自信的時代。那一批被打斷脊梁和被忽悠瘸了的人永遠都無法體會。見過很多個自比魯迅的人，他們只知道魯迅是個批評國家的人，卻不知道魯迅只是個批評家。其實批評他們這群人也是批評家。那些說當代沒有魯迅的 魯迅 怎麼...
中學語文課本上有儒家，有道家，為什麼沒有關於佛教的課文？
草根劉 佛教不上課本其重要的源由在兩三方面。先是佛教以心學唯心主義色彩太過濃厚。這於主流唯物科學科技時勢時代衝突較大，而顯的有些自相矛盾而令學生無所適從。佛教以因果論說教託辭。而這因果論的哲學大前提，其顯的未比自洽洽圓而或漏洞百出。於是佛教其本質上與以易經主導的道家和儒家並非同一層次。即道家和儒家其...