1樓：
因為學完生物後。。。你就發現其實生物也是玄學。。。
本科生能被研究生噴出SHI來。
研究生能被博士生噴出SHI來。
博士生能被講師噴出SHI來。
講師能被副教授噴出SHI來。
副教授能被教授噴出SHI來。
然而教授之間也能互相噴出SHI來。。。
然而誰也說服不了誰。
怎麼辦。。。
做實驗。。。
結果說話。。。
然後結果還互相質疑作假。
結果。。。結果還真在作假。。。
我大中醫已經做了幾千年了，等現代化後妥妥把西醫噴出SHI來！
2樓：蟲蟲
黑中醫的還沒有體會過中醫的好處吧。用中醫治好病的人太多了，中中國人又不傻，好的事物能流傳幾千年是因為好療效口口相傳。想發幾篇帖子就消滅中醫的人就洗洗睡吧
3樓：
樓主這個問題問得好，我說說為什麼好。
當很多人質疑中醫的時候，樓主說黑中醫的多是外行；對比一下，當世人紛紛質疑某和平教時，和平教一些所謂溫和派反駁，你們不懂和平教，讓人質疑的去讀某某經。
中醫的理論基礎，是兩千多年前的黃帝內經；某和平教的理論基礎，是一千多年前的某某經書。很難理解，一千多年兩千多年了，還能以當初的理論作為基礎。
4樓：Alexander
我對中醫的反感一方面當然是因為受到拜科學教的影響，對中醫充滿鄙夷。另一方面則是魯迅先生的功勞，他在自己的文章中寫到他為父親抓藥，都是些「原配的蟋蟀」、「經霜三年的甘蔗」、「敲破的鼓皮」之類的，我就對中醫更加鄙夷了。
5樓：紫松葉
題主說了那麼多、我只想反過來請教題主乙個問題、請問、什麼是中醫？
如果不能給中醫乙個確切的定義、你怎麼知道別人黑的是中醫？
6樓：阿樹
多少黑中醫的自吹自擂洋洋自得，中國古代哲學思想研究了多少？古中文的語法詞意又知道多少？從沒有自己認真看過經典，只會從一些未知真假的東西上隨便拿來理解而不加審詳。
更何況都是些自認為不能用所學過的知識來解釋未知的東西的人，稱之為外行有何不可。
簡單來說，是和為兩字有何差別，有沒有人仔細想過？
7樓：魏什麼
中醫西醫（現代醫學）都是醫，有沒有西醫反對中醫的呢？西醫反對中醫算外行嗎？SFDA的工作人員也有不是學醫的，這些員工在藥物審批過程中反對某中藥上市，中醫是否認為他們是外行所以不能做決定？
外行也好內行也罷，提出的批評或質疑是否合理才是關鍵，以學位和筋絡為例，人體解剖是無法找到的，可中醫針灸居然宣稱能扎到，這什麼鬼？有人曾經反駁說飛機航道也是看不見的卻是存在的，事實上航道看不見但卻能讓看得見的飛機在其中飛行，而筋絡和學位可有什麼看得見的物質在其中執行嗎？並沒有！
所以質疑筋絡和學位的存在是有道理的，中醫無法證明其存在
8樓：龐博
單純說黑的話。
因為中國很多人拜科學教。
黑中醫，黑反轉，黑限制核能源，黑不接受化工建設，黑環保主義者。。
但隨便舉個例子，一旦這些人得了只能中醫看的病，或者核電站、化工廠建在他們家附近，他們立馬倒戈。
就像現在一樣，很多科學教的不是黑環保主義者麼？不是講究事實麼？怎麼特麼的支援這兩天京津單雙限號？你們的科學素養呢？
9樓：山里娃呆呆王
作為一門接地氣的醫學，被黑就被黑唄，說明咱的醫學語言有溝通上的優勢啊。另外，有黑點還不許人家黑，哪有這樣的道理。糟粕就該拿出來使勁黑，拿了資格證的水貨更應該使勁黑，發揮民眾的監督作用沒什麼不好啊。
我們張校長都說了，希望大家做明明白白的「明中醫」，不要做徒有虛名的「名中醫」。理性看待黑與粉，反正越長大越發覺，別人總是誇你，往往是有目的的……
10樓：秋梓
內行......也不能叫內行吧，應該說對中醫稍有了解的人，是不會做一竿子打死所有中醫的事情的，因為中醫的部分行為和藥物配方實際上是已經被臨床認定為有效的。那麼對於中醫的主要質疑在哪？
因為中醫門路太雜，當中不乏有行巫醫之所謂誆騙世人之行，而某些中藥配方的效力也存在疑問（比如汞是很多中藥配方中的所謂藥引，起作用為安神，而這種安神作用其實是重金屬中毒造成的精神萎靡的體現）。所以較為了解中醫的人更多的是支援對中醫驗醫驗藥，確保其科學性。
11樓：SE董
我就有一些問題不太懂，如果哪位中醫研究的比較深入請簡單的告知一下1、很多人強調雙盲等手段不適用於中醫，那麼請問在自癒現象客觀存在的情況下，如何區分是自癒還是藥物的功效？
2、現代中醫說五臟六腑並不是解剖學上的五臟六腑，那麼古代醫書中對五臟六腑的外觀、質量描述甚至插圖是做什麼用的？
3、在客觀上來說，恐怕沒有人敢說中醫體系內一點瑕疵都沒有。那麼有什麼比較有影響力的對中醫理論以及藥方的錯誤的總結沒有？在提出錯誤以後，中醫通過何種手段判斷新提出來的與傳統的哪個是正確的？
12樓：minnieeee
因為中醫大家大概都明白點兒是怎麼回事兒
然而我說我研究的是Inhibition of CDK-mediated
phosphorylation of Smad3results in decreased
oncogenesis in triple negativebreast cancer cells有人知道我在說什麼麼~？
同專業的同學別來搗亂哈哈哈~
13樓：非唯吾
九年的義務教育讓大家懂得了基礎的科學，所以讓中醫科學的解釋，中醫說:你問你祖宗去？
我祖宗早死了。
沒有我你祖宗都死了還能有你？
14樓：顧郢
並不是黑不黑的問題，而是中醫是否真正的能治好患者，減輕患者痛苦，君不見在醫院治不好病的，死了的患者輕的堵門，重的拔刀砍醫生麼？
現在有很多賣藥品的，經常拿中醫理論忽悠老百姓，錢花了一大筆，病還耽誤啦！不罵中醫罵誰呢？
之前認識乙個學院派的中醫大夫，她自己說給病人開藥就是套藥方的！這麼多年都沒出過幾個新的湯劑。一直在吃老本。
還有個師承知名老中醫的大夫，養生是有一手的，治病救人也挺厲害，也不見人去黑他，反而很有名望。
手機毛病，以後再答
15樓：無心
對中醫我是外行，對生物也是
但幸好這問題既不問生物也不問中醫，所以我還能發下言對這個問題，我是這樣理解的，我舉個例子:
一棟大樓有10層，要指責9層到10層樓梯有問題，至少得到過9層。但如果想說大門不好，走過路過的大爺大媽都能說幾句吧？
16樓：我是小號我不怕
不，作為生物狗必須出來打打醬油！
首先，準確來講生物狗對於生物其實是：生物這個磨人的小妖精，又愛又恨吶。我們一邊愛著生物，一邊其實又恨永遠做不完的實驗，然而實驗做了竟然老是不出結果(#Д)。
最後，生物狗就在對於生物的愛恨糾結中逐漸進（變）化（態）了→_→
17樓：
不了解生物，但從最基本的思考得知：
毀壞比建設容易得多，特別只需要動動嘴皮子，特別是人多勢眾無腦成堆的時候。
所以，黑乙個東西太容易了，可以編段子、可以秀智商、可以抖機靈，甚至大可不必去搞清楚被黑的東西是什麼，群起而攻之。
這世界如果都是這群人把持，估計是不會留下什麼了，總得有人站在他們的另一邊做為少數派。
so，我站在中醫一邊。不僅僅是因為曾經有個中醫救治過我，讓我明白不能盲目的反對你所不了解的事物，你可以不喜歡不接納，但沒必要置其於死地而後快，這世界太需要不同的聲音。
毀滅很容易，在毀滅之前，誰願意建設。
放眼望去，我沒看到科學的使徒，只看到如非洲草原成群的野狗，咻咻的嗷叫嬉戲，偶爾揚起尾巴向同伴展示機靈激起新一片咻鬧。
這就是諸位的科學，我視為野犬的狂歡。
18樓：
如果中藥廠家都能做到像雲南白藥那樣貼心，就不會招黑了。就是能夠充分考慮到所銷售地區的文盲率。在中國一句"國家保密方"就搞定，省去了讀說明書的麻煩。
對於閒著沒事喜歡看說明書的老美則印出配方，愛讀讀去。
19樓：智慧型女神阿庫婭
如果你想要別人相信你的宗教理論，你就必須首先是個發明家。如果你想要別人相信你的科學理論，你就首先要知道別人想什麼，別人的命運會如何。
20樓：
因為在中中國人人都或多或少知道些中醫的理論，但是大部分人就算知道也不會用，甚至不理解，通常是和他們的思維方式有衝突。而且如果對中醫的了解不是深入獨到而且實用的話，不好出名氣。
21樓：應笑生
我來做乙個理中客練習得了。
因為：生物黑是自家人互相認同，認出來的；
中醫黑是兩家人互相撕逼，撕出來的。
聊生物的，彼此都知道對方的邏輯，大家互相理解相互秀恩愛，不管那邏輯對不對；
聊中醫的，彼此都不知道對方的邏輯，大家互相揣度相互打傷害，不管那邏輯對不對。
黑生物的時候，模擬物件非常確切，金融IT什麼的，大家都認同；
黑中醫的時候，模擬物件相對模糊，西醫薩滿什麼的，大家各說各。
生物劃定內行非常輕鬆，陳閱增翻過沒，PCR跑過沒？還是說就知道一句見菊科踩？沒關係，來來來，都是自家人；
中醫劃定內行相對模糊，傷寒論翻過沒，醫科讀過沒？還是說就知道一點科學思維？扯啥淡，滾滾滾，你偷換概念。
要我說，生物黑和中醫黑根本沒法模擬，相提並論沒有意義。
答主只會理中客，不擅長明辨是非，還玻璃心，就不陪各位站隊了。
22樓：「已登出」
科學不等於完美，所以所有科學都能黑。而且越專業黑的越到位。但是科學再怎麼黑也不妨礙它有價值，對人類有幫助。也不妨礙科學家找工作。
黑信仰可是會妨礙神職人員找工作的，你有見過牧師黑耶穌嗎？
23樓：行空
因為生物學是分割論，怎麼分割上帝沒有規定好，非主流的發現了這個問題，當然要對主流開炮，以爭取自身的利益，所以都是內行。而中醫是整體論，分割本來就很模糊，行內沒法分出是非，所以只有行外的分割論者黑之。
24樓：
全科醫學專業的來作答。
中醫和西醫最大的區別在哪呢？
西醫是一門科學，一門科學研究到極致會因為人類本身的限制通向哲學。
中醫呢？你想學好中醫，必先精通一門哲學。那就是中國樸素的世界觀。
學西醫，即便你不是乙個哲學家，同樣能成為乙個好大夫。
學中醫，如果你不是乙個哲學家，永遠不會成為乙個正真的中醫大夫，那只是混子。
世界上哲學家永遠都是少數。
25樓：寒武紀化石
各種民科，宣揚自己推翻了這理論那理論，還不算外行黑嗎
PS：我乙個學文學的閨蜜透露，她有個教授就老說自己推翻了生物演化論，這還不叫黑？！
26樓：
有內行的。藥廠一年幾千萬億元的利潤，養得起一大班人。
特別是慢性病，每天都得吃藥，直到死亡那天。想一想這中間的利益。細思恐極。
每天吃藥就沒人懷疑是不是好事麼？
27樓：
生物在很多時候別說有什麼優待了和中醫藥公平競爭都不行外行幹嘛不黑明著不幹事多拿錢的中醫藥
今年中成藥產業該有7000億了吧
為什麼中醫黑很少黑到中醫骨傷方面？
hyw1975 因為，有些地方，的確是中醫是有效的。比如頸椎病，西醫只有唯一的辦法開刀。但是好的中醫，真的藥到病除。本人親身經歷。20多歲的時候，頸椎病，無法平臥，站立 會暈眩 華山回到只有手術，膽小不敢開。找了中醫頸椎的大牛 全國名中醫 二副藥，14天，現在20多年了，至今沒有發作。這個就是中醫的...
為什麼有人黑中醫？
為什麼有人黑馬車？有很多不懂的都在黑，無知者無畏？刷存在？馬車吃你家大公尺了？為什麼有人黑算盤？有很多不懂的都在黑，無知者無畏？刷存在？算盤吃你家大公尺了 為什麼有人黑神臂弩？有很多不懂的都在黑，無知者無畏？刷存在？神臂弩吃你家大公尺了 為什麼有人黑指南針？有很多不懂的都在黑，無知者無畏？刷存在？指...
為什麼懟中醫黑？
白水 這裡面可能涉及到某些人的利息，中醫給醫療機構帶來的收益不如西醫。舉個例子，看個感冒，中醫運用望聞問切辯風寒還是風熱，然後開藥給病人，一兩包中藥也要不了幾個錢，一般不會過百 西醫的話現在很多是先要你去拍個ct 比如你咳嗽了什麼的 做一些其他的輔助檢查，然後再給你開藥。單是ct就要好幾百了，更別說...