1樓：newstar
為什麼要反黑回去呢？
雖然中醫遵循唯物辯證法，但從不否定形式邏輯及基於形式邏輯對客觀世界所形成的認知和利用。
小盆友會搭積木了，也是一種進步嘛，為什麼要黑？
2樓：觀照婆娑
有時候想想，你跟一群幼兒園的孩子爭辯，只會拉低自己的智商，於是乎，馬上不想爭論，古聖發明了中醫，是為了替萬民解脫病苦，而不是為了拯救愚蠢。
3樓：
物理學家一直說天主教不能發射火箭，請問梵蒂岡能不反黑回去嗎？
跟過的很多物理學家都在信徒面前說單靠信仰天主教不能發射火箭，大家想想，很多科學家詆毀天主教，天主教人無動於衷的話，大家也就慢慢相信信仰天主教不能發射火箭了，所以說我覺得互相詆毀也是維護自己的方式。
4樓：靜姝
當然可以，眼保健操。
你有本事黑，你也要有本事叫停中小學每天早上的眼保健操，讓他們全滴西醫的眼藥水。好把這群被「無良」中醫坑的學生們拯救出來。
畢竟人家穴位按摩，也是中醫的。
5樓：曉正嚇一跳糰子
中醫是不是偽科學我不清楚，我只知道科學是近代才出現的。所以中醫還真的不是科學。
但是，不是科學的東西，也有存在的價值。比如數學和哲學，沒有這兩樣東西，科學是不可能產生的。
沒有必要爭論是否是科學，這件事。而應該用療效證明自己能不能行。
至於中醫能不能通過雙盲實驗，仁者見仁智者見智吧！雙盲實驗本質上是統計學概率論的概念。
6樓：叫我三哥
偽科學？那六味地黃丸，你們吃的比誰都多！那同仁堂安宮牛黃丸，照樣還是斷貨！
中醫治本，不是說你這個肝壞死了，吃點中藥就變成新肝了，而是在你肝剛有問題的時候給你調理過來。怎麼就偽科學了？西醫技術上確實過硬，不過呢。
如果說小病的話，還是以中藥調理為主。要是你今天不給你動手術，明天就得死，那你得找西醫。就在世華佗也沒用。
7樓：鋼鐵直男田伯光
中醫不是科學。但科學就是絕對真理不容置疑的嗎，不容置疑的還是科學嗎，所有打著科學旗號反中醫的都不是科學態度，和宗教神棍差不多。
多去臨床看看就知道中醫的很多理論是有道理的，反中醫的一大原因就是他們不懂，不理解，不理解的就不科學嗎。
8樓：黃葉
當今是科學的社會。講資料，講臨床效果，而不是動不動黃帝內經本草綱目封建書籍，一大堆枯樹枝熬湯，有什麼科學依據，有什麼醫學原理，有臨床資料佐證其效果嗎，什麼都沒有，就是乙個心裡安慰劑，比如乙個感冒，就是不吃藥，人體自身免疫反應，乙個星期也會慢慢好起來，中醫就是偽科學，從概念看就是虛的很，什麼「虛」「上火」「陽氣」等狗屁模糊理論，沒有乙個量化的具體指標，有人說中醫治本。治個雞毛，跟保健品一樣的，心裡安慰運用大於一切，屠呦呦諾獎，也不是中醫理論得的講，是從植物根部提取某種物質，並在全球範圍內有大量臨床資料佐證其效果，還有冬蟲鹿茸燕窩阿膠等，盡是忽悠人的封建傳銷糟粕
9樓：培土
兩個主要原因：
第一：線下偽科學把西醫搞不定的東東搞定了一些。偽科學就不用談了。
第二：線上的同學們都對「本質一定決定現象」根深蒂固，自然無法理解「並非只有實驗能夠驗證真理，實踐也可以」
你信中醫嗎？ 有人說中醫是偽科學，你怎麼看？
aaa 不信中醫，以前只認為誰愛信誰信，就是偏黑那麼一點。新冠疫情一年來，知乎上中醫吹的表現令人作嘔，深刻認識到，中醫是不是偽科學無所謂，知乎上的中醫吹展現的厚黑學造詣更深厚！ 小章 我信中醫，但是中醫確實是有許多偽科學，比如 五行，五味六氣，易演傷寒論，三部九侯，君臣佐使，臟腑辨證等，我只信 傷寒...
現代人是如何看待或理解中醫 中醫是偽科學嗎
Ninsun 偽科學是指假的科學去偽裝成科學。中醫從來不偽裝成科學，它只是經驗的總結罷了。如果有人能夠將這個經驗總結的更加完善，更加合理，更加自洽，分析出來它適用的邊界，它就能上公升成科學。 文二 中醫研究什麼，怎麼研究都沒有統一的意見，所以誰是中醫，誰能代表中醫也搞不清楚 能用現代科學方法驗證療效...
為什麼說不怕中醫是偽科學，就怕科學是偽真理？
肝膽之聲 概念遊戲？中醫研究生命屬性，寒熱虛實陰陽，取象比類，模擬類推，是人工智慧最早思想啟蒙 模式識別，何來不科學？陰陽五行最早的系統模型，等等， 張三瞎了 科學不是一種事實，科學是用來得出結果的工具，而不是結果本身，1 1 2，2不是科學，加法才是科學，用科學去觀察 論證 實驗 反駁，科學不排斥...