1樓：SUNGRASS
很簡單，你以為相通的那些地方都是細枝末節，而且還不一定真相通。
而他們有差異的地方全都被你選擇性無視了！或者也許你真的看不見？
2樓：Special
中醫粉永遠不懂得的邏輯是，A->B，A->C是不能得出B與C之間的關係的。用語言來講，就是取象模擬，假說演繹推理得出的結論不一定正確，需要驗證（防止中醫粉來碰瓷，驗證的含義是證明是正確的，不是做了實驗就可以了。）。
但他們就是認為模擬，舉例子，望文生義的結論是正確的。 更通俗的話講，就是兩種東西有相似的地方，不代表他們是同乙個類東西，不代表他們在所有功能上都相同。
好了，回到本題。中醫和物理學你說了很多相似的地方，但是可惜，他們的差距留在他們不相似的地方。比如，物理重視實踐，物理沒有驗證的理論只能叫猜想（知道愛因斯坦為什麼不是憑藉相對論得的諾貝爾不），物理一直在推陳出新（即算物理專業的人也大多不用去讀牛頓與愛因斯坦的原作），當然，他們的區別遠遠不在這兒。
最後，再給中醫粉們普及一下，舉例子只有在舉反例的時候才有效。意思就是，如果你說中醫和物理一樣，我只要舉乙個中醫跟物理不一樣的例子，就可以了。
分割線果然是有人上鉤了。我之前已經說了，你舉再多有相同特點的例子，並不能證明兩者是一樣的。
你看，這就是中醫粉的典型邏輯，真的是撞到我的槍口上了。你在形式上跟物理學的很像，但是最後驗證結果不對，不明確有啥用？提出猜想也不是啥難得事情，關鍵要驗證才能證明是真的。
而且，我還說了重視實踐，推陳出新等特點，結果他都不看。中醫粉就是找到一點相似的地方就要上去碰瓷。
驗證這個詞應該是說證明自己的猜想是真的，而不是只是做了試驗就可以了吧？我真的沒義務普及語文知識。
1月16號更新
中醫粉，這真的是一步一步用鮮活的例子證明他的民科思維。現代醫學很多定量觀測他看不到，就看到定性的一部分。就好像牛頓解決不了光的運動問題，我也解決不了，所以我跟牛頓一樣。
3樓：蟲兌水
中醫建模還行，
輸入是什麼輸出是什麼？
各個輸入的定義是什麼？
各個輸出的定義是什麼？
各個輸入的定量/定性標準是什麼？
各個輸出的定量/定性標準是什麼？
4樓：派大紫
大氣壓強真的存在嗎？物理學家:馬德堡半球實驗。 孩子:原來如此
經絡真的存在嗎？中醫粉:老祖宗的話你都不信，背祖忘宗，你還是中中國人嗎！
古人的智慧型豈是現代人能明白的！你無法證明經絡不存，所以經絡是真實實存在的！中醫可是超科學！
是科學解釋不了中醫！ 孩子:原來如此
西醫一直說中醫是偽科學，請問中醫人能不反黑回去嗎？
newstar 為什麼要反黑回去呢？雖然中醫遵循唯物辯證法，但從不否定形式邏輯及基於形式邏輯對客觀世界所形成的認知和利用。小盆友會搭積木了，也是一種進步嘛，為什麼要黑？ 觀照婆娑 有時候想想，你跟一群幼兒園的孩子爭辯，只會拉低自己的智商，於是乎，馬上不想爭論，古聖發明了中醫，是為了替萬民解脫病苦，而...
印尼華人沒有漢字名姓，是否可以不認為他們是華人？
Serpens 印尼爪哇島以外的華人很多都是會說漢語的，甚至專門學過普通話 華語。我在印尼碰見乙個坤甸女子和乙個望加錫大叔，都華語流利。這類人當然會有個漢語姓名。爪哇的大部分華人確實同化比較厲害，多不諳漢語。不過就如 林懷谷 所說，不少人還是會有個中文姓名。甚至不少爪哇重要的特色產業譬如蠟染業，以前...
心理學為什麼經常被認為是偽科學呢
清菡 因為在大多數人的眼裡，心理學本身就帶有神秘的色彩，日常人們喜歡的心理學在心理學專業中並不是主流，甚至根本不屬於心理學，大家以為的心理學是在學習分析別人的動作和表情，學習解夢和催眠，這種就類似於偽科學，那麼心理學專業中的主流是什麼，可能更接近於自然科學研究，是研究大腦的工作機制，更多與認知神經科...