1樓：清菡
因為在大多數人的眼裡，心理學本身就帶有神秘的色彩，日常人們喜歡的心理學在心理學專業中並不是主流，甚至根本不屬於心理學，大家以為的心理學是在學習分析別人的動作和表情，學習解夢和催眠，這種就類似於偽科學，那麼心理學專業中的主流是什麼，可能更接近於自然科學研究，是研究大腦的工作機制，更多與認知神經科學相關，所以心理學經常被認為是偽科學！
2樓：tyler
因為目前所謂的科學全都是研究心外之物，全都是看得見、摸得著的物質，可以說，科學其實就是廣義上的物質學。而心理是看不見摸不著的，還沒有儀器和標準能夠測度的。但心理這個層面又真真實實地存在，科學家們無法否定這個事實，所以他們雖然鬱悶，但也不得不接受她的存在並且索性把她當成一門學課，但因為無法測量清楚，所以無法定標準，這兩大特點，完全違反科學，所以稱之為偽科學。
3樓：vonlie
因為很多偽心理學比如那些大眾心理學讀物，他們的結論常常沒有經過科學論證。而心理學本身是一門科學，那種打著心理學名頭的通俗讀物亂下結論才是偽科學。
4樓：
刻板印象吧。
大家對心理學的印象普遍停留在國外上個世紀的水平，催眠，讀心術，心理控制，算命。。。
然後按照可證偽，可重複的科學標準，好多以前（劃重點，上個世紀）很多心理學實驗都是沒辦法重複的。即便是現在，依然也存在這樣的問題。
5樓：行者
因為它雖然和理化生一樣，是一門實證科學/理學，但是它以人類行為和心理為研究物件的學科內容，決定了它是實證科學中離人本身最為接近的一門實證科學。
大凡與人本身越相近的學說，就越容易引起爭論與爭議，越容易直面與人類主觀和個體經驗的衝突、拉扯。歸根究底，是存在著這樣堅實的觀點——從跟本上不認同人的行為模式可以用實證/實驗方法來研究，因此使心理學被少數學者認為是偽科學，這是乙個方面。
另外一方面，社會中存在著不少斷章取義，利用心理學概念牟利的現象，扭曲了人們對心理學的正常認知，使心理學經常被認為是偽科學。
實際上，現代心理學主體是一門不折不扣的實驗/實證科學，其研究過程的實證性甚至不亞於一些純理學學科。推薦心理學史上的40個實驗那本書
超個人心理學是偽科學嗎？
苦瓜 其實，以中醫舉例，中國人一種很有見地的說法，就是 中醫完全不是以西方科學的思路產生的，根本無法納入狹義科學的體系。而超個人心理學也是這樣。推薦你讀彼德羅素的 地球腦的覺醒 儘管還是上個世紀寫的，但內容十分有遠見。私以為完全可以解決你的困惑 楊小山 社會學是科學麼？社會學是偽科學麼？同樣的正規化...
為什麼情商被忽視，甚至被認為是偽科學？
人類文明現在的發展歸根結底都是科學的發展，情商低對科學研究有影響嗎？並沒有。甚至很多出名的大科學家都是情商低的人，包括愛因斯坦 泡利 龐加萊 格羅滕迪克。算起來恐怕唯一可以稱得上高情商的帶科學家只有薛丁格了。所謂情商，說到底只是為人處世的共情能力之類，對科學來說完全屬於可以但沒必要的東西。 西門吹雪...
如何用心理學解釋星座學是偽科學？
我來從量子理論 德布羅意波的角度剖析一下星座學作為一種確實存在的學說的潛在的 尚未被證明的 科學合理性。又稱物質波 德布羅意波講的大概是不只是光子，一般的微觀粒子也有波粒二象性。1 物質波的統計解釋 波粒兩象性是統計性的規律，微觀粒子的運動沒有確定的軌跡，只能確定它在某一空間位置上出現的機率，物質波...