1樓：王時舟
只能說不同的人，能夠引起悲歡的因素不一定一樣，悲歡感情本身是一樣的，哭都是悲，笑都是歡，只是因何而悲，因何而歡，其中的原因是不一定都一樣。
2樓：
我要退學了，你開心嗎。
其實你猜不到我也挺開心的，真的開心。但是我收不到退學的資訊。我對這裡所有人都很好，每個人都恨不得把我殺了但我還是一如既往對他們好，哈哈哈，你是我你想不想離開。
其實我真的很愛他們，不知道他們為什麼說這些話罵我。因為寢室少了我關係更好我選擇了出來，三年前是這樣，今天也是這樣。我真的很愛他們，快要退學了，可是他們就說這些話，但是我就是這麼賤，我有什麼辦法，我就是愛這種敵人，我能怎麼辦，我也很無奈。
這大概就是悲歡並不相通。
我就是要這麼說，我最恨我自己和媽媽，這幾天我要把這一點做到極致，登峰造極，把我都感動最好。
3樓：柳貫一
相通的當乙個人笑得很開心時，我雖然不知道他到底經歷了什麼，但是我會被他感染，抑制不住想笑。
當你到了乙個大家都在憂傷的場景，你肯定也不會笑出來，反而會被他們的憂傷感染到。
甚至當你看到有人打哈欠，你也會忍不住打哈欠的。
情緒是真的會感染其他人的
（文字表達情緒比較含蓄，而且意義會有各種延伸，所以很難捕捉）
4樓：關東已無浪漫
除非同樣的利益基礎或者經歷，
有特殊情況就是共情能力強，
不過所謂的共情能力不過是敏感到能體會到別人的痛楚，除此之外，
否則絕不相通。
5樓：夜澈鳴
人與人之間是很難互相理解的。
一方面是因為語言表述的問題，一方面是感同身受的問題。有些事情能夠取得理解，是在大家都有很大的概率遇到的事情中。而另一些比較個人性的，私人化的體驗，並不是不同的人都能夠取得理解的。
同樣，有某些原因會導致他人並不在意。
比如，我在打遊戲的時候，就很少理會別人給我的訊息。不同的交流時機，會有不同的結果。考慮的交情的深淺，也會有不同的反應。
以及，少部分人的共情能力的不同，都會在給你的反饋中有不同的結果。
不過，人生本就是孤寂的，能交得朋友，都是不錯的。
人類的悲歡真的並不相通嗎？
Rebirth.趙星茜 我覺得不一定，打個比方說，你的朋友手上劃了個口子，她疼哭了，你會覺得疼麼？我很多時候都不是乙個能和朋友感同身受的，這樣我才會知道傷害的那個人有多痛苦。所以啊，我一直覺得相同的一件事情發生在兩個人身上，處理方法不同那所感受到的也不會一樣，所以人類的悲歡我覺得只有真正的和對方感同...
人類的悲歡並不相通，那到底如何處世？
戈多不來了 你發現沒有。當你把自己描述成為一顆高度矛盾的火球的時候。這個世界並沒有因為此刻多了乙個太陽，而出現哪怕一點點小範圍的氣候變化。這才是人與世界關係的本質。你只能靠理性影響他人甚至世界。熾熱的情緒矛盾只會焚化自己。說點通俗的。每個人都有天然的邏輯自洽的機能。哪怕這種自洽對他者而言是荒謬的。甚...
什麼時候你真正覺得人類的悲歡並不相通？
顧樂鳴 當你你有話想說，卻無人可說 當你說了無數句話，卻無人能懂 當你仰望天空是沒有一顆星星閃爍 這世間沒有乙個人和你靈魂相通。 老年性CACZ 看到某個答主的回答我覺得人類的悲歡並不相通我很驚訝有其他球迷如此diss喬丹，因為，我是乙個喬丹迷。喬丹那麼厲害，為什麼也 只 進了六次總決賽？喬丹，科比...