1樓：南柯遊人
人們的悲歡不必然相通，人的精神卻可以互相滲透。
吵鬧者，或者基於興奮感的自然宣洩，或者基於對於自身生活無聊狀態的反抗的聲調高漲，或者基於憤怒意識的裸露，或者為了表達自身主體意志的擴張。
無論出於何種原因，他者的存在，使得聆聽者，得到了【吵鬧】的幻感，進而引發內在的精神動盪。
這意味著，他者的精神投射，經由【我的感知】演變為我自身的【精神反饋】，而這種精神反饋既是對於他者精神表達投射的折射，又是我對於他者表達本身的投射。
這種投射和折射的互動，穿過了空間隔閡和情感偏差，不需要直接的對話和交流，卻在真切地生髮和自我表達。
2樓：
「人類的悲歡並不相通，我只覺得他們吵鬧」
這就對了。人類的悲歡並不相通，我只覺得他們吵鬧。——人類悲歡並不相通，我當然是其中的一員，我怎麼會感覺到他們的悲歡，他們又怎麼會感覺我感覺他們的吵鬧！
3樓：執悲今厄
非平滑抗性。
代入才能體會到情緒，平滑度高於閾值才能代入，閾值即是非平滑抗性。
對於對接不平滑的事件，有的人無法代入，很正常。
4樓：Dream
今天全網默哀，為抗擊疫情犧牲的英雄緬懷。
看抖m時，一直刷到抗疫戰事的場景，然後眼淚止不住，一會就要流一次。
我也不懂為何會變得如此感性。
在我20歲到30歲間，我曾封閉自我想鎖住喜怒哀樂。
直到最近看到武漢車水馬龍的那個場景時，我看一次眼角溼一次。
我才恍然大悟:那些我以為可以鎖住的喜怒哀樂，覺得吵鬧的喧囂塵世，一直都很可愛。
悲歡並不是不相通，可能它們的匯集也需要時間。
致敬為我們負重前行的英雄！
人類的悲歡並不相通，我只覺得他們吵鬧 是不是很自私的一句話？
ykw 這句話就是這個意思，每個人都是很主觀的個體，不可能對別人的感受都深有體會，而且人本質上就是自私的，你可以看一下道德情操論這本書，裡面有詳細的論述，只不過魯迅用一句話概述了 末日下的神明少女 不是，現實就是這樣，只是你自己沒有真正理解。舉乙個簡單的例子 乙個小姑娘因為自己的愛豆死了而痛哭，寢室...
人類的悲歡真的並不相通嗎？
Rebirth.趙星茜 我覺得不一定，打個比方說，你的朋友手上劃了個口子，她疼哭了，你會覺得疼麼？我很多時候都不是乙個能和朋友感同身受的，這樣我才會知道傷害的那個人有多痛苦。所以啊，我一直覺得相同的一件事情發生在兩個人身上，處理方法不同那所感受到的也不會一樣，所以人類的悲歡我覺得只有真正的和對方感同...
如何理解魯迅的言論 人類的悲歡並不相通，我只覺得他們吵鬧 ？
魚二 我沒有很好的學歷，我理解到的是字面意思！人類的悲歡並不相通，我只覺得他們吵鬧。悲歡是自己的事情有人會同歡，絕不會同悲因為自己的心情別人體會不到 白河晚風 年底河北疫情，客戶一直在催貨，我一再說明，疫情原因，客戶仍然催，壓根不曉得 疫情對正常生活的衝擊有多大，小區都不出不去，更別說復工了 逍荼 ...