1樓：ykw
這句話就是這個意思，每個人都是很主觀的個體，不可能對別人的感受都深有體會，而且人本質上就是自私的，你可以看一下道德情操論這本書，裡面有詳細的論述，只不過魯迅用一句話概述了
2樓：末日下的神明少女
不是，現實就是這樣，只是你自己沒有真正理解。
舉乙個簡單的例子：乙個小姑娘因為自己的愛豆死了而痛哭，寢室的人會安撫她，告訴她「沒事的，都會過去的」，但是並沒有人和她一起哭，除非那個人和她喜歡同乙個愛豆。
時間哭長了，寢室裡的人開始覺得煩，【又不是死了媽，哭成這個猴樣】可是她們也不戳破，只是擰著眉戴上耳機，自顧自的做事去了。
看見了嗎？從來沒有所謂的將心比心。人能做的就是撒謊，在頂多換位思考一下。你「嗷」的時間長了，人家還覺得你做作，矯情。
有時候快樂也不能互通，你的快樂分享給了別人，可能到了別人眼裡卻是炫耀，她快樂了嗎？沒有，她反而嫉妒死了，你就成了那個愛炫耀的人。可是誰錯了？
朋友，人不是聖母，沒有人應當為另乙個人的悲傷或歡喜買賬，你所能看到的皆出自於人的素質教養和職責，魯迅只是把血淋淋的真相鋪在了明面上。
「人類的悲歡並不相通，我只覺得他們吵鬧」 對於這句話是怎麼理解的？
南柯遊人 人們的悲歡不必然相通，人的精神卻可以互相滲透。吵鬧者，或者基於興奮感的自然宣洩，或者基於對於自身生活無聊狀態的反抗的聲調高漲，或者基於憤怒意識的裸露，或者為了表達自身主體意志的擴張。無論出於何種原因，他者的存在，使得聆聽者，得到了 吵鬧 的幻感，進而引發內在的精神動盪。這意味著，他者的精神...
人類的悲歡真的並不相通嗎？
Rebirth.趙星茜 我覺得不一定，打個比方說，你的朋友手上劃了個口子，她疼哭了，你會覺得疼麼？我很多時候都不是乙個能和朋友感同身受的，這樣我才會知道傷害的那個人有多痛苦。所以啊，我一直覺得相同的一件事情發生在兩個人身上，處理方法不同那所感受到的也不會一樣，所以人類的悲歡我覺得只有真正的和對方感同...
如何理解魯迅的言論 人類的悲歡並不相通，我只覺得他們吵鬧 ？
魚二 我沒有很好的學歷，我理解到的是字面意思！人類的悲歡並不相通，我只覺得他們吵鬧。悲歡是自己的事情有人會同歡，絕不會同悲因為自己的心情別人體會不到 白河晚風 年底河北疫情，客戶一直在催貨，我一再說明，疫情原因，客戶仍然催，壓根不曉得 疫情對正常生活的衝擊有多大，小區都不出不去，更別說復工了 逍荼 ...