1樓：魚二
我沒有很好的學歷，我理解到的是字面意思！人類的悲歡並不相通，我只覺得他們吵鬧。悲歡是自己的事情有人會同歡，絕不會同悲因為自己的心情別人體會不到
2樓：白河晚風
年底河北疫情， 客戶一直在催貨，我一再說明，疫情原因， 客戶仍然催，壓根不曉得 ，疫情對正常生活的衝擊有多大，小區都不出不去，更別說復工了
3樓：逍荼
對人：沒有具體了解魯迅生平經歷和作品，光憑對他的簡單認識來看這句話，我覺得沒有諷刺，而是陳述乙個很普遍的現實，並且在教導一些人，應該也表達了感慨與無奈。
因為沒必要諷刺。
不論在怎樣的和平年代人類的悲歡都不可能相通，拋去人性的缺劣來說這也是不可能的。又何況在當時的時代拿什麼要求人們悲歡相通？所以不需要諷刺人們，這只是乙個基本不可能改變現實，並且沒有改變的意義。
對事：對事可以引申到是對這個社會，我想肯定是多少有些諷刺的。
不過魯迅執筆為喚醒中中國人民，寫書怎麼會是單純為了諷刺？那麼多年早應該讓魯迅清楚地認識了這個世界，認清了那樣的社會，對於這樣清醒的人來說大抵是不會讓自己沉湎於社會糜爛帶來的痛苦中，大抵早看淡了這些，所以沒必要過多諷刺，發洩下內心無法完全掩埋的幽怨應該足夠了。
在寫這段文字前剛發生了什麼事，參雜了個人情緒也說不定。 所以我想也沒必要太計較所謂真相，能通過魯迅的文字了解到自己想要的就足夠了。
4樓：你頭髮亂了喔
我覺得，人類的悲歡啊！真的是不相通的
就比如說，乙個心裡素質良好的人，被別人說了，可能不會生氣，反而很淡定但如果，是乙個遭受過挫折，且心理素質差的人，那他可能會瞬間崩潰而我，覺得吵鬧，是因為在那個時候我們就會發現人世間有那麼多的悲歡，其大部分都是他們自己製造出來的，我們想幫卻無能為力
只能覺得，他們很吵鬧，因為我們無法理解，或者我們已經能理解，但那與我們無關，所以我們無能為力
我們可能，能做的就是，學習那些悲歡，知道如何抵抗那些悲歡，或者如何避免那些悲歡發生在自己或自己的家人身上，我能做的只有這些，其他的不好意思，那真的是吵鬧，因為，與我無關，我也無能為力
5樓：呆呆
前半句，我覺得就跟EVA中的「心之壁」差不多。
乙個人是沒辦法完完全全理解另乙個人的，更遑論世上幾十億人。所謂的「共情」不過是乙個人看到另乙個人的情緒外放引起的心理反應，但被引起的心理本身並不是被看到的那人的完整情緒，只是自己的另乙個情緒罷了。沒有完全一樣的情緒，就像沒有兩片完全一樣的葉子，沒有人能跨過兩次完全一樣的河流。
後半句，就是個人的情緒了罷。這只是乙個簡單的情緒表達，就是覺得吵耳，何必過分解讀，又有誰沒有情緒起落的高峰低谷呢？
6樓：7thLimbo
A.T.Field
可以理解嗎？
如果不理解的話，可以看看《新世紀福音戰士》
每個人對他人都有一面心之障壁。
你孤傲，你乖戾，你哀愁，你慟哭，你哂笑，你暴怒。你心生憐憫，你心有餘悸，你患得患失，你神采奕奕，內心滿是金光閃閃，都與他人無關。
能理解你的，只有你自己。對於他人的悲歡，之於自己，最終都是吵鬧。
7樓：意義書行
魯迅先生這段的是這樣說的：
「樓下乙個男人病得要死，那間隔壁的一家唱著留聲機；對面是弄孩子。樓上有兩人狂笑；還有打牌聲。河中的船上有女人哭著她死去的母親。人類的悲歡並不相通，我只覺得他們吵鬧。」
這段話顯得很冷漠，其實魯迅先生在寫這段話的時候，可能跟他的心情有關，另外，人在沒有經歷疾病和悲歡離合的時候，也就是表達一下心情而已。 他寫這段話的時候身體應該很健康，如果病了，想法就會不一樣了。
一九三六年他生病了，有一天覺得病情有點兒緩和，夜裡讓許廣平給他倒點兒水喝，開啟燈，讓他四下看看。許廣平給他端來茶，喝了兩口，但沒給他開燈，說，為什麼開燈？
魯迅說：「因為我要過活。你懂得麼？
這也是生活呀。我要看來看去地的看一下。」許廣平還是沒給他開燈。
魯迅躺在床上，看見什麼了呢？他說：「街燈的光穿窗而入，屋子裡顯出微明，我大略一看，熟識的牆壁，壁端的稜線，熟識的書堆，堆邊的未訂的畫集，外面的進行著的夜，無窮的遠方，無數的人們，都和我有關。
我存在著，我在生活，我將生活下去。」這段話出自 《這也是生活》，寫於一九三六年八月，沒過多久，魯迅先生就去世了。
8樓：董鴿子
不算吧，應該只是說了人生的無可奈何的真相吧。
只是先生並不想煽情，不惜讓人覺得冷漠，也要給大眾振聾發聵。
人類的悲歡並不相同，人世間並沒有所謂的感同身受。
但人生又是那麼的相似，太陽底下並沒有新鮮事。
做好自己，也許就是最好的。
9樓：飛翔的阿豹
有個老哥說的好啊，這句話的意思其實就是人類不可能真正的理解彼此。
九歲那年我爺爺去世了，按本地習俗我爸和我大爺要在靈堂跪滿日子，我作為長孫雖不要求一直在靈堂跪著，但也要在老家呆足夠的日子。
我對於爺爺沒什麼印象，老家裡我家的距離大概有個六七十公里吧，但是在兩個省的邊界上，我爸媽那時候都很忙，也就是在節假日回一趟家。
因為我爸媽都是在機關單位裡工作，我爺爺認為他們理應為這個大家做些貢獻，至少不需要他這個大家長關心了，所以我基本上沒有體會到來自於爺爺的關愛。他的所有精力，都放在了僅比我大四歲的堂叔，和比我小兩個月的堂弟身上了。
那天是要去火化爺爺的遺體，我和堂叔堂弟一起被塞到了一輛麵包車的後座上。那輛麵包車貼了藍色的遮陽紙，這就導致了在我的視角裡，車上的世界是淡藍色的。堂叔堂弟在上車時只是在哭哭啼啼的，但當爺爺遺體被裝入殯儀館的專用車時，他們的聲音開始變大了，當那輛車開始行駛時，事態變得不可收拾了。
他們開始嘶吼，開始大喊；他們從座位上彈了起來，好像觸發了某種彈簧機關；他們不斷的用盡自身的力氣，瘋狂的踹著麵包車中部的座位，好像是那幾個座位奪去了躺在前面那輛車上的老人的生命。我被這一場景嚇壞了，慌忙的學起他們的樣子，但在輕輕的捶了座位幾下後，發覺這不是自家的車，這樣毀壞別人的東西是不好的於是我就一動不動的，只學他們的哭腔了，雖然直到爺爺的遺體火化完畢我也沒擠出來一滴淚。
我不理解他們為什麼會哭的那麼瘋狂那麼悲壯；若不是我偽裝的像，他們想必也理解不了為什麼我的內心，只是被他們的極端舉動嚇的發慌，那時的哭腔，只是怕被別人看出來完全不悲傷而拼命的模仿。
10樓：不再年少
你應該盡力保護你的夢想。嘲笑你夢想的人是因為他們會失敗，他們想把你變成他們中的一員。我堅信，只要心中有夢想，我就會與眾不同，你也一樣。
11樓：哎呀哎呀阿雅啊
近來我心中總是會想起這句話「人類的悲歡並不相通」
對這句話的理解，大概就是人與人之間無法達到真正意義上的共情即使你們擁有相似甚至相同的經歷，也許你們在這件事上做出的反應是一樣的、觀點也是相同的，但在你們內心最深處，一定有不同點。
我認為，每個人的對同一件事的理解在本質上是不同的，引起這些不同的原因有很多，可能是因為性格、自身經歷等。
所以人與人之間很難做到完全的共情，不過這又讓我想到了，人類始終是孤獨的，孤獨大概是生命的本質吧。
12樓：齊蕊蕊
每個人都有自己的生活境界，魯迅先生的筆是一把鋒利的刀，剖析人性的黑暗和社會的暗黑面，所以，魯迅先生的境界和看熱鬧的人是格格不入的。所以魯迅先生才會發感慨！！
13樓：
文學課上講海明威的nada時，同學丟擲了乙個問題：「當面臨生命無意義時，我們如何應對？」
我答：我們要心中有信仰，可以是宗教，也可以是共產主義。
後排的幾個同學突然笑了。
我不明白他們為什麼笑，也許人類的悲歡並不相通吧。
14樓：仿生狗會夢見電子貓嗎
不知道說什麼，從個人經歷來講，我只能從這句話中感受到無力。有些人有些事，你是沒有能力去幫助的，甚至連合適的安慰都做不到。感同身受這個詞，只能停留在紙面上。
15樓：7UIo
實在不理解人類為什麼會這樣
不知道怎麼說文筆不好
只覺得每個人情感
真的很奇怪
哎只覺得很難過吧
怎麼說呢
虛偽虛偽虛偽
太虛偽了哎
16樓：
身邊的朋友同學時不時吐槽自己壓力大，賺的錢不夠花，結果咧，他們每個都有不止一套房，有的還是豪宅，家裡還有不止百萬的存款，這種人無非是既要也要，老家的房子不算房子，沒有學區的房子不算房子，老破小不算房子，倒掛雞腿盤是香啊，但是不是首套房，現金又不夠8成首付，又不願意把手上的房子套現，就天天吐槽買不起房啊，這怪誰，每個人的生活狀態都是自己選擇的，關鍵人家也真真的不差錢啊，但是你若是提一句讓他賣房買房跟要他命一樣！可能像我這種沒房沒車沒物件的連吐槽的權利都沒有了吧？！但是我也有不聽的權利，請這類人以後把自己的嘴閉上，說到底這種人還不是為了顯擺！
在我這種社畜面前找找存在感！碰到這種人能離多遠離多遠！
17樓：orchimike
樓下的二房東忙著催交租，那間壁的一家打著王者榮耀；對面是熊孩子成績不好被揍。樓上有兩人狂笑；還有打ps聲。商場的馬路邊有很多女人們哭喊著要嫁給男明星。
人類的悲歡並不相通，我只覺得他們吵鬧。
18樓：張路飛
對魯迅這句話的理解是人與人之間的距離之大遠超貓與狗的差異，地球與月亮的距離。
拋開魯迅所說這些不相干的人，況且是丈夫與妻子的距離。父母與孩子的距離。自己與自己的距離。
也是非常之大的。根本無法互相理解和體會，就算自己也往往無法理解自己。不但聽者難以體會，就算有樂於傾聽者，自己又能表達的清楚嗎？
所以人注定是孤單的。孤獨是貫穿一生生物性的，而人類尤甚。
19樓：更好的小楊
這句話有好幾層意思，在不同的情境下展現不同的解釋。例如，我在小區樓下散步的時候，猛然看到一棟樓下面擺了花圈(應該是家裡老人去世了)，花圈旁坐了五到十個人，乙個中年婦女盤腿坐在地上一動不動(應該是太難過了)；於是我就出了小區準備往湖邊跑，於是就出現了乙個奇異的畫面，小區外紛紛攘攘，擺攤的擺攤，聊天的聊天，燒烤攤上的年輕男女大聲歡笑，透過鐵門往裡看，是那個中年女人孤寂的背影。
還有的時候，我們向別人講述自己的快樂，別人get√不到你的笑點，只覺得你弱智；我們像他們講述自己的傷心痛苦，他們只覺得你矯情，不夠堅強。
所以，能消解情緒的只有你自己，試著從第三方立場看自己；如果有人向你傾訴自己的心事，代入到別人的角色中，你會發現不一樣的世界。
20樓：兔子lapin
的確，悲歡怎麼能相通呢，所以還是要學著適可而止。
適可而止的抱怨，適可而止的吐槽，適可而止的感嘆，適可而止的感情抒發，不管面對的是多親近的人。
什麼瞬間你真正理解了人類的悲歡並不相通？
油條 大概是極度難過乙個人偷偷哭的時候 媽媽看見了覺得你真是矯情，罵了你一頓走開了。你和最好的朋友傾訴，你以為他懂，他卻對你說要開心，看開點，你這算啥呀，比你慘的多了，而你原本只想要乙個擁抱，卻又橫生了失望。這些你以為的最懂你最關心你的人啊 從此你便明白人間的悲歡並不相通，悲喜只能自渡。 真實增量 ...
人類的悲歡都不相通嗎？
王時舟 只能說不同的人，能夠引起悲歡的因素不一定一樣，悲歡感情本身是一樣的，哭都是悲，笑都是歡，只是因何而悲，因何而歡，其中的原因是不一定都一樣。 我要退學了，你開心嗎。其實你猜不到我也挺開心的，真的開心。但是我收不到退學的資訊。我對這裡所有人都很好，每個人都恨不得把我殺了但我還是一如既往對他們好，...
人類的悲歡離合有什麼意義？
無悲不歡，無離不合。身在福中不知福的人如今比比皆是，是因為人的任何感受都是相對值。含著金湯勺長大的孩子不會覺得自己多幸福，是因為他會自然地覺得人人都這樣。再親密的摯友或愛人，一直膩在一起難免會心生厭倦。偶爾分離幾次，再重聚，反而能使感情加溫。 蕉龍出海 意義在於分離是他人的另一場相遇，也是 我 與別...