1樓：
太激進了啦。。。
就算人類真的應該被滅絕，也不應該由人類自己提出來。人類最大的問題是傲慢。。。人類都傲慢到自己來毀滅自己。。。
再說人類滅絕了，對於地球其實沒有什麼太大的影響。人類滅絕不滅絕，關注這個問題的也只有人類自己而已，貓啊狗啊老鼠啊都不會在乎人類滅絕不滅絕的。偏偏就是人類，整天關心這個生物滅絕了怎麼辦，那個生物滅絕了怎麼辦。。。
人類活在地球上，最好多關心下地球
而不是像癌細胞一樣，感覺自己已經完美了，無限增殖不會死亡，從而最後把母體給OVER了，最終還是自取滅亡。
2樓：槓精
認為人類因為自身腐朽而選擇滅亡的言論，實質上和因為人生失意而跳樓自殺的人想法是無二的，因噎廢食，用俗話說就是「破罐子破摔」。
因為無法解決「壞」，只好選擇「最壞」來取代「壞」；寧可選擇滅亡，也不選擇解決問題。抱有這種消極想法的人，在現實中也不可能能指望他解決什麼難事。
3樓：果汁橙
人類應不應該被滅絕我不知道，但我知道在這個問題上，任何從人類的角度出發的觀點都必定是錯誤的，換句話說，任何人類都沒有權利來評判這一點。
如果有人真的想知道這個問題的答案，那可以去死嘛(笑)鬼看待問題應該會更客觀一些(笑)
人類滅絕之後，地球的第二代文明將如何看待人類？
老方 這取決於是否能獲得足夠多的資訊。1 目前我們據考古發現最早的生物 可能是在5.2億年前2 我們地球也大約誕生在46億年前的太陽星雲中3 所以，在前面的40億年裡，如果我們不能獲取到足夠多的資訊，我們是無法對那個時候可能存在的生物或者文明有任何看法。何況，如今的文明，據考古，最多存在1萬年。這就...
如何看待人類對動物的虐殺？
紅旗捲起農奴戟 凡事都要有個度，保護到又不能閹割又要電死這種影響人類生活質量的地步就過了，但是到生吃猴腦這種滅絕人性的還拿物競天擇來打掩護的也還是滾遠點好 李先生 來到這個世上都是求生的，動物為了生存而殺戮是不得已，而人類在滿足了生存條件後，又為了口腹之慾或精神嗜好而殺戮就是對生命的不尊重。把自己的...
如何看待人類的原始野性或獸性？當今社會人類的原始野性或獸性的表現形式是？
殤風 原始野性和獸性是很沒有意義的詞。基本上沒有什麼具體的含義。人類的本能都可以算是原始的獸性。人到現在也是動物，也算是獸。非要算，人性也是獸性。人們說什麼原始的野性之類的，都是在給自己做出的一些沒經歷大腦而按本能和直覺而導致的錯誤找理由。人做任何事情的時候都有本能和直覺，只是看你怎麼去處理，什麼時...