1樓：若溫翹
因為在乙個內卷社會裡，很多個體的快樂就是卷掉別人。一群人開掛拿到比這個社會卷王之王還高認可的文憑。那您說嫉妒他們的人得有多少？
卷不過他們的肯定罵這幫開了掛的，能捲過他們的更會埋怨他們開掛。
2樓：剛好五個字
學生思維加仇富心理。碩士學位本來也只是找工作敲門磚，非要跟人家比誰讀的累學的辛苦？一年拿個碩士多出兩年拿來工作或者實習不香？
3樓：
咋說呢，你要證明你不水，很簡單，你能留在當地找到工作，自然大家都承認你不水。留不下來，只能回國來，不管找了多少理由說自己是為了這個為了那個，其實都改變不了別人對你的印象。
4樓：海外研究生
三年和一年制的碩士如果從根本上說沒法在乙個起點上比較，因為本身國內國外的教育體制和就業環境就不一樣，如果非要對比就需要選乙個面來作為前提比較。
5樓：
海外名校一年制碩士，是授課深廣度比國內頂尖985兩年/三年制強，還是科研深度比國內頂尖985兩年/三年制強？或許某些專業某些課程海外高校就是能用一年的學習水平吊打國內高校，科研這方面完全說不過去吧？
再說個大家廣泛認可的情況：海外高校錄取難度博士》本科》碩士。說誇張點很多頂尖高校都是靠碩士專案盈利的。
一年制授課型碩士，管你是港大牛津哥大，都學不到太多東西也難指望科研。這不是酸葡萄而是事實。
頂尖高校都如此，top20開外的就更別提了，親身經歷室友碩士兩年天天翹課打遊戲期末混臉熟刷績點，畢業季筆試面試扯點有的沒的秀出學位進H廠。畢業時他連本科學的東西都快忘光了，好乙個海外深造。
6樓：線性湍流
國內和國外對碩士的定義本身不同。國外的碩士培養目標是為學生提供快速的某一領域的就業技能，完全是就業導向，不含研究。而國內的碩士培養目標是研究生，也就是具有科研能力的研究人員。
所以從時間，課程難度，畢業難度等等方面來看，國內三年制碩士確實更「不水」一些。
但是我們要明白當今國內情況是什麼，現在國內由於內卷嚴重，基本上是碩士生幹本科生就能幹的活，本科生幹專科生就能幹的活，既然如此，三年制碩士所多出來的科研能力其實在實際工作中沒什麼作用，尤其商科領域，不如一年制碩士+一攬子實習。
所以如果非要從課程、畢業難度比較兩種碩士誰更水，那毫無疑問是國外一年制碩士。但是若說哪種更符合國內情況，一年制碩士更佔優勢。
7樓：EPEIEM
其實大家大部分覺得水的是授課型課程…不是學校，授課型也不是水，就是實踐機會太少了，招的人多，為研究籌資金，而且跟排名並沒有太大關係。但國外名校大學本身是非常非常厲害的，研究水平，科研成果堪比清華北大，畢竟授課型的億萬資金全部流入研究能不厲害？所以說學校本身一點都不水，只能說一年制課程比起國內導師帶隊聽起來還是差了一點（特別對於工科）。
不同的學校不同的專業的授課型碩士教學質量又是不一樣的，像有些大學的工科taught就是把本科學過的知識再用英語教一遍…，有些大學還是提供課程給你進一步研究。
國外為什麼會有一年制碩士？
七月教育留學DIY 一年制碩士是正常的，每個國家對於教育分配的時間都不一樣的，一年制也不意味著學不到東西，就拿英國來說，英國一般都是一年制碩士，但是寬進嚴出，正是因為課程短，所以上課時一點更要專心聽講，課下抓緊完成作業或者研究，畢業的要求也是很嚴的，國內就有點 嚴進寬出 的模式了 天馬學院Tima ...
在職讀全日制一年制國外碩士可行嗎？
BAby 現在很多國外碩士都是有開網課的，以這種形式報考研究生的話，第一點優勢就是不需要參加國內高難度的聯考考試了，大家可以輕鬆的獲得就讀機會，基本上入學毫無壓力，畢業出來也是全日制學歷，可以拿到碩士學位證書，含金量還是很高的。其次就是國際免聯考在職研究生的學制一般都比較短，大家能更快的學習相關課程...
英國或加拿大一年制碩士畢業後，申請國外博士拿獎學金機會大嗎？
顧炎武 1.都是好學校。如果志在讀博 科研的話，一般來說research based專案更好。2.最好不要CSC。在完全想清楚之前，不要限制自己未來的路。 凝望 一年制碩士申請博士尷尬，好學校申請競爭很激烈，排名差的學校經費少。申請個兩年制研究型碩士再申請博士靠譜。還有獎學金只是一部分，跟對牛導re...