1樓：嗚莎花園
沒有定論。但是關於意識是有幾乎壓倒性的理論的。
意識是生命體對於知覺的知覺。
這句話有點兒繞，我稍微解釋一下。比如我們的手碰到了針尖，我們感知到痛之前，我們的手其實已經縮回來了。那麼為什麼會痛呢？
就是我們需要評估一下，到底指尖受傷害的水平是怎樣的。我們可能還需要再看一眼手指，看看出沒出血，這是再次通過另一種感官檢查一下手指受傷的水平。
這種對於知覺的再次感知，這個就是意識。
所以意識沒有什麼特殊的，跟痛覺以及其他神經傳導一樣，就是一堆生物電訊號。
那麼意識的基礎是什麼呢？可能是記憶。
我們如何才能評估手指的受傷害的水平呢？看到手指流血很多，或者看到手指的傷口很大，這些都可以是評價標準。但這個評價的過程需要用到記憶。
我們需要把看到的東西與記憶中的知識進行比對，然後才能得到評估結果。
比如我們看到乙個人走過來。認識嗎？要打個招呼嗎？說些什麼？這些對於視覺的再次審視都需要依賴記憶，如果沒有記憶，這些都無從完成。
那麼記憶是什麼呢？記憶是以前的感官，通過大腦長出來的一堆蛋白質。沒錯，記憶是物質的。
我們通過不斷的強化記憶，加強或者修改這些蛋白質。以便在提取的時候能夠提取到以前的感官資訊。一次一次的不斷審視自己，調去記憶，重塑記憶，這個過程就是意識活動。
總結一下：
1、意識是電訊號
2、記憶是蛋白質
3、記憶可以塑造或者修改
4、意識是基於記憶工作的
2樓：Albert Anne
都不是，當你思考「意識」的本質的時候，哪你思考「意識」的意識又是什麼。
其實這個問題不是乙個科學範疇內問題，因為它不可證偽。當然如果某一天人工智慧發展到跟人腦一樣也許能解釋這個問題
從科學尤其是物理學的角度，未來是確定的嗎？
苑光波 我傾向於認為 是確定的，但是是不可知的。所以對於人類或對於任何觀察者來講，未來 下一秒 下一納秒都是不可知的。可以通過三體問題的例子來說明，理想空間中的兩個物體如何運動是很容易描述的，只要知道兩個物體的質量，我們可以預言無窮的未來之後會發生什麼。而問題在僅僅加入再乙個物體之後即變得無法預知。...
什麼是物質，物理學上的物質，和哲學上的物質，不同時代歷史學家對物質的理解？
陳平 歷史學家對歷史有見解，談不上對物質有見解，因為他們只是歷史學家。物質是什麼?物質是可感的表象世界中，按照某種潛在的形式法則而構成的，能被我們心靈感知到的，並被理解和還原的一切質料的總和。這個定義你們在其它教科書是看不到的。按照這個定義，精神是不屬於物質範疇的而是在物質之上的，因為它支配著物質。...
從微觀物理學角度解釋，刀為什麼可以切東西？
東央和她家狗子 得分切什麼，切有機物什麼的 比如肉 塑料 就不用解釋了吧，看手撕化學鍵。當我們撕開塑膠袋的時候，是撕開了化學鍵還是只是分開了兩條或幾條鏈？自然科學 我們來看切金屬，半金屬，無機非金屬等晶體類的，因為從微觀上來說，晶體物質的排列還是比較規整的而且不容易亂跑，一刀切下去容易切住東西。微觀...