1樓：肝膽之聲
概念遊戲？中醫研究生命屬性，寒熱虛實陰陽，取象比類，模擬類推，是人工智慧最早思想啟蒙-模式識別，何來不科學？陰陽五行最早的系統模型，等等，
2樓：張三瞎了
科學不是一種事實，科學是用來得出結果的工具，而不是結果本身，1+1=2，2不是科學，加法才是科學，用科學去觀察、論證、實驗、反駁，科學不排斥任何東西的存在，科學排斥的是毫無根據的說某些東西存在，如果你能找到依據，別說是陰陽五行，即便是傳說中的妖魔鬼怪，是上帝女媧奧特曼，只要你的論據令人信服，那科學家就會接受。
3樓：yashahime
道德經：有無相生，難易相成，長短相形，高下相傾，音聲相和，前後相隨。
道德經告訴你，道看不見，摸不著，不奇怪，但我們可以通過，有無相生，長短相形去認識道，驗證道。
數學是人類認識世界的工具，自然界不存在負數和0，但負數和0能幫助我們更好的認識世界。
是不是真理，需要科學的方法去驗證，科學的方法與時俱進，愛因斯坦提出的廣義相對論，在他提出的時代，無法驗證，但能解釋現象。
無法驗證，可以擱置，但拒絕驗證，還說出這一番科學是偽真理的屁話，那可真的是，書讀到狗肚子裡去了。
中醫看病，望聞問切，這是方法，請問我去看病，拒絕這套方法，然後斥責你們是庸醫，你們能接受嗎？
中醫拒絕的是方法，臨床三期雙盲對照試驗，和中醫一樣，這是人類的經驗總結，是人類識別藥物是否有用的方法。
有多大本事，說多大話，廣義相對論現在仍在驗證階段，雖然有不少證據，但距離真理，還很遙遠。
不像中醫，一登台，就已經是宇宙終極理論了。
科學是不是偽真理，從古到今，有隨著時代進步的驗證方法，偽不偽，驗證結果說了算。
4樓：於連
首先糾正一下問題，科學本來就是「偽真理」。我們現在已知的一切科學又特別是現代的物理學都不是真理，他經過一代又一代人，乙個又乙個天才的校正，不斷的接近真理，但他只是一定條件下的真理，他可能只是真理的一面，但是鬼知道真理有幾個面。
「永遠別把物理當做真理，他只是某個條件下的真理」這是我大學物理老師教我的。現在物理的公式還有內容都忘了差不多了，但是這句話卻印在我腦子裡。
「科學教徒」是些什麼樣的人。聽提問者說的，他們對提問者相信的東西打上了「不科學」的標籤。對這種人，直接文獻砸臉就好（當然，不是雞蛋返生的那種文獻，是那種權威期刊的文獻）。
但是如果目前沒有權威研究表明他有用，那麼打上「不科學」的標籤無可厚非。
最後從乙個醫學生的角度說一下我對中醫的看法吧。我看中醫學的時候，體會就是乙個字——「玄」。陰陽，辯證，有些東西甚至都沒啥你可以用你受過的教育理解的邏輯。
但是這東西到底有沒有用，確實不好說。因為確實有很多老師用這一套方法，治好了很多病。注意，是正兒八經的中醫院的老師。
不是街頭巷尾的「老中醫」。但是中醫藥，這玩意確實有用。例子很多，黃芪的提取物可以降低IRI(缺血再灌注損傷)的傷害等等。
借用一下之前看到的中醫學的同學的話吧「我都在研究細胞訊號傳導通路了，你們還在爭論陰陽五行有沒有用？」。。。題主你應該反省反省自己，你自己到底懂不懂中醫啊。
5樓：博普智庫
中醫被一些人認為是偽科學，原因很簡單，就是他們把中醫博大而精深的特色和靈魂所在認定為是偽科學，中醫講究陰陽五行，一些人認為你驗血驗尿驗便便光學顯微鏡電子顯微鏡都是看不到陰陽金木水火土的，所以沒有眼下的事實就是偽科學，中醫就是靠這些來繁衍中華兒女和延續中華文明的。
由於在封建社會，社會生產力水平很低，那個國家也沒有能力創造什麼醫療器械。其實在很多西醫的器械。中醫根本不需要這些的。
現在中醫的發展前景是喜憂參半，一定要相信中藥，合理看待中西醫結合。
6樓：
提出這個問題的人，當然還有好多提出類似問題的人，其實都都是類似的毛病，就是遇到某些現象和道理超出自己認知和理解，就推測其他人也不能認知和理解；或者是因為能力或者知識薄弱進而對現象得出錯誤的理解和結論，並用自己錯誤的理解和結論來評判其他人。
結果就是，有些人以為掌握了真理，而有些人感覺在看猴。
7樓：五斗公尺
至於中醫，其實已經天翻地覆了，包括近代的藥理毒理，以及大量的現代研究，國家的攀登計畫，每年大量產出的博士碩士等高學歷人才，都在對中醫進行不斷的革新。
新的時代，會越來越好。
8樓：伯爵
贊成你的觀點，只是有些夏蟲語冰，井蛙語海的意思，真實在不同層面有不同的解釋，換句話說我們認為的真理在更高維度可能就是個笑話。如今，權錢讓一些人習慣了一本正經的說謊。在一些人眼裡真偽並不重要，良知也不重要，錢才重要。
這裡包括無良商人、中醫和西醫裡的一些敗類，以及一些為利益搖旗吶喊的旗手、公知。
9樓：嗚莎花園
科學從來就不是真理，也沒有任何科研工作者說過科學就是真理。科學 = 真理，這種事兒，是缺乏科學素養的人給科學扣的最壞的帽子。也是迷信科學結論的人對科學最大的誤解。
既然科學不是真理，也期待自己是真理，那當然也就沒有偽真理這回事兒咯。
牛頓晚年信上帝，他認為是某種東西給了乙個力才會使整個宇宙執行。在這裡我不是說神真的存在，而是牛頓看待經典物理學，認識到了它的不足，不足以解釋整個宇宙。
這是對牛頓老爵爺的嚴重誤解。牛頓不是晚年才信上帝，牛頓是上帝的忠實信徒，從小就是。他可不是晚年發現了科學的不足才跑去信上帝的。
他是覺得有責任整明白上帝是怎麼管理宇宙的，所以才努力研究了物理學。
但是，物理學可不管這些。無論是神父還是喇嘛，只要使用科學方法做研究，那他就是好的科學家。信上帝怕什麼，沒關係的呀。
科學從來就沒想過要搗毀神學和宗教。科學根本就沒有這個職能。
科學是乙個特別功利的東西。別跟科學提理想，科學可能會不愛聽。科學講究的是，今天我研究的空氣動力學，能造出能飛的飛機來。
空氣動力學是理論，而飛機則是驗證理論的實驗。在科學看來，飛機昨天能飛，明天能飛，100萬年後還能飛，才是它所追求的東西。至於空氣動力學意味著什麼，是上帝它老人家創造了空氣動力學，還是佛陀它老人家創造了空氣動力學，科學家們根本不在意。
愛誰誰。反正我們知道，這個規律不變，我的飛機能飛，這就夠了。
吃中藥治好了一些人的病，立馬就有人跳出來說是安慰劑。這個人病能好，背後肯定有具體的原因和道理，而不是隨口一說是安慰劑，他能拿出是安慰劑的具體證據嗎？
這顯然是質疑中醫的人缺乏科學素養啊。正確的說法是：沒有足夠的證據表明，那些吃中藥而且病好了的人，靠的是中藥的療效。
零散的個案不能說明問題。安慰劑效應也可能會對我們的認知造成干擾。總之，主張藥物有效的人，應該做更嚴謹的實驗才行。
直接說中藥無效的人，要麼就是說話不夠嚴謹，要麼就是缺乏科學精神。哪能直接說無效呢？那叫沒有證據表明有效。不知道行不行和一定不行，那還是有差別的。
用乙個科學的態度看待問題很真要，而不是成為乙個科學教徒！
是的，放下對上帝的崇拜，而去崇拜科學，這絕對是不可取的。
科學肯定不是偽真理，因為科學根本就不是真理。
中醫（這裡特指陰陽五行等中醫理論）也不是偽科學，因為這玩意本來就是一堆文化符號，它就不是科學，也沒有冒充自己是科學，又何談什麼偽科學呢？
10樓：隋子健
科學本來就是偽真理，不用怕。因為絕對的真理是永遠不可能獲得的，我們只能越來越接近真理。而科學在解釋世界方面是目前最接近真理的方式，並且科學也在一點一點地接近真理。
11樓：胖紙
怎麼真理虛無主義嗎？
中醫不存在？
科學不存在？
現有的可以用科學說的通的，都是正常。
無法用科學說的通的，不能說對方不科學。只能說暫時科學技術無法達到。
就像計算機永遠無法像真正的人腦一樣，他不會思考，只會服從指令和設定做事。
而人腦思維也不是一段冗長複雜，按照既定規矩做事的機器程式。
真實的客觀的世界還沒認清呢，就先自毀工具？
12樓：奶瓶戰鬥機
依據哥德爾不完備定律，我們只能永遠地行走在追求真理的道路上。不能理解這一點，就不要談科學，也不要談真理了。
另外，考慮到題主可能的受教育程度，這個數學定律他很可能不知道。
還有「東方哲學，用陰陽來建立宇宙模型，用陰陽來解釋這個世界怎麼了？」模型是可以進行推導，進而提出乙個可驗證的預言的，比如說狹義相對論和廣義相對論都是模型，但是它們都可以給出可控驗證的推斷，比如說狹義相對論對於人造衛星和地面上的時間差的推論就已經被驗證過了。而廣義相對論關於引力透鏡的推論也多次得到驗證了。
題主的這個模型，怕是最簡單的概念明確，邏輯自洽都未必能做到。
13樓：述而不爭
大部分民科都是由閱讀障礙導致的
可能是工作記憶中的語言處理系統有缺陷
這樣的人經常會錯誤理解文獻含義
所以你會發現他們的觀點很奇怪，沒有辦法交流這種障礙通過認知行為的訓練可以改善
14樓：愛科學
查了一下，題目這句話是徐文兵說的，北京厚朴中醫學堂堂主。
這不就是篩粉嘛。能相信熟雞蛋返生的，才會上她的培訓學校。能相信偽科學也能治病的，才會去找這位宣傳偽科學的堂主治病。
你們中醫和中醫粉群裡，中醫是偽科學，非科學，不科學，真科學，超科學，後現代科學，什麼分類都有了。反正你們開心，章口就來。
你們不如說，中醫是「一切」。只要「一切」中有真理，就說明中醫包含了真理，所以中醫是真理。
15樓：半邊人
中醫源於道醫，是中華文明道文化的乙個分支，中華道文化是早於科學的至真文化！科學還未能證明中醫的科學性，故不怕說中醫是偽科學。
科學是西方人對世界每個方向逐個分科進行探索研究的學問，很難融匯貫通形成真正的真理。故而，就怕科學是偽真理！
16樓：蜘蛛常樂
題主試圖將中醫與邪教合流？
以往看中醫黑與中醫粉吵架，還挺有意思，最近怎麼一口乙個科學教，科學教徒，牛頓神學，量子力學的中醫粉乙個乙個冒了出來？
記得上次看見科學教徒這個說法還是在某邪教組織。
不對勁，實在不對勁。
17樓：非凡
認識世界主要依據兩點：
理論和實踐。
而理論和實踐通常不是一回事。因此要理論結合實踐。
中醫和科學也是如此。
中醫理論從來不是科學的。從中醫的誕生到發展，其理論基礎無法和科學結合，也就是如果按照科學定義去徹底修改中醫理論，那麼中醫就不存在了。而這個科學定義又該如何去理解？
但是中醫在實踐中，又有一部分是合理的，中醫的部分經驗可以起到治病的效果，中醫在實踐中並不是完全不符合科學。因此要去蕪存菁，保留中醫理論，留與後代認識中醫。對中醫實踐中有效的方法繼續研究，無效的辦法仔細鑑別。
科學理論主要受時代和研究條件限制，其理論的正確性就是乙個反覆推翻，不斷研究認識更新的過程。
因此，科學就是懷疑，科學就乙個不斷證偽的過程。
這裡面的真理，就是人類社會始終處於乙個不斷發展的過程，而這一過程永遠不會停止，停止即意味著人類社會滅亡。科學伴隨其間，也是乙個不斷發展的過程，證偽科學的研究停止了，科學也就滅亡。
科學理論有相當一部分無法實踐，因為人類的技術手段和物質經濟條件無法滿足要求。沒有經過實踐檢驗的理論，既不能說是偽也不能說真。只能等待時機。
現在的問題實際上是有人故意混淆理論和實踐，或者根本分不清什麼是理論什麼是實踐。不能正確認識時代的侷限性，希望一刀切，或者為了某種目的，實現自己期望的結果。
我們以為我們現在手上掌握的科學知識就是科學的，這本身就不科學。從科學的發展觀來講，很難將某個階段的科學定義為真理，比如說20世紀的很多科學理論就被推翻了。而發展的本質就是如此，科學的進步才是永恆的。
世間萬物，要對後人負責，就要保留其發展脈絡，不輕易否定，不輕易肯定，不留下空白，不人為毀滅其發展軌跡。
為什麼老鼠烏托邦 明明是偽科學，還有那麼多人相信並藉以攻擊同性戀和跨性別群體？
已登出 如果空間十分有限，那麼種群衰落是非常自然的規律，你把老鼠換成細菌也是一樣的 所以問題的關鍵並不是出在個體上，而是出在我們的空間太不足了，太多個體擠在一起了。 嘻嘻哈哈0 首先老鼠烏托邦不算是偽科學，但是並不算嚴謹。總結就是不嚴謹的科學實驗，然後被一群有心人曲解得出了偽科學的結論。例如在最初小...
為什麼情商被忽視，甚至被認為是偽科學？
人類文明現在的發展歸根結底都是科學的發展，情商低對科學研究有影響嗎？並沒有。甚至很多出名的大科學家都是情商低的人，包括愛因斯坦 泡利 龐加萊 格羅滕迪克。算起來恐怕唯一可以稱得上高情商的帶科學家只有薛丁格了。所謂情商，說到底只是為人處世的共情能力之類，對科學來說完全屬於可以但沒必要的東西。 西門吹雪...
為什麼有些人認為崇尚科學，反對中醫這種偽科學的理論 不食人間煙火？
FoxMulder 因為中醫和中醫粉們總是有這樣一種莫名奇妙的邏輯 小麥大公尺小公尺玉公尺番茄黃瓜茄子雞蛋豬肉牛肉羊肉都是中藥，不信中醫？有種你別吃啊。哈？上面這些農產品，你中醫既不是發現者，也不是培育者，本農民伯伯都沒發話，你們中醫算老幾？不讓別人吃？更何況，小麥是中東人培育的，玉公尺和番茄辣椒是...