1樓：熵之君
笑話，只有科學主義者或者極端的科學主義者才會認為為所謂的真理獻身是某種值得稱道的境界，你都無法確定你為之追求的理論是否能稱得上真理，我們甚至達成了這樣一致的觀點：沒有哪個觀點能絕對正確，所以為科學獻身和為某種宗教信仰獻身完全是平等的！
2樓：天易
挺好，算是一種高等境界，但不一定算最高。
首先真理是有等級的，科學也是有應用範圍的。人也分內和外。真理和科學都是外，內在不夠也不算最。境界更多指內在。說最高理想也許合適、當然能做到極致也能到最。
3樓：朱紅兵
追求真理？，你見個小偷腿抖不抖？到醫院去看看病人你發願學醫嗎？到偏遠地區你就知道真理需要多麼強大的基礎。
所謂的最高境界，兩個小流氓，乙個站街女就能讓你學會做人。
說話看基礎，你解決了自己的問題，解決了身邊人的問題。拿出閒暇時間做做自我愛好的是可以理解的。
但是站著說話不腰疼。
三頓飯不吃，你的目標就是吃飽。
關你三個月，你看老母豬都勝過貂蟬。
人的本性是溫飽，再往上是安全，再往上是實現自我，再往上就是大慈大悲。這每個層面上都有每個層面上的真理。每個層面都有不同的科學。
4樓：文峰
人生無意義
宇宙無意義
存在無意義
科學無意義
一切無意義
意義只是人賦予的
但相對於塵世其他事情來講，追求真理，獻身科學，尋找這世界的規律，可以說說最高的意義了！
5樓：room101
科學是基於經驗的，也就是說看到的天鵝都是白色的，不能說明沒有黑天鵝
解釋層層追問是沒有答案的，比如重力（或者其他幾種基本力）過去提出來個萬有引力，然後後來解釋為空間扭曲。可是為什麼會這樣是科學無法提出的，為何世界是存在的，為何各種規律存在的。數列 3 6 9 12 1523154 23157 的下一位是什麼，你會說他是3n數列給我個23160，但其實它可以是任何數甚至不是數。
比如我想驗證重力的存在，所以你可以扔乙個紙團，如果獻身科學的話，可以跳樓。建議讀一點「知識論」方面的東西，或者去讀讀康德或休謨的著作。
拋開經驗論，這屬於不可言說思索的部分，維根斯坦的說法是保持沉默比較好。獻身科學屬於個人喜好，全球60億人還有2億原始狀態下的人，數千數萬年就這麼生活著，出生死亡沒有什麼最高最低境界。
之所以產生這種觀點，是因為父母，電視，老師不斷的說，「科學的偉大」，周圍電子產品給你帶來的好處。農耕時代比如清朝，根本沒人覺得科學是什麼。（科學一詞由日本人翻譯，百年前引入中國。）
更早的獻身上帝，在犧牲台上做祭品，還有一堆所謂的最高。。
喜歡研究就研究，不要把自己當成殉道者，這些大標籤。宇宙就在那裡，不需要你獻身。（當然反著說萬物都是芻狗）
為什麼說不怕中醫是偽科學，就怕科學是偽真理？
肝膽之聲 概念遊戲？中醫研究生命屬性，寒熱虛實陰陽，取象比類，模擬類推，是人工智慧最早思想啟蒙 模式識別，何來不科學？陰陽五行最早的系統模型，等等， 張三瞎了 科學不是一種事實，科學是用來得出結果的工具，而不是結果本身，1 1 2，2不是科學，加法才是科學，用科學去觀察 論證 實驗 反駁，科學不排斥...
為什麼說「終極真理」不符合科學精神？
理論根據主要是波普爾的證偽主義，其認為 證偽主義應採用試錯法。這是指人們應該大膽地提出假說和猜測，然後去尋找和這一假說不符合的事例。根據事例對假說進行修正，不斷重複這一過程，乃至將最初的假說全盤否定。試錯法對理論的修改和完善是沒有止境的，試錯法的結果只能是乙個較好的假說，但不是最好的假說。最好的假說...
我們活著是在追求什麼，是享樂嗎？或者說人生有何意義？（請看補充，拒絕小確幸）？
聞人彌 活著是在追求自由選擇的機會，我是這樣想的。人活在社會中，社會由人組成，掌握了財富和權利的人制定社會的規則，剩下的人在娛樂的侵蝕下創造為頂層人類享樂的世界。 Karl 真正嚴肅的哲學問題只有乙個，那就是自殺。判斷生命是否值得繼續，就相當於回答哲學的根本問題阿爾貝 加繆 1913 1960 法國...