1樓：
為什麼我學了十五年中醫，獲得的仍是膚淺的醫術？
林夢：老中醫徐濟仁的自傳《老中醫欺騙病人50年》——中醫最大的謊言就是「把脈」
2樓：周先生要告別咽炎
3樓：中藥指紋
他有宗教信仰自由，信不信是他的自由，他不信，你解釋再多也是對牛彈琴，科學是在不斷進步的，從地心說到日心說，再到現在的宇宙觀，都是在否定與自我否定中進行的，希望他了解下中醫藥再給出評價，真正了解中醫藥的人其實不多了
4樓：紅棗桂圓小蛋糕
資料和理論的確有說服力，但這只是對療效的解釋與驗證，是醫學發展的過程。
的確中醫中藥存在的不足應該承認，但是所有的事物都在不斷的變化發展中，希望大家可以允許中醫中藥的進步並看到中醫藥的進步，而不是連帶著輕易否定真實有效的部分，選擇性失明保留偏見。
畢竟不要忘了醫學出現的最初原因與最終目的都是治病救人。患者的根本訴求是看得到真實療效，而不是黑貓白貓抓老鼠的理論方法。
5樓：一般的ly
中醫怎麼說呢，8成虛的，2成實的，也有一些東西是有效果的，但如果出現大病之類的，肯定會選擇西醫，中醫的話就是平常小毛病用用。
6樓：江蘇也江蘇
真的沒用嗎？不，有用的。雖然中醫並沒有救下我奶奶，但是它確讓我奶奶比較「舒服」的走完了最後一段路。
它確確實實的讓我奶奶沒有受太大的罪，至少在下巴下面那裡長了個大包的時候讓那個大包消下去了。雖然我奶奶還是走了。
7樓：
工作需要，本來是想上知乎看看中醫的東西，一上來沒想到中醫在好多人看來是偽科學什麼的......我對於這個不了解，但是想起了自己小時候一件事，可能也不算特別相關，答一下。
上學前班那年，在操場吊桿，就是籃球架下面部分，脫臼了。
當時並沒有脫臼什麼的概念，只知道手臂疼的一點不能動。晚上回家爸媽開始沒當回事，以為我就是手怎麼的被拉到而已。晚上，開始哇哇直叫睡不著，這才送我去了醫院。
拍了片，醫生說沒什麼問題，骨頭韌帶都沒事，我爸媽都迷惑了。
但是我還是疼啊，知道怎麼好的嗎，我媽聽人介紹了乙個苗醫......在山上，帶我去了。
乙個老太太，徒手，掰扯我的胳膊，我只記得真的是疼的天昏地暗哇哇叫......但是真的就這樣好了
年代久遠，真的是記憶比較模糊了，但事是真的，長大還聽我爸媽跟怪談一樣跟周圍人提過。
8樓：
西醫，是科學實驗出來的，有具體資料可量化
中醫，是經驗總結出來的，無法資料對比
各有長短
但是也互相借鑑融合中（前段時間去省醫院檢查，各種結果都正常，醫生給開的是膠囊型中成藥）
如果是緊急的、重要的疾病，一般首選西醫
如果是慢性的、調理類的，一般選擇中醫
選中醫，最好選正規醫院中有名望的老中醫，因為中醫全靠經驗，年輕的醫生把握不准不太敢下藥的
9樓：小明
乙個人去看西醫，西醫對他說：「你吃點西藥吧。」
然後他去看中醫，中醫對他說：「你吃點中藥吧。」
過了一段時間，他又去看中醫，中醫對他說：「你吃點西藥吧。」
然後他去看西醫，西醫對他說：「你吃點中藥吧。」
10樓：
自己不去正規醫院，相信一些以訛傳訛的東西或者偏方，吃錯藥了，最後又把後果丟給中醫。
小時候因為大病初癒，體弱吃了不少中藥，過了十歲身體好多了，可以說是中藥澆大的。
長大後，最有效的一次是初中月經不調一年，試了很多方法，就是無法規律而且伴隨疼痛。找了個老中醫，吃了兩月中藥，到現在也有十年了，正常得很。
11樓：
醉了，到底有沒有人了解中醫專業，現在大二中西醫都要學，什麼聽鳥叫吃血饅頭早就廢除了好嗎？也學解剖無機高數生理病理毒理好嗎？也借助現代醫學的CT無影燈好嗎？
這就是你們知乎站在制高點批判中醫的角度？自詡為高層次的人？拜託發言之前先好好了解一下行嗎，各位「精英」？
12樓：陳輝
我想的是：我們的人體，生命，是地球上自然產生，進化而成。完全沒有智慧型參與設計。
人體科學嗎？生命科學嗎？
設定我們的所謂科學技術，是不是自然界的目的？
13樓：MShallowL
科學是和文化，工程之類的並列的東西，並不是科學就是好的意思，中醫如果不是用科學的方法正規化作為研究方法就不是科學，這和自行車不是機動車的判斷是一樣的啊
14樓：「已登出」
任何科學都需要驗證，不管這個人員是誰，也不管這個理論有多長歷史。就算是愛因斯坦，只要他的理論沒有驗證，就不是科學，頂多叫它猜想。我們可以先不管原因，但是你必須要能驗證。
比如愛因斯坦當初說光線受萬有引力的影響，會彎曲。接下來他就要設計實驗，讓每個人都能驗證。然後我們才承認。
還有個引力波的理論，長期沒有得到驗證，我們就叫他猜想。直到驗證後，我們才叫它科學。
這不是西方標準，中國有句古話，是騾子是馬拉出來溜溜。中醫的問題是既不出來溜溜，還在想辦法阻止別人溜他。有人說，我不管它是不是科學，能治病就行。然而能治病也需要驗證才知道。
在不需要驗證的情況下，我可以隨便說個藥方，比如吃雞蛋殼治感冒。反正有人吃了後感冒就好了，你沒好是因為你的型別不一樣，千人千方。還有，你心不誠，你吃的方法不對，你吃的時辰不對。
你想驗證我，對不起，不支援！
這樣，不需要中醫黑來黑它，它自己就把自己玩死了。
15樓：
中藥科不科學有沒有效不知道，但是我知道現在中藥材九成以上基本上都是薰硫的，還有的問題是化學殘留重金屬超標嚴重，根系的那些中藥材也有很多都是用膨大劑，這些藥你覺得能吃嗎？
16樓：腹黑小太陽
清朝末期皇室平均壽命也就30歲，和土著的平均壽命差不多？
你憑什麼認為中醫「對中華民族的延續起了很大作用」？
中華民族延續至今是靠自然基因篩選強化，中醫？呵呵呵
17樓：Rain sama
在中國，跳大神存在了上千年，對中華民族的延續作了很大的貢獻。可很多人，不是學跳大神的，都不是很認可跳大神的價值和作用，有人甚至說它們是中國最大的偽科學，萬能的知友們怎麼看？
在中國，裹小腳存在了上千年，對中華民族的延續作了很大的貢獻。可很多人，不是學裹小腳的，都不是很認可裹小腳的價值和作用，有人甚至說它們是中國最大的偽科學，萬能的知友們怎麼看？
18樓：玫瑰和白丁香
中醫本來不是科學，年輕的時候很狂啊，最好老了也不用中藥，只用西藥，當然你也不要用中藥養生了，最好是用西藥，身體會告訴你什麼叫做耐藥性，什麼叫做耐受性，現在很狂啊，保持到老
19樓：咪嗦啦咪
學中藥的，挺一下中藥。
單獨的中藥是科學的，是客觀存在的物質，有它的的物理化學性質。
其實應該說中藥本身不存在科學不科學的說法。畢竟你說中藥不科學，中藥也不會憑空消失吧～
但中藥的用法科不科學就要看具體情況了。
20樓：君逸塵
嗯，偽科學，中醫學裡水銀也算一種藥，你讓他像喝水一樣喝個十斤八斤，要不然每天在太陽穴針灸個一百次，活過十天沒死的話我就承認中醫沒啥用
21樓：庄建西
中醫是哲學醫學是中國哲學醫學。中國文化,中國哲學與現代科學最根本的分歧點是承認不承認無形態物質～元氣的存在與否。
中國哲學認為宇宙最初起源於自由運動的能量～元氣。（元氣是宇宙本原之氣）。自由運動決定了它是一種多維時空物質，科學研究除了用萬有引力可以認識到它的存在以外，其它方法不能測定到。
所以科學不承認元氣這樣的物質存在。元氣參與並主導了生命運動，讓生物體產生了靈氣。生物體的靈性實際上就是元氣的多維時空屬性。
因為量子糾纏現象的背後就是元氣在起作用。所以科學會逐漸間接的感受到元氣的存在。隨著量子物理學的發展成熟，中醫的科學性就越來越多的表現出來，到時間大家就不會說中醫不科學了！
22樓：斷西風
中中國人是實用主義者。即便是宗教也是先靈不靈然後在信仰。假如信仰過程中沒有得到好處也會脫離信仰不會盲目。管你是什麼神，不管用照樣拆除（訴諸暴力）。
中醫靠忽悠沒有效果來欺瞞患者也是不可能。大家可以問問身邊的精神正常的中中國人，幻覺是什麼樣的，都會搖頭，甚至睡眠好的會說我夢都不做。
暴力醫鬧越來越多也說明，你敢騙我試試。
另外無論中醫還是西醫，大部分醫生都是從事普通職業的普通人，並不具備多高高尚情操和先進技術。治病和車間師傅加工神像一樣，都是活兒。
不迷信醫生，相信醫學科學。
23樓：月落星沉
就算得罪人我也得說，中醫西醫兩者本無對錯，兩個體系罷了，能治病救人就行，但是就好比語文數學，你兩者都能學，但是你不能用學數學的思維去學語文，也不能用語文的思維去學數學，不能用數學知識去考語文，也不能用語文知識去考數學。所以學中醫者必須以中醫為體，可以借助現代科學手段，但只是輔助。那些開始就喊著中西醫結合的，先想想自己有沒有本事吧，你乙個都沒學通，還想著結合？
然而現在的中醫大夫挺多是這樣的，不乏大醫院醫生，且不少中醫大夫以西醫為體，自己都不信。你治得好病嗎？或許能吧，但你連哪個人能治好都沒把握，連起作用的是什麼藥都不清楚，就西藥中藥一起上了。
凡事總一句「試試吧」的醫生必然醫術是不夠精湛的。大家總畏難，總怕，怕失敗，怕一無所成。覺得學中醫沒有方向，學點西醫還能在醫院混個工作，說不定運氣好還能公升職。
但那也只是自己沒有下苦功夫，悉心研讀經典罷了。正確的路，勤奮，悟性，對於學習中醫都是非常重要的。有些人學中醫是為了賺錢，有人是為了工作，有人是為了健康，有人是為了好奇。
都沒有錯，每個人的追求不同罷了。我說這麼多也沒什麼好處，或許還招人嫌，但我希望哪怕有乙個人能明白，別把中醫的路帶歪，別毀了這個國家值得驕傲的傳統醫學。現在的中中國人都不像中中國人了，都被西方思維帶亂了，連純正的西方思維都不算，這樣的思維學習東方思維的中醫本就有一道坎，很多人偏要去加深這道坎。
我現在也是終於理解了愚公移山的道理了，你們都為別的去了，沒人傳道了，那就我來吧，可能資質不夠，但是只要我不死，就不會讓中醫亡出現，就算我死了，還有孩子，還有孩子的孩子……
24樓：
講真，悟性好的才能學中醫。
「醫可為而不可為，必天資敏悟，讀萬卷書，而後可以濟世。不然，鮮有不殺人者，是以藥餌為刀刃也」。
按古代標準，招生規模再「小而精」也還算擴招。
好訊息是藥效大不如前，刀刃鈍了自然殺不了人，中醫現在安全多了。
中醫的希望不在學院派，而在師承派，連學院派出來然後再拜師的都不算真·師承。
25樓：白龍輝
中醫中藥確實有用。中醫和中藥會一直生存下去，因為確實能把病治好，就這麼簡單。喜歡玩文字遊戲、愛玩弄概念那幾位，趕緊去書店買一本《公理集合論》，給智商充充值，然後再去學醫。
科學網-中醫憑經驗， 西醫靠技術 - 蔣繼平的博文
中醫中藥到底是科學還是玄學？
陳東 科學界對於什麼是 科學 都沒有乙個統一的定義。非常尷尬 部分中醫黑認為中醫界對於中醫是否是科學沒有統一的答案，所以中醫界是乙個很愚蠢的團體。按照這樣的邏輯，我們可以認為科學界是乙個很愚蠢的團體 根源是拜物造成的，迷信拜物科學教導致的問題。現代的中醫水平高的太少了，大多數都很一般。而且中醫學精了...
如果說中醫不科學，那我們的祖先是怎麼活下來的？
阿金 這跟有沒有中醫，有沒有醫學沒有太大的關係。任何生物只要能適應環境，有一定的種群數量，只要能活到進行繁殖 有性生殖的，無性生殖的 的年齡 有一定的種群數量是可以保證這一點的 就都能繁衍到今天。 開心小小喵 大自然有大自然的法則，類人猿，野牛，老虎，獅子，老鼠什麼醫都沒有，也沒有滅絕,靠的就是殘酷...
你信中醫嗎？ 有人說中醫是偽科學，你怎麼看？
aaa 不信中醫，以前只認為誰愛信誰信，就是偏黑那麼一點。新冠疫情一年來，知乎上中醫吹的表現令人作嘔，深刻認識到，中醫是不是偽科學無所謂，知乎上的中醫吹展現的厚黑學造詣更深厚！ 小章 我信中醫，但是中醫確實是有許多偽科學，比如 五行，五味六氣，易演傷寒論，三部九侯，君臣佐使，臟腑辨證等，我只信 傷寒...