如果說生命的誕生是必然,那麼人類(科學)的誕生是不是也是必然?。?

時間 2021-05-06 10:20:02

1樓:兜了一圈

如果把宇宙比作人,那生命是最偉大成就,意識是成就之上的璀璨結晶。生命體賦予生物各項接近宇宙的能力,人類繼承了意識,但也喪失了其他更高階的感知宇宙技巧。待有一日,生命體繼續進化,或者並不是最終為人類,有一種方式能夠取代所有,讓此輕鬆鏈結宇宙本質。

2樓:呵呵

人類的誕生是一種宇宙的裝飾,宇宙用無數的生命,來證實它自己很有內涵,我承認,的確!有生命意識的相伴,宇宙會在無限年時間裡不孤單。試想一下,沒有生命意識相伴的無限宇宙,那將是乙個無限大的空殼。

至於,科學的誕生,它並沒有生命的誕生偉大。相差十萬八千里。怎麼才能與生命相提並論呢?

科學的誕生,在無限宇宙中,宇宙的無限空間中,與無限時間中,太多了。多得想宇宙中的塵埃。沒有生命去創造科學。

科學不會憑空出現。其實宇宙中一切的寶貴在於,比鑽石更寶貴的生命。而不是科學,如果沒有生命創造的「前因」。

就沒有科學必然出現的「後果」。

生命已經在宇宙中出現無限年了,可是,那個科學不一樣。假如宇宙中經過無限年,誕生的都是恐龍那樣的,一根筋生命,再過無限年,或者***億年,也不會必然出現科學,除非宇宙像上帝一樣厲害,可以憑空創造出亞當,還可以憑空創造出科學。

事實是宇宙再厲害,也沒有上帝厲害。宇宙創造了生命,生命給於了人類想象力,可以想象出任何東西。包括自己嚇自己!然而上帝是誰,以後我再告訴那些無知的人!

如果說人類的毀滅是必然事件,你認為導致人類毀滅的最可能的原因是什麼?

呵呵 原始定義上的自然人對社會內其它群體完成永久的影響力排除,從而造成的社會停滯。這個形態下,一旦社會受到破壞功能結構的衝擊,就會因為自然人從事的社會維護基本上就是讓耗子看管糧倉,從而逐漸不可逆崩潰。 Waves 我們都會死去,讓我們毀滅的是不可擺脫的命運。這種命運不是那種冥冥之中的宿命,而是有認識...

如果說島嶼是早期文明誕生的理想環境(古希臘),那麼地球上那麼多島嶼為什麼難有古希臘第二?

liufp 1,人類最早誕生在非洲,如果這個島嶼與非洲太過隔絕,沒有陸地連線,那麼原始人類就不可能登上去。要登上去,也得等其他地方誕生出文明,手工業水平發展到一定程度之後了。所以很多島嶼原始人登不上去。2,要想誕生文明,環境不能太過惡劣 沒法生存 也不能太過理想 沒有競爭 還需要資源足夠豐富 支撐足...

如果說戰爭能夠促進人類發展,那麼現代人類進步是否還需要戰爭?

不僅是人類發展要靠競爭,自然界的所有生物想要生存下去都免不了競爭。而戰爭就是社會學上的自然定理。除非人類進入了馬克思描述的那種理想主義社會,事實上只能靠近無法達到。那麼消滅戰爭也是只能靠近無法達到的。戰爭最大的作用不是直接解決問題,而是解決製造問題的人。人類社會的進步實質上就是生產力的進步,新的生產...