如果說戰爭能夠促進人類發展,那麼現代人類進步是否還需要戰爭?

時間 2021-05-29 22:29:29

1樓:

不僅是人類發展要靠競爭,自然界的所有生物想要生存下去都免不了競爭。而戰爭就是社會學上的自然定理。

除非人類進入了馬克思描述的那種理想主義社會,事實上只能靠近無法達到。那麼消滅戰爭也是只能靠近無法達到的。

戰爭最大的作用不是直接解決問題,而是解決製造問題的人。

人類社會的進步實質上就是生產力的進步,新的生產力取代舊的生產力,那麼新的生產關係就得取代舊的生產關係,這就涉及到權力更替。由於與虎謀皮通常都是不可能的,所以以暴制暴就是最後也是最有效的手段。

有些戰爭在旁人看來是對社會資源的浪費,比如區域性地區無休止的軍閥混戰,古代中國的規律性朝代更迭。這些戰爭是維持社會現狀的一種必要代價。因為那種社會模式有致命缺陷,只能通過間歇性浪費來緩解。

就像資本主義經濟危機一樣。

好比熱力學第二定律裡規定的:「不能從單一熱源取熱使之完全轉換為有用的功」。總得有所損耗,才能讓能量轉化過程維持下去。人類社會的進步,就是建立在戰爭的損耗上的。

「孤立系統的熵值永遠是增加的,除非外界對它做功」,這印證了歐洲資本的原始積累過程中通過對第三世界的剝奪,使自身進化,變得更加複雜有序。

由上推出,如果社會長時間陷入不斷內耗的死迴圈,是因為缺乏一股能夠推動一場新變革的能量。

在人類能夠掙脫伴隨了億萬年的自然屬性而實現生命的自由改造之前,戰爭的詛咒會像死亡一樣一直如影隨形。至於在和平年代,稅收則是你避不過的另一道坎。

如果說生命的誕生是必然,那麼人類(科學)的誕生是不是也是必然?。?

兜了一圈 如果把宇宙比作人,那生命是最偉大成就,意識是成就之上的璀璨結晶。生命體賦予生物各項接近宇宙的能力,人類繼承了意識,但也喪失了其他更高階的感知宇宙技巧。待有一日,生命體繼續進化,或者並不是最終為人類,有一種方式能夠取代所有,讓此輕鬆鏈結宇宙本質。 呵呵 人類的誕生是一種宇宙的裝飾,宇宙用無數...

如果說,優秀的人活著是為了人類的延續,那麼平庸的我如此煎熬是為了什麼 日復日年復年,何必呢?何不解脫?

Ruaen 為了讓以後的自己更舒適,更舒服,雖然不起眼但能有自己喜歡的小日子也是很不錯的,解脫了就白活了,豈不是更不值當了,連自己想要的都沒有實現 戀雪 這個問題我之前想過,優秀的人不少但平庸的人也很多倘若人人這麼想那這個世界就完了,活著是為了變得優秀得到更多人認可或者是為了自己的夢想種種原因,每個...

如果說改造人類是生物學禁忌,那麼為什麼人工創造新生物不是?

望道爭馳 改造人類並不是什麼生物學禁忌,什麼義肢 人工耳蝸 人工心臟 異體器官培植等都是對人類的改造,人類並未禁止,反而很積極。對於創造新生物也是如此。人類禁止的是個別人出於私利,利用強迫 欺騙 隱瞞等手段進行的針對其他人類的 改造 實驗,由於受試個體對可能結果的不完全知情損害了受試個體的人權。如果...