如果說生命的意義是為了延續或者變得更好，那我們存在的意義又是什麼？

1樓：gruel

《聖經.傳道者》「虛空的虛空，虛空的虛空，凡事都是虛空」

大自然給予我們一副乾淨皮囊+純潔的靈魂，我們可以按照自己的想法把它變成任何樣子，只需我們「想」而已。存在的意義是讓我們發現自己，理解自己，認識這個變化如此不一的世界（每個時代的不同），並從中收貨，熱愛了

小的生命的意義不是為了延續或者更好，是為了自己；大的生命的意義是感恩，因感恩而想把它變得更好，所以我們有了文明。

2樓：赫菲斯托斯

生命的反義詞是死亡，存在的反義詞是消失。我覺得兩個詞是乙個意思。不過生命是有主觀意識的詞，存在是相對客觀的詞彙。

至於說生命的意義是為了延續或者變得更好我覺得這只是表象。因為有些生命沒有選擇延續，或者有的變得看起來不是那麼好。

3樓：墨語

首先對於社會歷史來講：生命是為了延續和變得更好。

人們繁衍後代，為了延續；創造乙個又乙個的生命，為了有不斷的改進，使整個社會，人類歷史變得更好。

其次對於我們自身來講：存在的意義是感受經歷過的所有情感你可以有追求，你可以沉浸愛情，感受親情，去實現自己的理想，我們存在就是自私點來說為了自己，不過是功名利祿，享受自己所要的。也許很多人會說些大道理：

只不過人世浮華。但是要知道，人是情感動物，你的存在其實就是去不斷感受這個世界，這就是很俗的，但也是最有意義的。

4樓：古手金木

生命的意義是為了延續，但是我們作為這個地球上的乙個生命體，卻遠遠不止是乙個生命，我們有自己的思想，有情感，我們更是我們自己，我們存在的意義是為了努力活好自己的一生，不留遺憾。

5樓：

以下為個人觀點

對於「活著的意義就是活出你自己」這種回答，我認為有些片面了。因為當我思考到這個點的時候我會又想到「我憑什麼有資格活著」或者「我為什麼偏偏就要活著還要活出自己」。當這些基本的沒有透徹的時候其他的答案像是基於適應這個我們所認知的世界不得不做出的選擇一樣。

存在意義也是基於生命意義之上衍生出的，然而我們是永遠想不明白的。追根溯源對認知有限的我們來說是很困難的。把我們丟在這個地方，然後在不同的環境中長大，然後努力跟緊前人軌跡，適應規則，「好好」活著。

命從何來，為什麼命，不曉得。生命的意義在於延續或變得更好？變得更好是生活中有思想的你變得更好，還是你誕生的意義就是為了「變得更好」？

越想越不通，越不通越不想「好好活著」。

然而前段時間了解到的「地球監獄說」以及「世界虛擬說」，讓我有了些啟發。由於對哲學對科學研究的不夠透徹，不敢妄下定論。但我想，存在沒有意義，就是它的意義吧。

6樓：哇咔咔

存在本來就不需要意義啊，是因為你活著你才會去思考什麼意義，而不是因為你有意義所以你才活著。

生命是個過程而不是結果，如果凡是都以結果為思考導向，或者轉進故紙堆裡出不來，難免落此窠臼。