1樓：BobG
（我的水平還是比民科們差遠了 ）
量子糾纏blabla（一堆從科普文上找到的逼格話）根據量子糾纏原理，萬事萬物都是互相糾纏的，任何很不科學的事情也要和一件事情相糾纏。相對論告訴我們，科學與不科學也是相對的。因此很不科學的事情一定和一件科學的事情相互糾纏。
這就是科學的力量，大自然無比奇妙。
2樓：王若楓
朱清時院士最近兩年來一直在做這件事，而且因為他有深厚的現代科學知識基礎，所以做得很成功——那件不科學的事在他嘴裡變得非常科學。
3樓：鄭莊公
靠賭咒發誓:
如果我們的政策導致兩極分化，出現百萬富翁，我們就失敗了。
靠改名字:
如果產生了什麼新的資產階級，那我們就真是走了邪路了。
補充乙個，網上發現的:
4樓：
那就是科學地指出這件事的不科學。
這就是最大的科學。
不使人間造孽錢！為了利益替不科學的事情粉飾、裝扮、欺騙，真是白瞎了多年的科學訓練。如果不是為了指出真相，而是為了合起夥來掩蓋、欺騙，說得再科學也是屁話。
科學工作者，最好不要心存歹意。
非科學工作者，想學來唬住普通人，就是心術不正，那更是不會告訴你的。
5樓：
看看經濟學。經濟學真的是把淺顯粗糙的模型講的拗口難懂讓人覺得科學無比的最好的例子。
經濟學的出現不是為了更好的控制經濟，而是為資本家背書，把資本家的剝削手段講的合理無比的乙個噱頭。
例子的話，就說亞當斯密和凱恩斯的爭辯吧，乙個為英國的霸權背書，乙個為美國崛起背書，。
經濟學真的跟諾貝爾和平獎一樣，糊弄糊弄人而已。
6樓：Phil
幾乎所有的現在社會科學的所謂理論都是把一件不科學的事情說得很科學，因為所謂專家總是自以為是的想要在結果和發生源之間找到聯絡。複雜系統裡產生的事物都是「不科學的」，但是人們總是努力通過自己的理解強行冠以科學的理論和解釋。
7樓：阿華
病人：我怎樣才能活的更久一些？
醫生：你抽菸嗎？
病人：不抽。
醫生：你喝酒嗎？
病人：不喝。
醫生：你找情人嗎？
病人：不找。
醫生：那你活那麼久幹嘛？
8樓：
為什麼我第一眼看到這個問題會想到謠言和傳銷？真不科學(ω)
回答如下
可以通過資訊差，控制人的認知
眾所皆知，人的認知是學習而來，而學習的本質是把原本不相關的東西聯絡在一起的過程。
那麼人腦的學習過程又是怎麼樣的呢？
著名的赫布定律提出，如果大腦裡的兩個神經細胞總是被同時激發，那他們之間的連線就會變得更強。而這個時候，如果再激發其中乙個細胞，那麼另外乙個細胞就會被同時激發。
這也就是說，人們的學習認知過程，是將不同的事物在腦中建立連線的過程，我們理解乙個新事物，也是通過先找到原有的概念，再把他們連線在一起形成新的概念。
因此，要把一件不科學的事情說得科學，可以通過控制人的認知
什麼意思呢？
也就是拿一堆這個人已經認為是正確的概念來進行重新組合，當然，同時你還需要避開太明顯的邏輯錯誤
關鍵在於抓住尚未被連線在一起的概念群
典型的有三段論式的邏輯推導
比如(大前提)我是人
(小前提)人會死
(結論)所以我會死
只要不犯傻子都看得出來的邏輯硬傷，那麼我們依然有機可乘
舉個例子
在恐龍時代，空氣中的氧氣濃度大約比現在高30%，導致那時候出現的生物都十分巨大，因此如果我們把氧氣濃度再提公升二三十個百分點，那麼我們也有可能變得很巨大。
(這例子知識儲量高的看看就好，別較真)
綜上，要把一件很不科學的事情說得科學，必須是以人的個體差異為前提的，同時需要在邏輯講得通的情況下利用這個人的知識漏洞。
9樓：里奧·某人
概念模糊/偷換概念/重新定義比如說鬼吧，在科學的框架裡是沒有鬼/靈魂這個概念的，但是你可以這麼說：
當人去世以後，他身上的物質就會逐步分解並最終散發到空氣中，但是看起來又好像已經消失了，這樣的他其實就是在無形之中陪伴著你，我們把他叫做「靈魂」（ghost），因此人是有靈魂的。
像這種類似的例子民科有很多。
利用知識的空缺
說個低階（wo）一（zhi）點（dao）的（de）：
把水放進這個補水儀中，經過儀器處理後，開啟開關，儀器就會把奈米級別的水分子噴出，這些水分子更容易被人體吸收，從而達到補水的效果。
這個準確的說更適合收割智商稅。
10樓：暱稱違規
我真的很認真的回答這個問題，希望給個贊同。給你說幾個最簡單的方法，同時也是如今很多謠言帖子慣用的方法。
分割線1用相關性來代替因果性，給你舉個簡單的例子吧，比如說，你為了證明吃夜宵使人得胃癌這一被廣泛傳播的謠言，你可以這樣列數字，百分之80的人經常吃了夜宵都得了癌，看上去，你的論證，無懈可擊，但事實上，我們可以這樣想，吃夜宵，很多人都喜歡吃燒烤，而燒烤，本身就是致癌的，因此，80%吃夜宵的人得了胃癌。
2然後你再註明，這個80%，是由某個特別著名的科學機構所調查的，這樣一來，一般的大眾，根本沒有辦法看出來你這個謠言的破綻，最後，如果你能舉出一些，看似科學的原因，那麼你就可以騙過90%以上的人。
3最後還有一條非常重要的點那就是一定要在關乎人體生命健康的領域發表這些不科學的言論，大部分人都會抱著寧可信其有，不可信其無的態度接受你的說法。
分割線最後建議，不要隨便散布謠言，害人害己，以上內容，希望可以教會大家如何分辨什麼是真理，什麼是謠言。
11樓：二兩牛肉
我左眼皮在跳，別人說左眼跳財，右眼跳災，我會很開心，科學不是具有重複性麼？一定是很多人都遇到過。
如果我右眼皮跳，別人說左眼跳財，右眼跳災的話，我會覺得這是個迷信，不科學！
12樓：菜鳥至尊
列舉很多看似有用實則差十萬八千里的例子，這樣一般人，記住一般人，不是二班，三班，四班都可能相信你但是說完就走怕被打，嘻嘻
13樓：站著等風來
中中國人把不屬於存在於自己大腦中自的記憶叫前世
西方國家把這種記憶叫遺傳記憶
所以任何不科學的事只要你站在科學的角度去思考，說出來的解釋就很科學
14樓：滿級水屬性chy
鬼魂是人體死後殘餘腦電波；百慕達有時空蟲洞，所以船隻離奇失蹤；打噴嚏時如果你不閉眼，由於巨大的衝擊力，你的眼球會飛出來；麥田怪圈的精確度是我們現代人類遠達不到的，所以麥田怪圈是外星人做的；巨石陣太離奇了，是外星人幹的（外星人：特麼天天我背鍋）。這些故事都可以參考。
15樓：透心如止水
比如在封建社會說人有靈魂和軀殼，在現在用科學的依據下，就是說，那是人去世後的一種意識到存在，他的大腦還是有腦細胞活動跡象的
16樓：Michael
名詞替換是乙個可以使用的小技巧。比如「早期的企業是工業企業，他們的特徵是將原料用裝置批量生產成產品。」替換成「早期的企業，鋼鐵，石油，火力發電等工業企業，可以稱之為原子企業。
他們的特徵是基本生產原料是物質原子。」 比如把有可能，替換成大概率，小概率。抓住所描述的事情的特徵，進行詞彙的跨界替換。
17樓：深町之氏
存在即是合理本來就是一件很不合理的事。
對於論述的事情首先要表現的十分自信，對於觀點要堅定，對於別人的辯駁適當的反駁回去，假的說的自己都快信了這點是基礎。
只要夠堅定並且說的還算合理，還是有一定可行性的。
當然，結果還是看目標吧，有些說真的都沒用別說假的了。
感覺完全離題的說的就是我了。
18樓：周公
這個也分很多種情況的吧。
比如如果是什麼遠離生活實際的事，想要讓老百姓們覺得「科學」，請幾個大牛科學家進行一系列科普就妥了
19樓：清溪潤物
首先的了解科學的定義。 不科學的事情永遠也說不科學，即使能迷惑一時也迷惑不了一輩子。 科學是啥？
科學是發現、了解、然後去探索原因。 不曉得你說的不科學是啥哦。 見過太多人對科學的態度就像80歲跑去求神的老太太。
也見過太多為了把事情整清楚，而對乙個事孜孜不倦研究許多年哪怕別人說他神經病。
如何把一件很普通的事情寫的很有趣？
成一 先扯點別的，首先一篇文章，有三個寫作目的的走向，情，趣，理。我認為，這三個是互相依存的。所以想要寫的有趣，故事本身必須有意義。你提到，有些人的經歷有趣，故事也有趣。而有些人經歷一般，故事也索然無味。這時候就要挖掘事情的內涵。具體來說，就是仔細，用心 思考發現內在的聯絡，發現與其他事的連繫，或找...
我覺得自己做了一件很不好的事情，但是我困在裡面了，求各位幫我解答？
兄弟找譴責沒太多用的。我也不怕被罵，現在和你差不多情況。斷了乙個多月了，沒有最初的撕心裂肺了，但還是會有些思念。都搞不清，是不是愛，但肯定是動了真感情的。最大的痛苦是感覺對所有人都有虧欠，就是不欠自己。感情這種苦，要不就去追求回來，繼續把自己往死裡整，有些想象的美好，只有去體檢過你才知道是什麼味道，...
如何科學的選購一件白T？
抽筋 首選你要知道自己想要一件什麼樣的白T，厚度，柔軟度，光滑度，版型各有什麼要求。通常像遊戲裡的技能樹一樣，可以分為兩條技能樹。厚的面料需要雙股紗或者低支紗來織，面料一般比較硬，通過磨毛等工藝會讓面料初期摸起來比較軟，但洗多了之後還是會逐漸變硬。好處是面料強度比較高，也不容易透點。這種T恤一般偏向...