1樓：王來生
看問題不能以一概全，要全面。每乙個人多必須珍惜父母親的話，因為父母親的話是他們走過的人生中對人情事務中的愛與憎、人與人交往中所經歷的善與惡、真與偽的社會現實的親身體驗和總結，也是唯有父母親的話是帶著無限的愛意的。有文化的人更應該採納父母親正確的話，才能適應千變萬化的現實社會、才能從錯綜複雜的現實社會中明辨事理。
對於父母親的錯誤觀點和無知言論則一笑了知，切記人生有時也難得糊塗呢？
2樓：嗩吶椰尬萌
這是事實，家庭教育是比較重要的
能接受，跟上時代的認知，父輩幾乎很少有。父輩的視角，父輩造成的環境。身邊可能例子比較少，但是基本沒有違背這一條，無法反駁
3樓：danny
科學來說，相關性不代表因果性。
發展速度是由多方面決定的——環境，主觀能動性，社會科技水平，機遇等等。
父母的窮教育會影響發展，但其他因素也會影響，甚至影響是好是壞也不能確定。
就好像有些窮教育培養了孩子吃苦耐勞，耐心等等的品質。這些品質又能對發展產生有利影響。
所以該論點是有問題的。
4樓：高山
你的強大除了5%左右的遺傳之外，很大程度上取決於你自己，尤其是18歲之後，父母能養活到18歲且確保你身體健康，已然完成了自己的任務，你自己選擇無能把責任推給父母，說明你很大程度上沒有自信
5樓：徐遠鶴
這些話基本沒錯。個例除外。「龍生龍，鳳生鳳，老鼠的兒子會打洞」這句話並不是完全沒有道理。
在大範圍情況下，很多窮人都會出現窮思維。教出來的小孩也可能是窮思維。當然個例除外。
經濟條件同樣決定了你的見識。你看到的人，見過的事，看過的風景，都會直接影響你思維。舉個例子，王思聰哪怕是高中畢業，其見識，談吐，舉止，很可能都比研究生學歷的人強，畢竟他那種家庭，一生下來他見到的人和事太多了，是我們的好幾倍。
甚至有些我們一輩子都見不到的事物。
另外，很多人都有誤解。「老實」並不是乙個褒義詞。很大程度上，「老實＝社會底層」。正確的價值觀是讓我們做乙個真誠的人，而不是老實的人。這兩者是有本質區別的。
6樓：離子
以科學方式反駁，非常簡單：
證據不足
這裡指的證據不足，是指提出者沒有給出證據，如果有人跟你說這麼一段話，你最好的反駁方式就是問他「有證據嗎」，
當然，如果下面他真的給出了可靠的證據，那就尷尬了
7樓：
以前的我也會想著反駁一下這段話類似的話。
但現在看起來，還是有些道理的。
年輕時候的我，以為只要努力學習，就一定能像過去的狀元、舉人一樣，擺脫個人和家庭的困境，成為不一樣的自己。
而事實上，你通過努力的確能夠去觸及你想要的人生，但是可笑的是，曾經讓你努力改變現狀的家人們，卻在竭力地往回拽你。
這兩年，我自己覺得問過父母最扎心的一句話是：
只因為我的姐姐目前發展還不錯，我的母親卻一直想讓她回老家，早點兒結婚生孩子……
不同的人，教育出來的孩子是不一樣的，富人和窮人的思維差異，導致他們的家庭對孩子的影響也各自不同，且差異很大。
那些在窮教育裡成長起來卻擺脫了束縛的孩子，大部分都是自己開了竅，且堅守了自我，沒有被拽回原地罷了。
8樓：孤雲逐月
這段話不過是發表乙個觀點，要想反駁就需要與這段話相反的例項而且是普遍大多數的例項而不是什麼個例，雖然這個社會是少數管理大多數，但沒有大多數的支援，那少數就成了異端
9樓：壹頌善
父母不懂，不代表你自己就懂。
父母沒有你懂得多，不代表你自己懂得多。
不聽父母的，不代表就應該只聽自己的。
父母是你的一部分，而不是對立面。
10樓：停步折花
1.父母的建議，是為你好的
父母給你的建議，出發點一定是為了你好的，這不分有錢沒錢，他們經歷了太多風雨，他們知道前方泥濘，不忍心你走他們的老路。
2.父母的思維所限
父母給的建議不一定能夠幫助到你，這一點我支援問題中所說的答案。因為父母的思維受上一代生存環境的影響，這種思維放到現在可能不符合社會的發展。尤其是對於題主所說的經濟條件差的父母，那思維肯定更受限的，甚至是被社會所淘汰的。
3.防止你走歪路才是最好的教育
題主不要忽略了不要走歪路的教育，個人認為這才是最重要的教育。這是你一切發展最重要的基石。
4.建議沒有高低之分
就像樓上所說，有錢的父母給你的建議或許只是更加接近你的慾望，窮父母的建議或許只是想要你這一輩子幸福快樂的生活下去。這是兩個不一樣的境界，當然沒有誰對誰錯，也沒有高低之分。
5.建議是別人的，自己要有主見
既然是建議，那就是需要你自己去權衡的，不是別人說了你就得照著做，沒有人拿刀架到你脖子上。小時候沒辦法父母說什麼是什麼，但是隨著長大，要有自己的主見，我也相信開明的父母不會不尊重你的意見，這也和有錢沒錢無關。
6.最後，就算你認為父母的建議是錯誤的，是妨礙你發展的，也不要當面鬧僵，冷靜下來好好談。畢竟，親人才是世界上最寶貴的財富。
11樓：遠離顛倒夢想
做父母並不是持證上崗，人也不是天生就會做父母的人的自由行為的兩個要素，一是決定行動的主觀意念，二是執行意念的客觀力量。
「乙個想走的癱瘓病人或是不想走的健康人都只會原地不動」
而人成長的環境還有父母等都是客觀的力量，不只是父母的阻力譬如乙個家境貧寒的人去追求藝術，他的阻力可不只是父母
請問以下這段話是否正確，該如何反駁？
搞事事務所 哪種體育競技專案不是一將功成萬骨枯呢？而且像體操這種不僅要犧牲運動員的童年，學習知識的青春期，退役後還是一身的傷病，電子競技只是需要一點時間和精力，已經是很小的負擔了 總結語都站不住腳，提出這個觀點的人很智障啊 十人廣土 還用說，當然錯誤。通篇的漏洞，反駁的方法真是太多了。比如你大可以問...
怎麼反駁這段話
狼愛上羊 李墨幾 某乎本來是個學術殿堂，後來變成了菜市場，再後來變成了傳銷窩點，現在開始往黑澀會轉型了是嗎。在外面看到自己反駁不了的話，就跑知乎搬救兵 借兵器，和隔壁拱壩求本子出處有的一拼。就跟題主講兩句話，第一，要有自主性，看到自己無法反駁的觀點，直接跟作者碰去，碰不出來先擱著，用生活驗證。遇到跟...
如何反駁白夜行裡這段話？
模糊的幼稚 先來解讀一下這句話。我的人生沒有色彩，總是陰暗的 做了不少壞事 但我並不完全絕望，因為我還有乙個期望 在日本刑事案件追訴期是十五年，雪穗想熬這段時間後能真正和亮司手牽手在Sunny下行走 有了這個期望，我便覺得人生還有意義可循，我一無所有，所以無所畏懼。其實怎麼說呢，有種破罐子破摔的心態...