1樓：狼愛上羊
2樓：李墨幾
某乎本來是個學術殿堂，後來變成了菜市場，再後來變成了傳銷窩點，現在開始往黑澀會轉型了是嗎。在外面看到自己反駁不了的話，就跑知乎搬救兵、借兵器，和隔壁拱壩求本子出處有的一拼。
就跟題主講兩句話，第一，要有自主性，看到自己無法反駁的觀點，直接跟作者碰去，碰不出來先擱著，用生活驗證。遇到跟自己觀點相悖的直接搬救兵，只想著吵架吵贏，只想著證明自己的觀點是正確的，那你一輩子都沒法進步。
第二，要有誠意，題主從來都不比答主更高階，你丟一段話在這裡，不談自己的見解，不談自己的感受，就想空手套答案，講難聽點，你擱這釣魚呢？
題主，你耗子尾汁，走了。
3樓：百八十三甲
你懂哥覺得太懂是太懂的鍋，那就是太懂的鍋。
為什麼你知道嗎，因為懂哥說的話，就像是癌症晚期患者說的話。
他都已經這樣了，你為什麼不順從他呢？
你總要給人最後一段時間的乙個好的回憶吧？在最後的時光裡。
因為懂哥這人很尷尬。再往上一點，心理醫生或者是心理學家，哎可能說有點科學理論，隨便搞搞著也能調整過來。
往下，人民大眾，啊人家是純正的普通人，自己也知道沒有知識水平當不了老師和醫生。
但是懂哥，上不去下來不來的這個水平，他覺其他人不如他懂，對吧。
但是呢，他自己也要和別人社交，想更進一步又做不到。沒辦法，卡在這裡，想成知識水平高的人，又不肯學習，不無病呻吟，他又覺得不值得。
對吧，我好不容易靠搞毒雞湯成了懂哥我為什麼不繼續往上蹭呢？
他為什麼這麼說？因為他是懂哥。他覺得他比你更懂，並不管你說的有沒有道理，我懂我最猛，精神分析法我上我也行，那普通人就是不懂，就是該被我灌毒雞湯，不願被灌就是冷漠，就是沒有同情心，但是你們其他人說專家對就是不行，就是攻擊我，就是不給我言論自由。
這就是這種人的想法。
但是呢，他想法都是對的，為什麼呢？因為他癌症晚期。
送這人一句話，知其雄，守其雌。
4樓：無影
實在要反駁的話，只能說：為什麼會吃虧？第1個就是自己太懂事，第2個是周圍的人太不懂事——假如所有的人都一樣懂事，那也就不會吃虧了——不過那是不可能的。
如何反駁白夜行裡這段話？
模糊的幼稚 先來解讀一下這句話。我的人生沒有色彩，總是陰暗的 做了不少壞事 但我並不完全絕望，因為我還有乙個期望 在日本刑事案件追訴期是十五年，雪穗想熬這段時間後能真正和亮司手牽手在Sunny下行走 有了這個期望，我便覺得人生還有意義可循，我一無所有，所以無所畏懼。其實怎麼說呢，有種破罐子破摔的心態...
如何科學的反駁以下這段話？
王來生 看問題不能以一概全，要全面。每乙個人多必須珍惜父母親的話，因為父母親的話是他們走過的人生中對人情事務中的愛與憎 人與人交往中所經歷的善與惡 真與偽的社會現實的親身體驗和總結，也是唯有父母親的話是帶著無限的愛意的。有文化的人更應該採納父母親正確的話，才能適應千變萬化的現實社會 才能從錯綜複雜的...
請問以下這段話是否正確，該如何反駁？
搞事事務所 哪種體育競技專案不是一將功成萬骨枯呢？而且像體操這種不僅要犧牲運動員的童年，學習知識的青春期，退役後還是一身的傷病，電子競技只是需要一點時間和精力，已經是很小的負擔了 總結語都站不住腳，提出這個觀點的人很智障啊 十人廣土 還用說，當然錯誤。通篇的漏洞，反駁的方法真是太多了。比如你大可以問...