1樓：搞事事務所
哪種體育競技專案不是一將功成萬骨枯呢？
而且像體操這種不僅要犧牲運動員的童年，學習知識的青春期，退役後還是一身的傷病，電子競技只是需要一點時間和精力，已經是很小的負擔了……
總結語都站不住腳，提出這個觀點的人很智障啊
2樓：十人廣土
還用說，當然錯誤。
通篇的漏洞，反駁的方法真是太多了。
比如你大可以問他：「國家提供工作崗位，難道不是為了發展經濟、提公升國家競爭力？國家可以全人類共用乙個嗎？
你在國家裡活著不用貢獻金錢、損耗生命？你以為國家真的會在乎你個人的所謂『功成名就』？你辛辛苦苦工作一輩子，成果都被國家拿去發展經濟了，你是不是也只是可悲的墊腳石？
照你的邏輯，你是不是也要說『國家？別逗了』？」
當然了，要注意，這個觀點是錯的是錯的是錯的，這段話的邏輯同樣充滿漏洞。這個方法的關鍵在於使用相同於他的觀點裡使用的錯誤邏輯推出乙個完全不可能正確的結論，從而推翻原論。
方法真的有很多很多。不過，這種白痴才說的出來的一看就知道不正確的話，你有什麼必要去理會甚至辯駁呢？白痴怎麼罵都是白痴，電擊楊某信並不能使他變明智。
3樓：不存在
電子競技是乙個寬泛的概念，存在即合理。可以理解成每家公司的的遊戲都是乙個專案，選手們自由選擇，同選擇的構成了乙個賽場。我覺得是。
如何科學的反駁以下這段話？
王來生 看問題不能以一概全，要全面。每乙個人多必須珍惜父母親的話，因為父母親的話是他們走過的人生中對人情事務中的愛與憎 人與人交往中所經歷的善與惡 真與偽的社會現實的親身體驗和總結，也是唯有父母親的話是帶著無限的愛意的。有文化的人更應該採納父母親正確的話，才能適應千變萬化的現實社會 才能從錯綜複雜的...
請問盧梭這段話的意思。
都廣水尉 盧梭這段話主要是解決此前 權利 權力 的錯誤理解。在盧梭之前的時代很多思想家都混淆了權利與權力的概念。盧梭用這個歸謬批駁了權利等於權力的錯誤觀念。既然強盜擁有強權力，如果權利等於權利力，他就同時擁有權利，即便我有機會藏起錢包，我也不能這麼做，否則豈非蔑視他人權利？這樣乙個歸謬，權利不等於權...
請大家分析下這段話說的是否正確「你的眼睛會欺騙你，你的感覺會欺騙你，你的經驗會欺騙你，但數學不會。」？
小懶漁夫 數學不正是建立在人類用何種感官對世界的認識的基礎上建立起來的麼 數學不是建立在人類用感官對世界的認識的基礎上。感官的認識不是錯誤而是侷限。可見光是電磁波譜中人眼可以感知的部分，可見光譜沒有精確的範圍 一般人的眼睛可以感知的電磁波的波長在400 760nm之間，但還有一些人能夠感知到波長大約...