1樓：小懶漁夫
「數學不正是建立在人類用何種感官對世界的認識的基礎上建立起來的麼」
數學不是建立在人類用感官對世界的認識的基礎上。
感官的認識不是錯誤而是侷限。
可見光是電磁波譜中人眼可以感知的部分，可見光譜沒有精確的範圍;一般人的眼睛可以感知的電磁波的波長在400~760nm之間，但還有一些人能夠感知到波長大約在380~780nm之間的電磁波相對應的，可見光的頻率在 3.9×10~8.6×10Hz 之間。
所以微波、紅外、紫外、你看不見。
2樓：總有姑娘想咬我
專業點的回答可能會讓人難懂。就給你個式子，自己體會一下：0.999999......＝1
你的第一感覺是什麼？它對嗎？
人的認識是很複雜，矛盾，甚至無序的，數學上有人類文明思辨上最多的經驗。
誰敢自信自己的思維，理論經得住實驗?數學最敢。
3樓：皆虛皆允
感知是基於現實認識，即會產生錯覺。
數學純概念的東西，基於一套規則，規則推出來是什麼那就是什麼，沒有欺騙一說。
因為如果前面設定的計算規則就是非常規的，自然也會得到非常規答案，沒什麼欺騙一說。
欺騙只是個人感官：即先期預想和現實相矛盾。
你能從感覺上先期預想什麼，但不可能看到數學解答題就直接從腦子裡出答案，既然沒數學先期預想，自然就沒欺騙一說。
4樓：
數學有幾個問題很本質,
1 是集合論, 由於受到哥德爾不完備性的挑戰, 集合論是否是科學? 這個問題, 某種程度上決定了maths是否是science, 目前的理解是, "如果有科學, 則數學應該是科學;但是否有科學, 科學自身無法證明"
2 是公理集合, 連續統假設是乙個重要的分水嶺,不僅無法用直覺否定,而且理論上也都可以相容.
類似的, 基本公理體系成了一種基於信仰的選擇, 而不是客觀唯一的.
3 是歸納法. 從1到n的歸納還可以接受, 問題是從n到無窮大的歸納, 就更像是玄學. 所以, 統計學, 甚至包括大資料(相關性而不是因果性), 帶來的不是形式主義, 符號主義, 邏輯主義中的任何一種,而是一種"現代計算玄學".
最後回答問題, 眼睛會欺騙, 感覺會欺騙, 經驗會欺騙.
但是數學不會, 因為數學什麼都不會, 還沒學會欺騙.
-----我的意思是, 乙個沒有集合論, 公理體系, 歸納法的數學, 還剩下什麼?
請問以下這段話是否正確，該如何反駁？
搞事事務所 哪種體育競技專案不是一將功成萬骨枯呢？而且像體操這種不僅要犧牲運動員的童年，學習知識的青春期，退役後還是一身的傷病，電子競技只是需要一點時間和精力，已經是很小的負擔了 總結語都站不住腳，提出這個觀點的人很智障啊 十人廣土 還用說，當然錯誤。通篇的漏洞，反駁的方法真是太多了。比如你大可以問...
有沒有哪位情感大師可以幫我分析一下這段話和這個女孩的性格和內心想法 謝謝了？
潤物細無聲的啊天 說白了，如果真的是喜歡的話，那就是不夠自信，覺得自己不配得到這愛情。沒有責任心去維護自己的愛情。想要得到又害怕自己的能力維持不了失去。乾脆就不要開始了。 Sunnie 字裡行間表達出我不願意和人交流，不願意多做解釋，不願意一切麻煩的事。但是打這麼大段話恰恰又體現出相反的意思，有點渴...
請幫我看看這段話是不是挺渣的？
軒小警的文章鋪子 前面的回答都太幼稚。什麼叫渣？什麼叫不渣，有人給出定義嘛？戀愛實際就是兩個人彼此揣摩心意，交換感情的過程。這個多與少無法用量化的標準去衡量。也許她對你盡的是女朋友的責任，你能說他渣嗎，你不能 也許他真正深愛的姑娘在兜兜轉轉了許久之後終於和他走在一起，他對心上人更上心更卑微，你能說他...