我想知道大家對我朋友的這段話是怎麼理解的

1樓：葛楚

我覺得你可以了解下你這位朋友是不是肖戰的粉絲(￣ー￣)因為她這麼針對你不外乎對於你的言論不贊同，那最有可能就是她是肖戰粉。她看到你支援227的言論，表示你現在追隨大眾主流去討伐乙個人是不對的，你盲目且沒有主見。

至於你是不是真是這樣，你自己可以評判一下。

至於我對她發表的言論的看法，我覺得沒有什麼參考的必要。因為她的言論已經證明了她的立場，而她的立場和我是不同的。所謂道不同不相為謀，我又何必去在乎她說了些什麼呢？

如果你想和乙個人立場相同，要不你們有相同的敵人，要不你們有共同的利益。

2樓：Scorpion95

不知道你朋友是個怎樣的人。如果草草看一眼她發的這段話，會覺得要麼她是個還算讀過一些書的人，要麼她是臨時從網上找來的這些看似高深的專業名詞和成語來裝逼懟人的。如果再細細研究下的話，我覺得她應該算後者，狗屁不通的那種裝逼。

論點如下。

首先，我們來看看「主流價值觀」的定義是什麼。摘自百科。

其次，我們來看看「黨同伐異」是什麼意思。同樣摘自百科。

再有，關於「倖存者偏差」，網上是這麼定義的。

我覺得百科上的乙個例子舉的特別好。

社會上還有很多可以闡述倖存者偏差的例子，可以看出，它們都是以人們的邏輯和思想缺口為切入點的，卻沒有乙個是圍著道德和做人基本底線這兒轉圈的。

她所鄙視的「大是大非」，現如今確實是主流價值觀，而她所支援的「倖存者偏差」，和p遺照等惡毒行為毛關係也沒有。我上面已經說過了，很明顯，你朋友的價值觀是「p遺照，造謠，惡毒罵街，支援社會性死亡「。你讓她去世界上隨便哪個國家的社會準則和道德規範上看看，如果有找出支援你朋友價值觀的，我跟她姓。

如果換一下她句子裡的用詞，會是這樣：「大多數教給你『不p人遺照，不造謠張口就來，不天天惡毒罵街，不開口就要人糊，不要人社會性死亡。『卻不會教你『p人遺照，造謠張口就來，天天惡毒罵街，開口就要人糊，要人社會性死亡。

『綜上所述，我認為你朋友是乙個三觀及其不正且對社會有著一定潛在威脅性的人物，你差不多可以和此人斷交了。

3樓：

要人糊是多麼善意的目標啊?

明星流量本來就是觀眾花錢捧出來的，有人喜歡就熱度高，人人都討厭自然會慢慢糊。就拿你自己的工作來說，假如你做的特別差，惹怒了所有客戶，還要求同事老闆都供著捧著你甚至公升職加薪?不然就算職場欺凌?

p遺照，造遺書，人身攻擊，人肉，這都是粉圈的活，不敢背鍋。