1樓：
青年，給你個忠告：
所有嚷嚷著「領養代替購買」的往往不出其三，要麼是蠢，要麼是壞，要麼就是純屬狗刷存在感，自行代入即可。
領養這種事情，作為領養人，你需要：
無條件忍受自己的私人資訊暴露和被盜用的風險；
必須接受上門回訪這種私闖民宅一樣的行動；
所有把領養綁架在指定食物、指定醫院、指定寵物用品的規定，本質上都是披著慈善外皮的強買強賣。
若日後由於某些原因無法繼續撫養，不得贈與朋友親戚代養，還得交還給對方。
那麼，這是你自己領養的麼？
咱怎麼覺得是你是在別人代養啊？
而且還是自掏腰包的那種？
所以，為避免日後因各種挑釁式撕逼引發的身心俱疲（這幾乎是不可避免的），凡有「國際慣例」字樣的完全不必考慮，一概拉黑即可，以絕後患。
畢竟他們往往足夠專業，並且有足夠多的時間跟你撕，到最後你自己都會懷疑人生的。
2樓：也無風雨也無情
沒問題。救助人是在茫茫人海中尋覓符合這樣條件的人。不符合請移步別處。譬如我就全部滿足他的要求啊。
領養條件就類似商品定價，我賣的高或低，你可以選擇買不買，沒有對錯之分。
3樓：bjl
我覺得這個要求還可以。
畢竟確實有部分人選擇不要孩子，有經濟能力。
這個領養要求就是有針對性的，沒問題啊。還有很多要求低些的領養，多找找。
4樓：
2，會這樣要求的送養人，不容易把貓送出去，對其自己是乙個負擔，因為送不出去的貓只能自己繼續養著。如果條件很過分，沒有人要領養，那要麼自己養，要麼修改條件，達成乙個平衡。
3，很多人會遇到一些比較難理解的救助人，然後會說領養真可怕，救助人都是瘋子一樣的。其實有失偏頗。任何人群都有奇葩，不以個別論全部。
我還知道很多甩包袱的不論對方是否適合養貓有人要就送的，你們只是沒遇到。所以不用太在意，換乙個人領養就好。
4，現在的救助人苦於沒有辦法辨別不良領養人，包括虐貓的吃貓的還有領養以後去賣的，這些事都真實發生過。加上法律約束缺失，逼成這樣子。最可恨的，還是不給貓絕育，遺棄貓的人。
沒有他們，也沒有那麼多流浪貓。
5樓：檜月的幻境
題主你有沒有思考過產生這些條件的原因？作為領養人，我不是太支援這種條件，但是也理解救助人的擔憂，所以我會通過其他方式打消救助人的顧慮
6樓：蒲公英和櫻桃
設定很多條件的初衷是好的。
只是人心不古，就算都滿足了這些條件，也會遇到很多不負責任的領養人。
這就好比，不要認為長得醜的男人就不會出軌一樣。
我想知道他為什麼會這樣對我？
不分手等著過年麼。人品道德都這麼隨意，不要變成他的另外乙個媽去教他，累還有他有在PUA你的嫌疑，趕緊拉黑別聯絡 還有，你搞錯事情的本質了 不是你的問題！你會來這裡問這個問題，是否你自己覺得自己不對？在這些事情上你沒有任何問題！做更好的自己，會遇到更好的人。為了別人傷害自己的身體，以後的歲月裡，你的身...
我想知道大家個人對」愛」是怎麼看的？
一口老血 愛可能是永垂不朽，也可能是一文不值，建議付出型人格的人，不要因為一句我愛你就毫無保留付出一切，最後可能也因為一句我不愛你了，白白浪費了青春金錢，成本太大以至於你承受不起，或者需要很多年才可以平衡。人還是得為自己想，不說自私自利，也要讓自己站在自己的立場上，不要等到別人踏著你功成名就，你才覺...
我想知道大家是真的會選擇乙個對自己好但是自己並不喜歡的人在一起然後結婚嗎？
蛋蛋兒 年輕的時候，誰不是傲氣十足，想找乙個，自己喜歡的，但是，挫敗，再挫敗，分手幾次，自己成熟了之後，才發現，結婚不過是搭伙過日子，對自己好點，為什麼不好，時間長了，可能就看順眼了呢，反正最後所有的愛情都變成親情了，不如找乙個對自己好的，前面的幾次，你除非還不夠受傷，不夠累，總該讓自己，好一點了吧...