1樓：為你裝逼丶為你瘋
人在對話中的詞語有三種意思，即「詞語本身的文字意思」，「說話者的意圖意思」，「接受者的解釋意思」。如果不是心有靈犀的話，這三者很難統一，大多數的情況下詞語的意思都會在三者中飄忽不定，也就是說，人們在說話傳遞的過程中會發生失真，每個人因為閱歷文化和意識形態不同，對於同樣的詞語有著不同的理解。
就比如說，你知道什麼是「愛」，什麼是「正義」嗎？一千個讀者有一千個哈姆雷特，每個人對此都有著不一樣的理解。
所以人們為了減少理解成本，創造了一些集體認同，比方說「表示友好是握手」「表示尊重是鞠躬」……
集體認同本該克服交流障礙，卻因為文化間的集體規範不同，人們又又發生了衝突，導致了更大的交流障礙。
很少人會站在他人的角度去思考，對方是基於什麼樣信念，出於什麼樣的理由得出結論。大都是固守己見，拼命反駁說服對方或不被對方說服。
2樓：無腳太極鳥
凡是見，都是偏見。
凡是見，只要是有意義的，為了讓別人聽懂的，必然有針對性和出發點。
凡是見，總是從某個角度出發。有此角度，就有彼角度，由此角度，有此見，從彼角度，有彼見，因此凡是見，總是有偏，總是不完整的。
現實中，判斷乙個見是否偏見，取決於裁判、判斷者的角度，符合，即正見，不符合，即偏見。
比如，老鼠是害蟲，新冠病毒很可惡，這是不是偏見？
問過老鼠了嗎？問過新冠病毒了嗎？
人有沒有表達偏見的自由？有沒有辯論觀點的建議（正反都行）？
光輝 在不違反黨紀國法的基礎上，人有表達的自由 言論的自由，就有表達偏見的自由。偏見也是觀點。如果在辯論時，偏見 觀點 有助於論證 維護本方論題，偏見 觀點 就是正見。 創作者LV0 光是看到自由二字，就足以令人心馳神往。人這一生就像生活在乙個牢籠裡。這個能做，那個不能做，這樣做才好，那樣做不行。周...
人有沒有自殺的權利？
談典看法 作為律師，談談幾點。有人說，既然沒有選擇如何出生的機會，那總得給人選擇如何死亡的權利吧。只是，自殺後，親人會因此悲痛。而在法律上，自殺可以，但是不能損害他人的合法權益。而且即便自殺死亡了，也仍然可能要承擔法律責任，只是這個責任轉移給了他人。如果乙個人讓別人協助自殺，不管死沒死，幫忙的人都涉...
人有沒有無知的權利？
蘇安 我的導師說很多時候無知也是一種幸福。比如大家還不知道女權運動的時候婦女們還是很安心於相夫教子噠，後來越被號召越反叛，越對現在的狀況感到痛苦。當然。一孔之見。我們不知道天空之上的花園的時候，會滿足於腳下的大地。但是當我們知道這些世間的奢侈美好，看到富二代和土豪的紙醉金迷的 幸福生活 更容易產生不...