1樓：指間砂
闢謠的過程無非就是證偽。而證偽需要嚴謹的邏輯和充份的依據。科學的方法有時候並不是直接找出絕對正確的，而是可以通過證偽的方法排除錯誤的。
現在的人習慣把難以理解的事情符號化這樣容易留下刻板印象，所以闢謠的時候一定要把闢謠的結論和證偽的過程一塊說清楚。這樣才有說服力。
2樓：無良忘小兵
題主，你上初中的時候學的東西和上高中時候學的東西有多少是衝突的，有多少是不衝突的，境界不同，真假自然就不同了唄，況且乙個規律被發現的時候，它的侷限性也就隨之出現了，但是有乙個東西是超乎變和不變的，《老子》和《六祖壇經》裡面都寫過，我們不理解恐怕就是因為我們的境界不夠，根據佛家的說法，隨著我們智慧型（般若）的增長，就會漸漸的分清真假了。
3樓：謝丹
雖然你有理科生的腦袋，但是你有文藝生的心靈啊。
生物學告訴你：
1，人的基因在一生中基本不會改變的。所以，要改變乙個人非常難。
2，很早很早以前，有個文藝生叫做拉馬克，相信用進廢退：學習能進步。最後還是大神
達爾文學說才對：淘汰才能進步。
3，科普SB是讓人生氣的事兒，而且你在做非科學的東西。科學地養雞是把下一代產蛋多的
多後代。而不是去天天按摩雞屁股。
4，社會進步了，科學進步了。不是愚昧的被啟蒙了，而是愚昧的一代死光了。
新科學，別去給SB科普，而是多生孩子，還有對下一代多教育。
4樓：
我們是人，我們沒有上帝視角，我們永遠無法窮盡對宇宙的認知，所以我們永遠只能從已知去判斷「真」「假」，窮其所能、所知，去進行推理和判斷。
科學，就是進行這種「推理和判斷」的過程，及其階段性成果。每一步都是有理有據的，可能有錯誤，但即便是錯誤，也能回溯找到確定的原因，從錯的那步換個方向重新探索。至於各種不科學的謠言，許多是空穴來風，憑空捏造的，經不起「推理和判斷」。
科學當然不是全知全能的，它總有不斷擴充套件、上公升、修正的空間。但如果完全否認科學，那便是不可知論了。
5樓：
個人以為提問者有這樣的想法完全在於他「恨」別人和他不一樣！
謠言自然有荒謬的，為什麼你一定要去粉碎「謠言」呢？也許是現在的科技沒辦法解釋的「現象」呢？
如果不是親朋好友對待疾病不去尋醫而是「祈禱」這種事，就不要非去粉碎好嗎？備不住大家只是找乙個談資在一起樂樂好嗎？如果問到你了，你也可以八卦一些你知道的科學知識或者證明相同現象不同原因的「故事」不行嗎？
為什麼非要所有人都相信你相信的果殼呢？
6樓：劉文
按照提供的案例，這應該算是轉移話題的行為。從原本的話題轉移到了「你為什麼相信xx給你的答案?"這類話題上面。
首先，把話題拉回來。先承認xx給的答案並不一定是標準的答案，然後告訴他你相信這個答案的原因；接著分析他的答案存在的你認為的錯誤。但是不要告訴他剛才他轉移話題了，要是告訴他這個，你們又會陷入是否轉移話題這種無休止的爭論。
7樓：Paradox Xu
從目前人類的認知力來看，我們對所有問題的看法都是暫時科學的，而不是終極的真理。但目前被認為是科學的學科都是經過很多代人實踐證實的，無論從理論邏輯還是從實踐檢驗上來看，這些學科都是經得起推敲的。因此從目前來看，我們應該相信科學，而不是懷疑科學。
但永遠要記住人類是在不斷接近真理的，而不是掌握了終極真理，因此要有科學的懷疑精神，而不是懷疑科學。
8樓：丁木木
科學（也就是現代西方自然科學），宗教在我眼裡是一樣的。
科學是通過認識外在事物的規律來了解我們和世界宗教是直接認識自己的內心來認識我們和世界。
一種從外到內，一種從內到外
不認可科學的絕對邊界，什麼什麼科學，什麼不科學的說法。
但是承認科學的研究，認識事物的客觀理性的科學態度。
9樓：
看了你的描述，發現你缺乏的恰恰是「科學精神」！
一，科學精神最需要就是「懷疑」。
我真沒辦法證明知乎果殼維基一定就是正確的。我相信，不論你是在知乎，還是在果殼，還是維基百科，沒有人敢保證說：」我就是正確的，我就是真理。
其他的都是謬誤」。因為即使現在所有的證據都證明我是正確的，但也許將來出現了新的材料，新的證據，可能就會證明我現在的判斷是錯的。這樣的事情在科學界數不盡數。
所以，我只能說:在現有條件下，我的判斷是這樣這樣的。對於不懂的事情，我很坦誠地說：
我不知道。
所以，不要抱有一種「我就是科學」的態度去反駁教訓別人。因為要明白，一，我本身可能就是錯的。二，即使我的判斷是對的，那也只是我代表真理和科學把事實判斷來告訴你，我自己不是真理和科學。
二，科學最重要的是邏輯推理，而不是定論。
我們耳熟能詳哥白尼的科學事蹟：哥白尼的「日心說」否定了宗教的「地心說」，是天文學的根本改革。但是，從真理科學的角度來看，哥白尼的觀點也是錯的啊。
宇宙的中心雖然不是地球，但也不是太陽啊。如果從科學的角度來說，哥白尼也是錯的啊!
但為什麼他的事蹟還是教育了一代代青年。是因為哥白尼用觀察和嚴密的邏輯證明了「地心說」的錯誤。即使他不是完全正確的，但是他用天文觀察和邏輯思辨提出了一種謬誤更少，更為合理的觀點。
所以即使教廷毀掉哥白尼的書，燒死布魯諾，審訊伽利略，但這並無法改變地球繞太陽運轉的規律。當然即使後來有了更先進的科學工具證明哥白尼的某些觀點是錯的。但也無法否認哥白尼是偉大的天文學家和科學界，因為他用的是科學的方法。
所以，下次與人爭辯，即使爭辯太陽繞著地球轉，還是地球繞著太陽轉，即使這是乙個常識，如果要爭辯，也千萬別說哥白尼曾經用日心說打敗了地心說。因為那不是證據，那只是證據替代物。即使你說，所有的科學家，現在所有的資料都同意地球繞著太陽轉，那依舊說明不了問題。
就如同現在很多科學界認同「達爾文主義」，但現在「達爾文主義」依舊只是乙個「假說」。你得去尋求更能夠證明觀點的證據。也許為此，你得重新看一遍天文學書籍。
「知其然，更要知其所以然」，用嚴密的科學邏輯和證據來說服人。而不是直接用證據替代物來說理。科學不是萬能，科學提供了讓我們理解世界的工具，並且，這個工具不那麼簡單，它很複雜。
而習慣複雜，而不是簡單粗暴，這是克服單向思維的辦法。祝好！
10樓：
呃如果我沒記錯的話果殼網是以文獻為基礎的，而知乎偏向與經驗。
順便題主自身位置要擺正，你不是闢謠主力，只是個傳播者，舉個栗子就是你只是闢謠黨中的客服地位，作為前客服，工作要點就是如果你確定你能解釋的解釋，如不能解釋，上工單核實（也就是像各種渠道反饋諮詢）。
然後相信你所相信的，科學本身充滿著矛盾和未知，不是所有事情都有乙個固定不變的解釋。
11樓：BHEscaper
對於不相信的科學的人（不接受科學的推理框架）你是無法反駁的，你能做到的僅僅是——對於一件具體事，用盡可能科學的方法向對方解釋。
12樓：哈哈
世界觀成熟有系統的人才能辨別是非。看中國教育的理論就知道，中國的教育理論基本上半知半解的外國理論，怎麼講都有道理，但就是不知道怎麼用，這就是缺少世界觀的原因。當然，也不是說中國只需要一種世界觀。
中國五千年文明，有些真的是因為看不懂而被丟了，更多的是因為被賦上了政治色彩被摒棄了，雖說古人有些東西有侷限性，但是有些思想卻是無限的，可以發展出來，但卻被中國人否定，動不動加上個封建、唯心的帽子。
乙個人的世界觀越成熟他越能接受與吸收一些東西。
13樓：
凡事愛爭，壓殺異己，多見其不自量。
科學與否，誰定是非?各是其所是非其所非而已。
翻閱史料，昨日之科學忽焉而成今日之非科學。君處昨日，快口逞意，駁斥於人，君處今日，事同實異，何顏面人?
管好自己，何暇及人!
如何科學的反駁以下這段話？
王來生 看問題不能以一概全，要全面。每乙個人多必須珍惜父母親的話，因為父母親的話是他們走過的人生中對人情事務中的愛與憎 人與人交往中所經歷的善與惡 真與偽的社會現實的親身體驗和總結，也是唯有父母親的話是帶著無限的愛意的。有文化的人更應該採納父母親正確的話，才能適應千變萬化的現實社會 才能從錯綜複雜的...
如何理解錘子科技對銷量資料洩露的闢謠？
裕隆 打個扁 bi 方，你考試考了50分，你會怕有人偷偷告訴了你家長。但是你要考了100呢？你會巴不得別人不知道。錘子和老羅的對待銷量的遮遮掩掩，躲躲藏藏，這反應顯然不是巴不得別人不知道，這說明了什麼？奇怪，都是做正規企業的，曬銷量，曬稅單會死人嗎？那為什麼不曬呢？真的是誰慌誰知道，只有潮水褪去才知...
如何評價明顯虛偽的闢謠？
還剩不到3萬天 闢謠就是闢給粉絲看得呀，讓他們出去嘚瑟更有底氣 本人無感吧，謠言四起時也沒怎麼信 主要沒怎麼聽 闢謠的時候可能都看不見 娛樂圈的事情，觀眾不就是個看個熱鬧嘛，好好壞壞何必當真！ 笨熊阿離 我覺得，是名人對於利益，名利之間之間的權衡做出的決定。很簡單啊，趙麗穎結婚官宣是什麼時間？知否播...