1樓：夜闌臥聽風吹雨丶
以科學的方式解釋中醫，不就是一門發展程度極高的傳統醫學嗎。
現代醫學和傳統醫學孰強孰弱不用多想。
但是在乙個傳統醫學發展度極高的國度，現代醫學又遠遠沒有達到頂峰，自然會出現這種情況。
矛盾的出現無法避免，但是這個矛盾太過複雜，其實並不是單純醫學的問題。
如屠呦呦所言：中醫藥學是傳統醫學留給世界的禮物。
所以沒啥好黑的，中國醫學界想推動中醫的現代化，其中必不可少的會走彎路。
但是中醫已經不單單是一門醫學了。
它包含了華夏先賢在傳統醫學中的摸索開開創，它蘊含了在那個技術不發達的時代，先賢們對於懸壺濟世的崇高理想。
2樓：白衣卿相
很難存在客觀。
答題的無非兩種人，內行和外行。
身處這個職業，難免進行辯護。
而外行，沒有實踐調查沒有發言權。
愛好者？對不起，醫學行業不存在愛好者的說法。
中醫西醫各有所長，互相借鑑才是正道。這一點，是我們中醫從業者和西醫從業者所需要共同努力的。其餘的，你既不了法規又改變不了行業走向，捧誰踩誰都沒意思。
最後，作為一名中醫學子，表示有的病中醫的效果就是比西醫的好【親跟臨床的鼻竇炎】。但是，我對西醫沒有任何輕視，我相信西醫課程是我未來學業生涯很重要的乙個部分，君子博學，有容乃大。
3樓：水魂蝶舞
實用的東西，你不能因為別人用了就不用了吧，取彼之長，補己之短，這才是正確的做法；
現在的中醫大部分講的是傳統醫學，但社會是要發展的，科技的爆發，能夠十分有效地改良這些傳統醫學，進而形成更規範和健全的現代醫學，何樂而不為，為啥非要糾結和迷信以前不是很成熟的體系呢；
有一話是怎麼說的呢：「猶欲抱殘守缺，挾恐見破之私意，而無從善服義之公心」
4樓：悅石
我就說一句：
1. 如果中國禁用西醫，中國會怎樣？
2. 如果中國禁用中醫，中國會怎樣？
3. 如果全世界禁用西醫，世界會怎樣？
4. 如果全世界禁用中醫，世界會怎樣？
如何證明中醫的科學性？
饒冰青 既然水變油和現代能源科學的爭辯源頭是其理論的科學性可不可靠，那麼假如證明作為現代能源科學的基礎的數學，物理，化學，以及生物是錯誤的不科學的，那麼是不是變相證明水變油是正確的呢？你是打算給水變油洗地嗎？ 觀我生 不如先了解下科學的定義。中醫不好分科，不好證偽。不好證偽就不好證明。它就不是科學，...
中醫能否以科學實驗的方法驗證其效用？如果不可以，為何？
默涵 我對中醫從相信到不信的轉折點是高中的時候讀了一些科普方面的書後產生的。為什麼老的比新的好，為什麼沒有 氣 五行為什麼不能觀測等等是我最開始懷疑中醫的原因。但我的了解也就是皮毛，我認為驗證應該交給專業的人去執行。如果讓我來提出乙個驗證標準的話，就是政策不再保護中醫，沒有政策保護的中醫會隨時間逐漸...
請從客觀角度科學的分析一下利物浦和皇馬到底誰能問鼎歐冠？
一騎絕塵 從場面人員來說當然是皇馬強，當然利物浦的前場真的很厲害，皇馬現在能控球能反擊，可以說利物浦有的皇馬都有，再加上人員齊全，就看渣叔的應對，感覺這場比賽利物浦最大的變數是渣叔 當朋友都成了神經病 看我頭像就知道我站哪邊了。但是確實得說，奪冠希望不大。中場創造力太差，前場終結能力，把握機會能力不...