1樓：橘貓
日本為什麼會被美國錘爆，不是美國的軍人有多愛國，美國的科技有多大代差，美國的將軍有多麼英明，歸根結底就一句話生產力不是乙個檔次。美國還沒使出全力印債券的時候，日本已經惡性通貨膨脹到連鈔票都快印不下去了。
2樓：天道之國
日本跟英國一樣，是島國，強項是海軍。日俄戰爭是日本陸戰慘勝海戰完勝，諾門坎是陸戰。蘇聯是能和二戰德國大規模機械化硬鋼的，打日本陸軍太容易。
當然了，2023年，日本聯合艦隊也能把蘇聯的太平灣艦隊輕鬆秒掉。如果當時的日蘇武裝對抗發生在海上，那就是另一番畫風了！
3樓：正義騎士
勝利常常會成為勝利者的負擔，使後者迷信自己過去的經驗。
在列強裡邊，日本陸軍說實話是最不擅長學習，最墨守成規，嗅覺最不靈敏的。日本陸軍的戰爭思維、戰爭學說、戰爭方式都是停滯的，越來越落後於時代。構成支柱的還是那些傳統的東西，強調精神，喜歡肉彈突擊，更何況日俄戰爭的「勝利」越發讓日本陸軍陷入狂妄自負的陷井裡。
如果說日本陸軍是自學，是家教的話， 蘇聯做為重心在歐洲的國家，靠近世界一流軍事領域的前沿，無論如何是世界「高階軍校」的學員之一，至少也算個旁聽生吧。軍事理論、思維、作戰方式比日本高了不止幾個年級，更何況有與之配套的工業基礎。
所以，二者再打一架，結局不是明顯的嗎？
4樓：lee
日俄戰爭，日本在對馬海戰幾乎以零損傷全殲餓太平洋艦隊，可以說是日本的一場大勝。
諾門坎，日本以關東軍乙個後備師團對抗來襲的蘇聯軍團，在以少打多的情況下，將將失敗，蘇聯收穫一場慘勝，其損失甚至超過了日本，可謂殺敵八百自損一千。從結果上，蘇聯贏了，但從戰略戰術上，還是日本贏了。
所以，我認為從日俄戰爭到諾門坎，其實蘇軍都是不如日軍的。
另外插一句，無論是沙俄時期，還是蘇聯時期，俄羅斯民族一直都是乙隻好戰卻不擅戰的民族，雖然他曾經戰勝了拿破崙，戰勝了希特拉，他的損失都遠遠大於他的對手，而真正戰勝對手的不是他的軍隊而是俄羅斯那凜冽的寒冬。
5樓：呂自明
主要在於沙俄一來用人不當，二來國內動亂，實在管不了遠東。
當時日本的胃口可是很大的，原本還想趁勝要求沙皇割掉幾乎全遠東，但沙皇的回覆是：合約可以談，但還想胃口大開的話，老子還有幾十萬增援軍，繼續打繼續耗，誰怕誰。
而日本已經耗不起了。
6樓：嗷嗷嗷嗚
日俄戰爭的戰場在中國東北，當時的日本和沙俄都不是機械化部隊，而日軍更是依靠海軍擊敗了沙俄太平洋艦隊以及日軍的白刃戰取勝，而諾門坎的日軍面對的是機械化的蘇軍，自己卻依舊是日俄戰爭時的裝備和戰略思想，所以，從技術裝備和戰略思想等方面來看，早就決定了日軍無可挽回的敗局？
俄羅斯帝國為什麼輸掉了日俄戰爭？
戴漢君 你以為的 日俄戰爭 實際上的 世界格局 紅 黃 黑 綠 橘 藍 分別代表 英 法 德 奧匈 沙俄 日本 圓圈大小代表經濟實力。 大亮 沙俄陸上雖敗，但不傷筋骨。海軍主力幾乎全滅，對付海島國家的日本已經是有敗無勝了。另外，國家內部已經有革命的傾向，英國又隱隱站在對面，不賠款的結局是可以接受了。...
日俄戰爭後，日本算是走入「上流社會」了嗎
broomstar 並沒有，甚至一戰之後也並沒有真正融入西方。德國某將軍的回憶錄稱 與遠方窮國日本結盟是希特拉外交政策的失敗 日本真正被視為西方國家乙份子要到1968年，成為資本主義世界第二大強國之後。 戰爭不是成為強國的方式。戰爭是證明自己是強國的方式。不管有沒有日俄戰爭，日本是強國已是事實，證明...
對黑塔利亞美化日俄戰爭洗白日本怎麼看？
汪汪 不請自來。黑塔的話，我個人認為原著真的emmmm.看個樂呵就好啦 比如我粉同人不粉本家 包括它的同人看的是候腦瓜也得清醒點看清普設 國設。 妡夢紫若 aph是歷史的美化作品。這是泡麵番，不是黑深殘。本家是霓虹人還期待什麼呢？你可以寫歷史向黑深殘同人，你可以寫純日常非國設作品，你也可以畫本子。這...