1樓：司唯廣
關於明時日本不用火炮，而喜用火槍，我覺得很好理解，因為火炮只有土豪才用得爽啊！
先看看明朝火炮到底有多少
嘉靖年間，陝西總督曾銑在自己乙份關於軍備的工作報告裡，提到這樣一組數字：
每一營共用雷震炮三千六百杆，合用藥九千斤，重八錢鉛子九十萬個；大連珠炮二百杆，合用藥六百七十五斤，重一兩八錢鉛子四萬個.......
另外，曾總督的報告裡，還提到了二連珠炮、手把銃、盞口將軍等多種火炮
一營通共用藥一萬二千九百五十斤，用鉛子一百一萬個；二十營共用火藥二十五萬九千斤這只是陝西一邊的情況，而當時明朝共有九邊
隆慶年間，在戚繼光主持下，修整自山海關到鎮邊（今北京昌平西）的長城防線，共計兩千多裡。
全線共修建了一千零七十座敵台，明制規定，每座駐兵三十五人，配備佛郞機八架，子銃七十二門；另有烽堠墩，每墩配備盞口、直口、碗口等火炮五尊。算下來，僅這一條防線上布置的各種火炮就有數萬架。
明朝製造火槍（火銃）數量其實也非常巨大。明制規定，每一年製造的火炮、火銃都需統一編號，並銘刻於其上。在出土的火銃上面，當年的編號都以數萬計算；火炮相應要小乙個數量級。
遼陽曾經出土一批嘉靖年間仿製的佛郎機炮，銘文」辛丑年兵仗局造「，編號已經到了」勝字陸千肆百「多位。
僅乙個製造部門，當年已生產佛郎機炮6400多門，而明自正統十四年起，已允許各省自行製造銅將軍等大型火炮。火炮數量之眾，可想而知。
日本人擅長用」鐵炮「就是火繩槍，也很好理解了，想玩大炮，資源夠用嗎，他們玩得起嗎？
但當時的火器並非「大就是好」，實際上明朝火炮已經暴露了許多問題。核心技術落後於西方，粗放式發展，火炮的實效明顯事倍功半。
從歷史角度來看，日本火器技術並不落後，至少跟中國沒有代差（頂尖技術都是西方引入再山寨）；相反，被資源緊缺所激發出的「工匠精神」，讓他們很容易融合進工業大生產之中。
戚繼光在《練兵實紀》裡，總結了舊式火炮最嚴重的問題：「重而難舉，發而莫繼」。
"舊有大將軍等器，體重千餘斤，身長難移"，而且裝填低效，「一發之後，倉促難以繼之」，在戰場上吃了大虧。實戰中甚至出現了這樣荒唐的局面：
我火器疊發，敵疊為進退，藥盡敵衝而前
俟我火發，（敵）聞聲之後即衝突而來
這簡直成了敵軍的集結號了。
明中葉曾自製了「兩頭銃」，射速有所改善；但真正解決問題，還是正德年間引進佛郎機炮之後，學到了後裝炮技術，才可以輪流裝填彈藥。
馮遠征主演的《大明劫》，開頭的攻城戰，有一段形象的展示：
先寫到這吧
鳴梁海戰歷史上真實結果是什麼？為什麼有文章說實際上是日本戰勝了朝鮮？
金公尺團 北韓船隊借助地利伏擊了日本先頭船隊取得勝利後就撤到北方去了，日本船隊主力第二天通過了鳴梁海峽摧毀了左水營 電影則演繹成李舜臣破釜沉舟 對於近岸艦隊來說失去了基地就根本發揮不出作用。 卡卡特羅2號 總有人鬼扯的什麼戰術戰略，李舜臣就剩下十二條船了。扯個鬼的戰略勝利？什麼叫戰略勝利，切斷日軍補...
為什麼說錫蘭海戰是二戰中日本最不該打的一場勝仗？
SSD EnTaro 美軍打崩了珍珠港，見識到了航媽的威力 f4f被蛋戰打得媽都不認識，加速了F4U和F6F這兩個大馬力板磚的服役 56求的是在美帝的航媽數量和航戰質量追上並超越本子之前打出求和然而錫蘭一打贏，海軍馬鹿就開始膨脹 話說回來 就算蛋戰能和地獄喵海盜一樣掛1000磅的航彈南雲這個孫子估計...
火影忍者中，日向花火初期為什麼沒有打上籠中之鳥咒印？
誰也不是的男人 因為雛田武力值太弱，性格不夠強硬有主見，缺少像鳴人那樣直接快速感染一大批人的人格魅力，也沒有像二代鹿丸那樣的手腕謀略，不是能領導乙個家族的型別，花火又天賦比較好，且性格相對強勢開朗，基本從花火打敗雛田起她就是內定的下任家主了，不可能給家主打分家印。至於為什麼雛田沒被打上分家印，不考慮...