1樓：燃燒的地平線
內捲的問題說到底就是各行各業沒有增量，投入產出比不斷遞減的困局。全世界範圍內皆是如此，如果不是美帝的網際網路資訊化革命，60、70年代歐美國家的經濟滯脹問題將無法得到解決， 社會矛盾叢生，革命的溫床就會逐漸形成。國內的內卷化要解決必須找到乙個技術推動力和行業革新的爆點，正如當年電商的興起一樣。
不過現在寄希望的5G和物聯網技術顯然沒有達到預期的目標。國內的市場已經是寡頭壟斷，基本上你能想到的都是有巨無霸企業的存在，無論性質是國有還是私有企業。但是崩潰的說法有點超綱了，任何國家和社會會有自我調節的能力，而內捲只是誘因，真正的崩潰是自身的禍起蕭牆。
2樓：石決明
內向外求得生，內向內捲趨死。
內捲不一定崩潰，也可以是一種積聚能量的過程，但是積聚到一定程度就一定要有突破口，從外部得到負熵。如果沒有突破成功，衝擊會直接導向內部造成崩潰。
比如教育的內捲，也可以是看作是中國技術進步在積累智力資源的過程。積累到一定程度就需要突破基礎科學的瓶頸，用新科技讓產業公升級，帶動下一波工業革命。
內捲的盡頭是什麼？
一二 貧富差距進一步加大 上層人甚至不需要努力就可以靠家族積蓄揮霍一輩子，下層人被迫勞動，而且就算非常拼命也有可能因為比不過別人而顧不了溫飽 社會徹底兩極分化 由經濟拓展到方方面面，思想禁錮，學業禁錮，上層人士在各方面壟斷，再無 知識改變命運 的可能 真的到那一步，別說躺平了，躺平的機會都不給你 小...
進化的盡頭是什麼？進化的盡頭是死亡嗎？
丹尼於 無論人 動物，還是無生命或非有無機物構成的星體，最終結果毫無疑問都是滅亡。舊的滅亡，新的產生，並根據新的環境去變化，這是進化。而進化的法則，我覺得大概就四個字 追逐平衡。樓主的問題是 進化的盡頭是死亡嗎？我認為不置可否，結果一定是死亡，只不過要看是個體死亡還是種類滅絕了。前者不稀奇，人類每天...
既然活著的盡頭就是死亡，那麼為什麼寧願揹負著行囊前行卻不願意放下慾望放棄生命呢？
MitakeRan記憶 既然死後的時間比死前長，為了分別感受生和死的樂趣，為什麼要提前死?如果死後的時間只有一瞬間，那就沒什麼死的意義了啊，反正遲早就是一囉嗦。剩下想說什麼記不清了，就記得一句 死亡是一件悲哀的事情，也是一件神聖的事情。 柳波芙 責任不等同於慾望，揹負著行囊不代表揹負著慾望，放下了慾...