鳴梁海戰歷史上真實結果是什麼？為什麼有文章說實際上是日本戰勝了朝鮮？

1樓：金公尺團

北韓船隊借助地利伏擊了日本先頭船隊取得勝利後就撤到北方去了，日本船隊主力第二天通過了鳴梁海峽摧毀了左水營（電影則演繹成李舜臣破釜沉舟），對於近岸艦隊來說失去了基地就根本發揮不出作用。

2樓：卡卡特羅2號

總有人鬼扯的什麼戰術戰略，李舜臣就剩下十二條船了。扯個鬼的戰略勝利？什麼叫戰略勝利，切斷日軍補給，打到釜山去麼，這已經是不可能的任務了，就算明軍水師到來，也是辦不到，李舜臣只能打戰術勝利，不可能有什麼大作為，鳴梁還幹死了日軍侵朝期間死的最大的個大名，這就是輝煌的戰術勝利！

戰略失敗啥的就跟碧蹄館是明軍進攻轉折點一樣的扯淡。說的跟沒有碧蹄館，明軍那萬把人爬到漢城下真能把漢城打下來是的，鳴梁同理，老軍營是肯定守不住的，李舜臣盡自己所能拖延日軍程序，這就是當時他能做的，明軍沒來前，被日軍步步向北逼近是必然的，無力改變的現實。

3樓：

那個所謂的鳴梁海戰，日本不過就死了十幾個人，幾艘船擱淺了，

仗打完後，水師基地被人給佔了，十萬北韓被擄人被抓到日本了，

這麼場破仗，北韓人吹個雞兒呀

4樓：

說實話，如果這樣都不能算作勝利。那麼恕我直言，李舜臣可能除非能學習一下@赤國木曾金時敏同志，跑到大阪揪掉猴子的腦袋，否則有些人怎麼也不會覺得北韓人能夠打敗日本人的，哪怕是幾百年前的事情也不行。

只是拿赤國木曾在日本的戲說來調侃一下而已啦

5樓：

此戰日軍小輸，乙個不大的將領來島通總身中流矢陣亡（不是電影裡表現的好像日軍總指揮級別似的），但並未妨礙日軍的目的。日軍十分之一艦船損失，不是什麼大事情，此戰日軍被毀300餘艘船，但日軍在北韓的水軍的總兵力應在2000-3000艘。7年前日軍開打北韓時候，大約千餘艘船，後來逐漸增加。

不過與日軍陸軍裝備不同，日軍的水軍確實裝備較差，多數船都小，艦載火力差，主要靠船上的人，戰術思路沿用海盜戰法。

3個月後，中國水師為主的露樑海戰，幾乎殲滅日軍水師大部，才是真正的戰役。此戰由明軍御倭水師提督陳璘指揮，李舜臣和明軍鄧子龍負責伏擊封堵，在混戰中戰死。李舜臣也是身中流矢陣亡。

6樓：yunpeng pp

真實結果是日本完成了戰略目標，海軍掩護陸軍主力撤退回本土。

戰術上，作為最後一場海戰，日軍損失了上百的艦船，其艦隊敗退。

但需要注意的是，日軍此戰的目的是撤退，不是進攻，北韓海軍不是主力，作為中朝聯軍，總指揮是中國的總兵陳璘，中方的大將鄧子龍此戰英勇犧牲。