1樓：ThesixLGD
列入目錄的標準是指野外種群的存在數量，是不包含被人類飼養的個體的，比如在市場街頭路邊隨處可見的烏龜，數量龐大，但卻是國家二級保護動物。
列入保護名單類，並不代表著是強行去保留，把它們當祖宗供著，自然界的弱肉強食不會去干擾，保護的是其生存的環境以及禁止人類主觀上去捕殺。
是否移出名單，看的也是其野外種群的數量恢復，這需要漫長的時間，所以一般是很少發生這種事情，保護等級提公升倒是比較常發生。
最後，個人一般是禁止飼養保護動物的，至於類似草龜黃緣這樣的，個人飼養個乙隻兩隻也基本不會有人管，前提是最好不要玩野生的。
2樓：夜空中的獵戶座
敢說基本都是人類影響的。捕殺濫殺，棲息地的破壞會更劇烈的加速。不能算自然選擇，因為有人在裡面，試問如今人類如果真心想滅絕某種動物，你會覺得不可能嗎？
地球都快要被搞垮了。保護名單在聯合國也有，但好像每個國家地區對同一生物的保護等級不一樣。種群的數量會影響基因多樣性，數量少會出現近親繁殖，導致先天缺陷，大自然是一環扣一環，其中一環消失了，壓力會分散到其他，加上人為因素，壓力會更大，導致其他的滅絕，如此迴圈。
數量變多有可能移出，但監控還是繼續。雖然不舉報就沒事，但還是取得許可比較好，更好就不養保護動物。
人類為什麼要保護動物？動物的作用可被替代嗎？
保護動物多樣性是為了保護地球生態系統，重要性不言而 保護動物個體，是為了財產安全。你別說砍了別人的狗，砍了別人的手機也不成啊 至於不要虐待動物，其實屬於滿足人類自身 文明 感。同樣很重要，但其實不幹動物啥事。 邵澤亞 1.理性人為什麼要保護動物 有價值的研究材料，並未完全認識。2.感性人為什麼要保護...
為什麼「極端動物保護」會帶來反噬，形成反對動物保護的風氣，而「極端反動物保護」不會帶來反噬？
因為我們是人，屁股決定立場，我們就是人，如果別的動物死絕了不會影響我們的生活那為什麼要保護動物呢？可能是吃飽了沒事做吧。其實一想確實是吃飽了撐的，人沒吃飽的時候就不會想著保護動物了。 meiihana 粗略回答一下，可以理解為宣傳方式錯誤 就像兩個人在聊事情，如果你抱持著一種 你有錯誤，你有罪，你問...
我們人類為什麼要保護動物？
一 回答問題之前首先要把問題確定下來，否則可能答非所問。但是，你的問題中保護概念有歧義，存在兩種理解 1.保護生物多樣性，防止瀕危動物滅絕，將稀少的 瀕危的動物列為受保護動物。2.尊重生命，不能虐待動物。你想先問你，你問題的是上述哪種意思？二 關於第1種理解，我想這不該問了。從生物學 生態環境 經濟...