1樓：
保護動物多樣性是為了保護地球生態系統，重要性不言而;
保護動物個體，是為了財產安全。你別說砍了別人的狗，砍了別人的手機也不成啊；
至於不要虐待動物，其實屬於滿足人類自身「文明」感。同樣很重要，但其實不幹動物啥事。
2樓：邵澤亞
1.理性人為什麼要保護動物：有價值的研究材料，並未完全認識。
2.感性人為什麼要保護動物：眾生平等，兔兔那麼可愛。
3.動物對於理性人的作用：食用(可被人造肉替代，但是口感可能沒那麼豐富。
)，使用(機械已經可以代替大部分動物的功能了。)，研究(每種動物都有它特有的基因組，在能夠人造整個動物，並且讀懂了它所有的基因組之前，這個功能無法被替代。)
4.動物對於感性人的作用：陪伴，移情，培養正義感。
很難替代，因為在這個事情上，動物真的很經濟，你去造乙個具有類似功能的機械，可能夠你買很多只寵物狗了啊。不過還是看未來，說不定造價可能變低，並且人類也沒那麼仇視機械，這樣才有可能被機械取代。
PS：這裡的感性人和理性人其實並不存在，因為每個人都既有感性的部分也有理性的部分。
3樓：兔仔
因為孤單。也為自然生態平衡。
如果整個星球只有人類乙個物種了還有意思嗎？遛機器狗？擼假貓？不管何如真是人工智慧是無法代替一切的。
自然界是有很神奇的調節能力的，適者生存劣者淘汰。
人類和動物都是自然中進化而來的物種，我們之間的關係應該是平等的。就像鄰居，同伴。而不該把自己想成飼主獵人圈養者等自己為高人一等的生物。
人類也只是動物的其中一種。所以這個問題本來就有點奇怪～ 就像我們為什麼要搞好鄰里關係保護鄰居 ？鄰居可以被完全代替嗎？
4樓：蘭颸洛
你的想法基本完全沒有問題，不過人和動物的區別不是有沒有意識那麼玄乎，而是人使用工具的能力比其他動物高上不少，僅此而已沒什麼了不起的。要是人類消失了，可能過幾萬年就是倭猩猩/海豚/章魚在刷知乎。如果有一天人類解析了全世界所有生命體的構成且能用機械模擬生命演化。
那麼不只是動物，地球上所有的生命體都沒必要存在了。只留一台「電腦」自動執行「模擬地球」即可。
5樓：任念祖
因為孤獨啊，人類到現在還沒有發現地外文明，
只有和地球上的動物搞好關係了，現代人類出現很大功勞歸於生物的多樣新，沒了他們就沒有現在的人類
6樓：北跛
且從問題裡的這一句「人類作為唯一擁有意識的高等動物，其作用完全無法被替代」講起……
我個人的意見是：世間並沒有哪一種生物是不可代替的，也沒有任何一種生物是必然要存在的，人類亦然。
在茫茫宇宙之中，生命只是諸多存在形式之一種，且不是必然存在的一種，更不是普遍存在的一種，任何生命對宇宙造成的影響，都不會比宇宙自身的變動影響更劇烈——把宇宙換成地球也一樣。
生命並不是宇宙的中心，人類更不是。
但！對於生命，對於人類，我們卻永遠是「我們所認識的世界」的絕對核心。
「萬物本無靈，人賦其靈」（沃茲紀·索德）。
宇宙很大，地球也很大，但其實，我們每個人的世界都很小，小到無法超出我們這乙個小小的腦袋，換句話說——我們的腦洞有多大，我們的世界才有多大。
腦洞以外，那是截然不同的另乙個世界……
扯得有點遠了，說回動物吧。
對於人類來說，保護動物和殺戮動物，雖然是兩種完全不同的舉動，但究其本質，卻都是「人類對自身族群生存繁衍的一種探索行為」。
只有意識到這一點，保護動物才能發揮其應有作用，不至於淪為毫無意義的內耗行為……
另外，這句話裡，把「人類」換成任何一種生物，道理同樣成立。
PS：雖然我說了『毫無意義』這樣的狠話，但「內耗行為」也未必真的毫無意義，畢竟，這也是「人類對自身族群生存繁衍的一種探索行為」啦。
7樓：酒錢歲
這是人類特有的複雜情緒。一頭多年助你耕地的老黃牛和一頭幫鄰居耕耘多年的黃牛。如果有一天要充飢，大概率殺那只和自己沒什麼感情的黃牛。
大多數時候人類進化中所使用的工具，馴養的動物都是為己用，而涉及替代性，這跟機器替代人工概念不一樣。我專業一點都不對口，但是曾學過物種的延續性以及生態圈的多樣性。
或許功能性可以被代替。但是物種生命無法取代。
8樓：
這是經歷了30億自發產生演化至今的自主低熵系統。
無論從哲學還是科學上還是宇宙上目前獨一無二的研究物件。
當然對於那些還醉生夢死，每天吃喝到頭的人來說，不懂這些意義的。
9樓：靜靜悄悄
第一問是錯覺，人沒有保護動物啊，從社會整體看，只有瀕危了，才會下一定力量挽救下。整體社會發展是消滅一切動物的無可逆轉的。
第二問，動物作用，這個詞用的好，看來你也認同動物只是人類發展中的各種資源而已。所以，現階段不能被替代，但在未來，是一定會的，因為人類的未來是無盡的星空啊，總不能為了吃豬肉帶頭豬去征服星空吧。
我們人類為什麼要保護動物？
一 回答問題之前首先要把問題確定下來，否則可能答非所問。但是，你的問題中保護概念有歧義，存在兩種理解 1.保護生物多樣性，防止瀕危動物滅絕，將稀少的 瀕危的動物列為受保護動物。2.尊重生命，不能虐待動物。你想先問你，你問題的是上述哪種意思？二 關於第1種理解，我想這不該問了。從生物學 生態環境 經濟...
什麼動物樣的動物會被列為保護動物？保護動物名單裡的動物真的需要保護嗎？
ThesixLGD 列入目錄的標準是指野外種群的存在數量，是不包含被人類飼養的個體的，比如在市場街頭路邊隨處可見的烏龜，數量龐大，但卻是國家二級保護動物。列入保護名單類，並不代表著是強行去保留，把它們當祖宗供著，自然界的弱肉強食不會去干擾，保護的是其生存的環境以及禁止人類主觀上去捕殺。是否移出名單，...
人類應該保護動物嗎？
007789 人類保護動物，從根本上說是為了維持生態平衡和生物圈的穩定性，對人類是很有利的行為，而不是單純的是為了愛護它們。當然，也不是什麼動物都要去大力保護的，無論從什麼角度來說，這種行為都是毫無意義的，但是作為人類，我覺得除了醫用食用以及必要的科學研究以外，就不要去傷害動物了，即便是必要的時候，...