1樓：007789
人類保護動物，從根本上說是為了維持生態平衡和生物圈的穩定性，對人類是很有利的行為，而不是單純的是為了愛護它們。當然，也不是什麼動物都要去大力保護的，無論從什麼角度來說，這種行為都是毫無意義的，但是作為人類，我覺得除了醫用食用以及必要的科學研究以外，就不要去傷害動物了，即便是必要的時候，也爭取不讓它們受到更多的痛苦，這才是人類應有的行為。
2樓：
某些種類動物應該保護， 不是所有的動物。
人類對自然的改造，不是為了順應自然，也不是為了反抗自然；僅僅是為了利用自然，把自然改造的對人類發展更有利而已。
不論是人類保護某種動物，還是大規模捕殺某種動物， 都是這一種目的。
3樓：葉翰勇
保護動物，只是為了長遠利益，以「道德」為論調沒有意義；
當人類傷害某一物種的速度大於該物種正常繁衍的速度，帶來的就是該物種數量的減少直至滅絕
物種滅絕會破壞生態鏈，生態鏈遭破壞又會導致其他物種滅絕，惡性迴圈。。。
迴圈的盡頭就是地球上只剩人類。。。。。然後我們沒東西吃了
我們是為了生存，所以要保護動物，要取之有度
人類為什麼要保護動物？動物的作用可被替代嗎？
保護動物多樣性是為了保護地球生態系統，重要性不言而 保護動物個體，是為了財產安全。你別說砍了別人的狗，砍了別人的手機也不成啊 至於不要虐待動物，其實屬於滿足人類自身 文明 感。同樣很重要，但其實不幹動物啥事。 邵澤亞 1.理性人為什麼要保護動物 有價值的研究材料，並未完全認識。2.感性人為什麼要保護...
如果蚊子變成稀有動物，人類會保護蚊子嗎，人類是不是只保護美麗的動物？
原地爆炸的熊貓 這個不一定。世界上其實每天都有很多物種在滅絕，有些物種人類甚至都沒了解過，就已經消失不見了。人類只能保護自己有所了解的，並且力所能及的物種。如果蚊子變為稀有動物，人類就算有意圖要保護，但你不一定找得到啊。昆蟲和大型動物可不一樣，種群很小的情況下，是很難發現的。但如果發現了，很大可能性...
我們人類為什麼要保護動物？
一 回答問題之前首先要把問題確定下來，否則可能答非所問。但是，你的問題中保護概念有歧義，存在兩種理解 1.保護生物多樣性，防止瀕危動物滅絕，將稀少的 瀕危的動物列為受保護動物。2.尊重生命，不能虐待動物。你想先問你，你問題的是上述哪種意思？二 關於第1種理解，我想這不該問了。從生物學 生態環境 經濟...