為什麼「極端動物保護」會帶來反噬,形成反對動物保護的風氣,而「極端反動物保護」不會帶來反噬?

時間 2021-06-03 16:20:01

1樓:

因為我們是人,屁股決定立場,我們就是人,如果別的動物死絕了不會影響我們的生活那為什麼要保護動物呢?可能是吃飽了沒事做吧。其實一想確實是吃飽了撐的,人沒吃飽的時候就不會想著保護動物了。

2樓:meiihana

粗略回答一下,可以理解為宣傳方式錯誤

就像兩個人在聊事情,如果你抱持著一種:【你有錯誤,你有罪,你問題很大】

這一類指責的態度,也許對方一開始還能接受

但隨著對你不利的負面訊息出現(動物會傷害人類)對方的反感(你怎麼總說我?)

最終會積壓成強烈的反抗情緒(我看見動物倆字就煩,你們這群動保都去死!)

簡單來講就是四個大字:【不會說話】

要知道能把同情心擴散到親人以外的人都是罕見的,大部分人更在意自己的一畝三分地。工作、房子、家庭關係、孩子、公升職……

而動物保護在這裡沒有任何插話餘地

他自己的生活還沒過好,你讓他拿什麼去保護千里之外連面都沒見過的動物?

如果對方已經由路人變成反感,那麼動保就要考慮一下自己的宣傳方式問題了

我們人類為什麼要保護動物?

一 回答問題之前首先要把問題確定下來,否則可能答非所問。但是,你的問題中保護概念有歧義,存在兩種理解 1.保護生物多樣性,防止瀕危動物滅絕,將稀少的 瀕危的動物列為受保護動物。2.尊重生命,不能虐待動物。你想先問你,你問題的是上述哪種意思?二 關於第1種理解,我想這不該問了。從生物學 生態環境 經濟...

人類為什麼要保護動物?動物的作用可被替代嗎?

保護動物多樣性是為了保護地球生態系統,重要性不言而 保護動物個體,是為了財產安全。你別說砍了別人的狗,砍了別人的手機也不成啊 至於不要虐待動物,其實屬於滿足人類自身 文明 感。同樣很重要,但其實不幹動物啥事。 邵澤亞 1.理性人為什麼要保護動物 有價值的研究材料,並未完全認識。2.感性人為什麼要保護...

為什麼要保護瀕危野生動物

羽翳文舞 個人也在思考這個問題,說一下自己的看法 2.保護的手段常常也是設定自然保護區 禁區 盡量做到 不干涉 除非這個地方已經被破壞得不成樣了,才會進行常見的 非自然 手段,舉個例子 以前大片的山林被砍禿了,只剩最後幾棵樹了,那也不能就劃個圓圈不准他人干預。這樣說不定風吹草動幾下就折了 一般合適的...