為什麼馬雲不做動物保護的慈善公益?

時間 2021-05-05 16:05:01

1樓:nuaa

馬雲當然做了,那些洋湖保護地,和順保護地,關壩保護地等等,都是為了保護整個生態的,當然也包括動物啦。

希望大家都來螞蟻森林做公益吧

下面是我的經驗技巧,畢竟我種樹非常早

傳送門(原回答有圖)

2樓:雷鳴

胡扯!人都沒保護好還保護什麼動物?

馬雲他搞環保種樹那也只是為了保護人類的生存環境。你想讓人們保護動物也只是因為你喜歡那些動物或者你覺得他們可憐。所以人類的行為都是以自己為出發點的,不然你怎麼不提倡保護蒼蠅,保護蟑螂?

3樓:

動物保護很難做。

因為有野生動物和馴養動物的區分。

前者有國家在做,且有法律支援,不太需要做。

而馴養動物比較複雜了。一類是寵物,一類是食品。這就面臨著愛心與生存的道德較量。

保護寵物,成本比較高,不像植物好養護。

保護食品動物,那就是作了,必然遭遇佔人口大多數的食肉者的攻擊。而且成本同樣的高,更高!

精明如馬雲,為什麼要做這個出力不討好的事?

人類為什麼要保護動物?動物的作用可被替代嗎?

保護動物多樣性是為了保護地球生態系統,重要性不言而 保護動物個體,是為了財產安全。你別說砍了別人的狗,砍了別人的手機也不成啊 至於不要虐待動物,其實屬於滿足人類自身 文明 感。同樣很重要,但其實不幹動物啥事。 邵澤亞 1.理性人為什麼要保護動物 有價值的研究材料,並未完全認識。2.感性人為什麼要保護...

馬雲為什麼消失的那麼徹底?

浪跡夕陽邊 消失倒不至於,別人去享受生活,做自己的事兒去了,沒有偷稅漏稅,也沒有違法,不至於玩失蹤,也不會睡不好覺 也不會管這些鍵盤俠叨叨奈奈,我就想問問乙個幹實業的被捧被噴,為什麼?有沒有想過自己的問題。 鄧公為中國數千年來的經濟發展劃過兩條線 發展就是硬道理 和 穩定壓倒一切 開放發展的時候,那...

為什麼馬雲最近的言論頻繁敗好感

馮馮火火 腦子是個好東西,但有人希望大家都沒有,因為你越沒有,一些人越賺錢。以證婚為例。說早生貴子,錯了嗎?錯了,婚禮上應該說,你們都別生孩子,今年結婚明年L婚,千萬別白頭諧老。早生貴子。是紅資本家培養奴隸。白頭諧老,是傷害女權,婚姻要自由,離婚要自由。所以,看官們以後參加婚禮時這樣說,記得帶個盾牌...