1樓：永生的小混沌
因為人需要補充蛋白質，人是離不開肉的，而且保護動物是說，禁止虐殺，野生的偷獵，和滅絕屠宰，以及一些為了寵物更好賣，做出傷害寵物讓他們一生痛苦的事，這才是保護動物，現在很多人對保護動物有很多誤解，合理的食用和使用動物製品，是沒有問題的，而且保護動物就是在保護人類自己，什麼是偽善哪些質疑保護動物說人類高於一起的人才是，人要有自知之明，認識自己，因為那一天動物都消失了，那麼下乙個就會是人類。每個人都應該保護動物！
2樓：染沁
不是偽善
人家吃肉，是發自真心地想吃。因為飢餓感作祟，油脂和游離氨基酸確確實實讓人的味覺嗅覺十分享受
人家想保護，是發自真心地想保護（部分人）。因為前額葉產生共情，一些動物的慘死確確實實讓人感覺難受
最後額外提一下，還有一部分人，對動物的慘死過程喜歡親自參與。打獵確實能讓人感覺快樂
以上種種都是真心的，不矛盾。
3樓：槓鐵直男
為了保護生物鏈的迴圈和種族多樣性
我們應該保護其他珍稀動物
其他的動物就算了8，很多動保組織就是恰爛錢的理性看待動物保護，不雙標不偽善
4樓：YYKLP
不是偽善，因為保護動物的初衷不是因為善良！
我們今天餐桌上的食物，雞鴨魚肉，都是人工大規模飼養的產物。設想一下，如果我們的祖先竭澤而漁，把雞鴨魚肉的祖先全殺光吃光了，那麼我們今天還有沒有這些東西可吃？
保護動物是保護野生動物極其棲息地，避免其滅絕。一旦滅絕，人類未來近五十年的科技水平很難復活已滅絕的生物。保護動物，恰恰是為了人類能夠更加盡情的傷害動物來獲取利益。
5樓：嬌氣的三角龍
我認為保護動物的根本目的是維持乙個適合人類生存（至少目前人類活的很舒服很好）的生態環境，要根據種群數巨集觀的看。這也是為什麼不同的動物會區分保護等級。
至於一些個體，在不影響該物種生存的情況下，愛怎麼樣怎麼樣，比如蚊子蒼蠅，比如養殖的食用動物。該殺殺，該吃吃，就問你有什麼影響。
6樓：打上花火
究極的動物保護當然要吃素。
具體為什麼保護著動物吃著肉，這分情況，不能一句偽善說盡：
1.出於特定理念只保護特定動物，比如瀕危物種保護者，達成延續某物種是其最終目標，吃肉並不是
2.社交壓力，你不吃肉會被其他人叨叨死，為了減輕這種源源不斷的壓力，選擇所謂的「偽善」會比較輕鬆
3.想吃素，但習慣吃肉，重新建立素食的生活中需要很多學習和適應的成本，忙或懶大過吃素的信念
4.饞，戒不掉。
7樓：「已登出」
普通人保護動物：君子之於禽獸也，見其生不忍見其死，聞其聲不忍食其肉。
**保護動物：你怎麼可以吃狗狗？你可以吃豬，雞，魚，牛，就是不可以吃狗肉。
這才是偽善。
8樓：夜空中的獵戶座
吃肉與保護動物有什麼必然的聯絡？沒有。而且問題並不是吃不吃肉對保護動物的影響。只是簡單理解保護動物和吃肉的聯絡，就變成宗教的問題。我覺得。
吃肉並不能否決保護動物。關鍵是吃什麼肉，用什麼方式得到肉。我們不應該吃野生的，至少衛生問題，更不能捕殺瀕危的。
我們不能否認任何物種對地球生態的影響，大自然環環緊扣。我們把這種需求從大自然抽離，人類自己養殖。但這並不會對保護尤其是瀕臨滅絕的動物造成影響。
吃我們該吃的，保護我們該保護的。
說偽善是對的，雙標也是對的，但至少是我們目前還不能逾越的規則。我們需要肉，我們也需要保護生物和環境。
當然，飼養動物會不會造成對環境影響，從而對其他動物產生不良的後果，這是另一話題。
為什麼很多人吃國家保護動物？
Raviel 先問是不是，再問為什麼。哪那麼多吃保護動物的。有錢有勢的，人家吃什麼你管不到，你怎麼知道他吃了？沒錢沒勢的，中國有一部完善的刑法。 夏柒萱 可能有些人無知，並不知道哪些屬於國家保護動物。還有些人自私，聽說某動物有營養或者是特別美味，就不管是不是它國家保護動物了。還有些人是獵奇心理，國家...
為什麼很多人都不保護自己的合法權利？？
飛與躍 還需普法呀，很多人不懂的保護自己的，或者說意識沒那麼強，還是和受教育程度有關啦，除非是很大的事，小事他們可能忍忍就過去了 騏駿笑西風 成本和收益的關係 尤其是這種勞動關係僱傭方和被僱傭方之間地位就不平等。勞務合同的簽訂，雙方權力和義務是對等的。題注問題中，合同沒有規企業相應的義務，只是單方面...
關於996的問題，很多人反對，我支援996，大家一起來討論利弊，你認為合理？
Sudden3 你這個問題就搞笑，反對996就是懶人？先不說工資管夠我也要珍惜身體拒絕拿命換錢 現實中的情況是很多企業加班不加工資是常態我只想說多休息是為了自己即使我不懶那也應該是為自己做些貢獻而不是公司。 你支援996是你的權利。沒毛病 不過你如果真的覺得996是好事，就應該自己996，老婆也去9...