1樓：霜日明霄水蘸空
有的地方廢話太多，太囉嗦冗長。
也有的地方希望把人物的心理再進行完善或增強戲劇張力，比如曹劉漢中之戰的戰前對峙，加了很多詞。但是主次情節分不清楚，次要情節非要拍的很詳細，反而忽略了主要情節。
有的武戲為了展示場面的磅礴和技術的優勢，打了很長時間，有時候一集光打戲都很長，有助於視覺效果的提公升，但沒有實質性內容，還會佔時間 。而且到最後似乎因為快沒錢了，有好多精彩戰爭場面都乾脆不拍了。
。當然還有就是，有的情節人家編劇覺得沒意思，不喜歡，乾脆不拍了。人家都說了諸葛亮不在了後面就沒啥演了，那沒辦法，人家編劇自己都發話了，不想拍 。
2樓：哲逸
新三國舍重就輕，重要事件好多沒拍，張冠李戴、陰謀論、腦洞、歷史發明倒拍了不少，再加上把台詞嚼碎了給觀眾，自然就比老三國長但少了很多內容了
3樓：布克
知足吧，沒把甄姬和曹丕曹植這檔子事兒給你拍個十幾集要啥自行車。說真的新三國這個真的沒什麼好說的。他就是乙個中二作家的自我yy披上個三國的皮美其名曰還原歷史，實際上呢既不正史，也無演義，更非三國。
4樓：玩命bao交大
新三國很多事給刪掉了，但是自己就重點補了一些事，比如曹丕如何成為世子，然後司馬懿在其中的作用，腦補了很多說的很細，孫權那加了很多和四大嘟嘟（尤其是和魯肅周瑜當時磨磨唧唧的）的權力鬥爭，蜀漢這邊給魏延，龐統鏡頭增加了一些。總之就是讓角色鮮明了一些，這樣就又把集數補回來了。
5樓：CaptainLin
三姓家奴休走！燕人張翼德在此！
呂布不打話，直取張飛。。。。噹噹當
呂布，你個三姓家奴！
你叫我什麼？
三姓家奴！
我何來三姓？
你一來姓呂，後來認丁原為義父，就姓丁，後來又為了赤兔馬則認了董卓為義父，就姓董。你說，你不是三姓家奴誰是？
哪兒那麼多廢話。。。
6樓：
有回答批評老三國前後劇情沒有轉場，大部分劇情沒鋪沒墊。那麼你去翻翻《三國演義》，對應的劇情前後都有你想要的前因後果嘛？
《三國演義》就是這麼處理的嘛。
因為三國故事本身有其歷史邏輯在內。你非要把什麼整體劇情前因後果交代清楚，你導演編劇就得有能耐，能把整個三國時期錯綜複雜的政治經濟社會文化上的衝突講清楚，講得讓人信服。沒這個能耐，乾脆就學《三國演義》的處理方法，泛泛的交代過去，讓觀眾有個感性的、粗淺的認識就完了。
不行，非要學家庭倫理劇，把什麼事情前因後果都要掰開揉碎了講給觀眾。這個事件的起因是你踹我一腳，最後結果是我瞪你一眼，什麼雞毛蒜皮都要加，連三家姓奴還要解釋一遍什麼意思。有意思嗎？
我們學新聞寫作的時候講過乙個原則，就是要相信讀者，相信讀者能把省略的部分補充完整。讀者一看就懂的內容，不用反覆解釋，讀者一猜就中的內容，點到為止即可。影視劇也應該是這樣，該粗得粗，該省得省。
就算家庭倫理劇，也不是什麼都給觀眾交代清楚吧？那不成了韓劇了？
新三國就是沒有搞清楚這一點，大量的筆墨耗費在了所謂的劇情補完上。觀眾真在乎這些嘛？我看反而是遭到吐槽最多的內容。
更何況，新三國導演編劇還沒有那個能耐，能把事件的前因後果講清楚，所以最後就淪為腦洞大開自我放飛，把敘事節奏弄得一塌糊塗。
長但拖沓，所以內容少很多。
電視劇集 新三國和老三國哪個更優秀一些？
破曉朝陽 新三國根本不配比，大家都懂的。老三國，如果按十分制來評價，也就四分，最高不會超過五分。你會說 那為何現在評分這麼高呢？時下無英雄，故豎子當道。老三國的硬傷很多。這裡不談它受時代拍攝侷限這些東西，就說它對故事 人物這些最核心的理解問題。諸葛亮，作為主要人物。老三國竟然連這麼重要的人都吃不透，...
我是萌新，我想問一下新三國和老三國都有什麼優點缺點，我看新三國的關羽好帥？
狂人演義 三國演義 周瑜欲殺劉備，反被關羽嚇懵 嗶哩嗶哩 乾杯 bilibili 不看老版關羽，覺得新關羽還不錯，看完老版關羽自然流露的殺氣，覺得新版關羽就一眯眼兒逼王 玄德已千年 建議看老三國，我們都是把新三國當喜劇看的。新三國道具特效優於老三，這是肯定的，但是導演和劇本完全不是乙個水平的，你應該...
為什麼真三國無雙和三國志這些遊戲代數比戰國無雙，信長野望要多呢？
孫哲 提問其實是錯的 首先要知道這四款遊戲的定位，其中三國志和信野是策略類遊戲，是暗榮的起步和鎮宅遊戲，先出的信野，其次出三國，兩款遊戲交替著出，所以現在信野14代，三國12代，其實重點在信野，畢竟是日本本國的遊戲，而三國往往扮演了新創意試驗的性質。正所謂親兒子和乾兒子之分。然後，隨著暗榮的發展，逐...