1樓：奎葵
如果歷史上的周瑜是個沒有閃光點的無名小卒，那我可以接受三國演義裡那個非常出彩戲份不多但很集中，又與男主角有大量精彩對手戲的配角周瑜。
但歷史上的周瑜是英年早逝，幾乎完美的江東周郎，我就接受不了羅貫中塑造的那個被氣死的「諧星」周公瑾。
非常反感硬要說演義吹周瑜的說法，要知道演義裡給周瑜加的所有的地位、名聲，還有聰明的小伎倆，都是為了乙個目的——吹諸葛亮。不得不說這個手法精妙，卻也很陰狠
2樓：歐陽軒斌
老版電視劇集三國演義裡，編劇們給諸葛亮加了一段台詞。借諸葛亮之口，說出他們對三國演義裡周瑜的理解：
「人言周公瑾嫉賢妒能。非也！否則，當年他也不會叫我兄諸葛瑾勸我歸順東吳。
可見周公瑾並非嫉我之智有勝於他，而是恨我之才不能為東吳所用。周公瑾風雅超群，乃一代儒將。今壯志未酬，如星隕落，怎不令天下英雄同悲。
」
3樓：蠻王別開大我是小老師
看到了嗎題主，答案裡黑的更慘，除了心胸狹隘，就連赤壁都不是周瑜打的了。。。。。。
昔周瑜、程普為左右部督，共攻匯陵，雖事決於瑜，普自恃久將，且俱是督，遂共不睦，幾敗國事。
只看前半句，後半句就選擇性忽略。。。。
4樓：何愛菜
你是因為《三國志》喜歡上的周瑜
還是因為《三國演義》喜歡上的周瑜。
摸著自己的歐派，冷靜的思考一下，如果是後者，我相信所有的問題都已經有了答案。
5樓：普朗特
別人的看法，和你有什麼關係。試圖強行改變別人的觀念，往往是吃力不討好。
更何況對周瑜形象的錯誤認知並不會對個人利益、社會利益造成重大影響。我實在想不出你為什麼會有這種想法了。
6樓：喬十九
這事其實跟周瑜沒有關係，跟你的心態有關
我不是說你的心態不好，而是你要認識到，世界上有許多人，是不會因為你的發言改變自己的固有認知的
不光周瑜粉，所有粉絲(包括但不限於歷史人物偶像明星粉絲)慢慢都會發現，你解釋得再多，可能只有十分之一百分之一的人聽進去了，其他的人不會在乎的
但是該解釋澄清的還是要解釋澄清的
寫小作文啊，把你的觀點寫出來，剩下的就躺平就可以了
心態千萬要放平
很多答主試圖從各個角度證明三國演義沒有抹黑周瑜，還有答主說覺得周瑜氣量狹小是沒看懂三國演義，但是事實是，在三國演義的傳播過程(包括但不限於影視化)中，周瑜確實就被貼上了氣量狹小的標籤，包括我在高中政治書上，都看到過拿他教育學生要大度的段落。
但是這是沒辦法的事情，除非題主或者其他周瑜粉絲能寫出一本比三國演義還要優秀，知名度還要高的關於周瑜的作品，不然這個標籤可能會一直在人們心中貼下去
不然就努力寫小作文或者大作文，能改變一部分是一部分(通過近幾年我了解到的一些言論，已經有一些人在做這些事情了，大眾印象有所扭轉)
還有一條路就是在某個領域擁有一定的發言權，比如網際網路意見領袖，這樣你說的話會更容易被別人信服，這時候你再澄清會有更好的效果
7樓：
大江東去，浪淘盡，千古風流人物。
故壘西邊，人道是，三國周郎赤壁。
亂石穿空，驚濤拍岸，捲起千堆雪。
江山如畫，一時多少豪傑。
遙想公瑾當年，小喬初嫁了，雄姿英發。
羽扇綸巾，談笑間，檣櫓灰飛煙滅。
故國神遊，多情應笑我，早生華髮。
你說一萬句，不如誦此一首。
8樓：moon
周瑜同學自己都不在乎，他這一生除了短了點，其餘的過法活法不是完全吊打丞相，我知道很多丞相粉不願意聽，但事實就是這樣，論綜合實力，丞相自然是三國第一，雖然奇謀為短，雖然是武廟十哲，也有人詬病他的軍事實力，畢竟大勝仗確實不多，蜀國菜沒辦法。
劉備在世，諸葛雖然也是二把手，但其實沒有後面大權在握，大權還是在劉備手裡的，起碼軍權是，但都督是掌兵的，你要真的模擬，都督和二爺還差不多，但都督和張昭魯肅這些內部人員還是不錯的，雖然魯肅也不能算純內部人員，但都督在世，外面打仗啥的還是都督算話的，丞相和魯肅差不多吧，丞相真的總攬一切那是劉備掛了，劉備不掛的話丞相和魯肅文若差不多，最多比他們高些，但劉備他掛了，還給丞相留了一堆爛攤子，丞相沒撂挑子不幹，大權獨攬卻不篡位，若不是亂世，劉禪和丞相也肯定是一段君臣佳話，關鍵是蜀漢還沒幾個人能用，起碼周瑜魯肅呂蒙陸遜這種級別是沒有的，法正或許算乙個，但他是謀士和宇宙戰神差不多的那種吧，至於曹老闆那邊的人才你只要考慮這麼多怎麼用，不用考慮缺人才怎麼樣，所謂幸福的煩惱。
也就是說，蜀漢這邊頂級人才就丞相乙個，注意是頂級，而且蜀漢要人沒人，要地方沒地方，總之就是要啥沒啥，難道丞相不清楚復漢無望，在隆中對還得指望天下有變呢，陸遜一把大火更是讓蜀漢徹底完蛋，基本上蜀漢是沒機會了，我們都知道的事，作為三國時期的頂級大佬，丞相不知道嗎，但他還是不可為而為之，悲情英雄，只能事必躬親，沒辦法別人不行，你給他乙個魯肅或者周瑜，丞相就不用那麼累了，都說丞相全能，他只是不得不全能，丞相一生尤其是後期面臨的都是絕望的情況(復漢基本無望)，甚至我想加個絕對，但萬一劉秀轉世呢，丞相是困獸猶鬥，他也知道自己是困獸，但他還是做了掙扎了也盡力了，天命而已，你說丞相他這一生過得真的好嗎，面臨絕望沒有一點破局之法，只能慢慢等死，只為了報答劉備或者說也有自己的報復，好不好我不知道，但丞相肯定累。
至於都督同學，除了命短點基本上就是人生贏家，出身富貴，又有乙個鐵哥們孫策，孫策也是當世英傑，後來跟著孫策創業，年少成名，和鐵哥們一起搶了漂亮妹子，至於打仗也沒什麼好說的，黑周瑜也好，誇周瑜也好，赤壁南郡都是他打的，你說他打的時間長也好，靠別人也好，但不可否認他都贏了，勝者為王，敗者微博王，幸運的是都督同學都是王，赤壁雖然寫的很簡單，但其實挺難得，劉備不說，東吳內部周程不和，準確是程找事，呂蒙形容是幾敗國事，這個評價夠嚴重吧，但還是贏了，打敗的還是三國第一boss曹老闆，可以說是人生巔峰，至於都督內政，作為東吳軍方一把手，還搞內政，怕是真的不想活了，渣權對周瑜沒那麼渣，暗害不存在，但你說真放心也不至於，不然也不會程周左右都督了，後面周瑜讓宗室監督他也是讓渣權放心，其實渣權容得下周瑜很不容易了，周瑜和孫策算合夥創始人，周瑜就算功勞沒那麼大，但功勞肯定比前期孫權高，在江東一堆人還服他，魯肅和他也是鐵哥們，整個東吳後面就沒有和他不和的，關鍵他和丞相還不一樣，劉備可以壓的住丞相，畢竟劉備的人都是劉備的，丞相真的想反是反不了劉備，但反劉禪是真的簡單，但孫權的人是孫策的人，服不服孫權真的不好說，所以周瑜反不了孫策，但能不能反孫權真的不好說，這種情況下周瑜但凡有點腦子都不會參合內政，就算孫權信任也不能參合，最後周瑜死也算為東吳鞠躬盡瘁，死而後已了吧，死後也留了信雖然沒出師表那麼有名，周瑜和諸葛最大的不同是周瑜對未來是有期望的，想二分天下，也提出來了想法，成不成功我們不知道，畢竟他死了，但他死的時候是東吳巔峰，赤壁剛勝，又拿下來南郡，可以說美好的明天就在眼前，諸葛死的時候蜀漢已經日薄西山了，周瑜後面還推薦了魯肅，不弱於他的人，但諸葛找不到像自己一樣的人了。
可以說周瑜除了活得短，基本上人生就沒怎麼失意過，打的仗還都贏了，孫權也是一代雄主，後面還有魯肅這種繼任者，雖然現在都黑張昭，但張昭內政還是可以的，周瑜只用好好打仗就行了，可以說周瑜真的是人生得意，反觀丞相活得太累了，而且是心累。
我們的評價真的能影響他們嗎，黑周瑜不影響他人生贏家，丞相做到了三國第一人，這個真的是他想要的嗎，或者說給丞相乙個選擇，承認自己氣量小沒才能周瑜才是三國第一人，周瑜魯肅就跟著他幹了，丞相還不樂瘋了，怕不是能天天念叨我不如魯肅周瑜什麼的，我們的評價對他們影響真的那麼大嗎，怕是不會，所以後世有啥好爭的，他們肯定不care，所以大兄弟你也不用提周瑜抱不平，周瑜自己肯定都不介意，諸葛亮要是知道自己被黑也不會介意的，他們是有了高階趣味的人，我們這些人，俗人罷了
9樓：龍小魚吃蝦公尺
這裡就能看出老版三國的高明之處了。劇組很好地貫徹了羅貫中的意思，由諸葛亮官方蓋章，公瑾不是嫉賢妒能，而是恨我之才不能為孫權所用。那時候周瑜已經死了，諸葛亮去弔孝真情實感哭了一場，沒必要說客套話。
洪宇宙演的也很傳神，雅量高致，什麼叫雅量高致，有雅量的人怎麼會小心眼呢？魯肅說可以招降諸葛亮的時候，他可是大大贊成的，如果嫉賢妒能，為啥要去挖牆腳？
以諸葛亮的才幹與人品，如果和周瑜乙個陣營，審美相同，惺惺相惜，肯定能成為知己。周瑜和程普的關係書中也有說明，程普這樣的老資歷對周瑜真心拜服，說明是有人格魅力的人。
三氣周瑜，是因為周瑜一心想奪荊州，卻一次次失敗，更多的是覺得自己身體不好快要掛了，荊州卻還在心腹大患手上的那種遺憾。臨死之前的感嘆，也是因為英年早逝，事業未成，含恨而去。諸葛亮屬於帶著劉備逆風翻盤的人，我想很多敵人都對於他的存在頗為忌憚吧？
10樓：林輕念
主要是諸葛亮氣死周瑜吧，周瑜就變成心胸狹隘，嫉妒的小心眼了。至於能力演義是抬諸葛亮，諸葛亮我覺得赤壁頂多第二功，變成了並列第一了
11樓：西爾維亞
看了 @晨星 兄的回答，有一部分說的很好，但很多觀點還是不敢苟同。
演義周瑜對諸葛亮是否有嫉妒，其實是有的，演義亮已經說的很明白了。
孔明笑曰：公瑾令吾斷糧者，實欲使曹操殺吾耳。吾故以片言戲之，公瑾便容納不下。目今用人之際，只願吳侯與劉使君同心，則功可成；如各相謀害，大事休矣。
孔明囑曰：望子敬在公瑾面前勿言亮先知此事。恐公瑾心懷妒忌，又要尋事害亮。
通觀全文，演義瑜對演義亮的態度是很複雜的。有嘆服、有敬重也不乏提防和嫉妒。確實，嫉妒這個詞似乎重了些，但諷刺的是，周瑜和諸葛亮的鬥智確實同晨星所說，可以算是演義前期爭奪第一名將的鬥爭了，確切的說，是單方面的，因為在演義亮的視角上，演義瑜從來就沒有機會。
從第一次的會面開始，演義瑜就在不斷的試探演義亮是否能夠看破自己的計謀，不斷的推進兩人智鬥的劇情。
演義詩歌說明了這一點：智與智逢宜必合，才和才角又難容。
晨星說演義中周瑜對待諸葛亮始終是站在東吳立場上的，我大體贊同，但不計個人榮辱這一觀點我不敢苟同。演義瑜有乙個很明顯的缺點：高傲。
在演義亮借箭立下軍令狀後，周瑜十分高興，卻私下安排不備其物資，刻意延緩造箭。已知演義亮三天內通過正常製造根本無法製造十萬隻箭，演義瑜如此行為難道不是損害東吳的利益麼。
在苦肉計騙過演義亮後（演義瑜視角）周瑜也會笑著說：今番須瞞過他也。
即便在多次被演義亮看破後，演義瑜依舊能說出：吾有一計，使諸葛亮不能出吾算中。子敬便當一行。
而為了同演義亮爭鬥，演義瑜有三次幾乎完全無視東吳利益的事。（可能還有，不確定）
第一、因為聽聞演義亮質疑自己不擅陸戰，自己跳進自己的坑。瑜怒曰：「何欺我不能陸戰耶！不用他去！我自引一萬馬軍，往聚鐵山斷操糧道。」
第二、演義亮襲取南郡，主張同劉備一決雌雄，不顧孫權仍在合肥戰事焦灼。最終被魯肅開解。但仍拖著病軀僵持，有爭奪的心思，直至孫權求援，才返回養傷。
第二點五、三氣前為雪恥上書孫權，請求攻擊劉備。這一點其實不算，因為孫權本身就有此意圖，但演義瑜作為演義智力top5甚至是top3的有力競爭者（個人意見），居然被演義中的程昱算計了，既領南郡，愈思報仇，成為了瓦解同盟的工具人。可見演義瑜對演義亮的執念之深。
第三、周瑜喪命前最後一計，算計劉備集團失敗。決心攻取益州。
瑜大怒，咬牙切齒曰：你道我取不得西川，吾誓取之！正恨間，人報吳侯遣弟孫瑜到。
周瑜接入。具言其事。孫瑜曰：
吾奉兄命來助都督。遂令催軍前行。被諸葛亮開解，最後離世。
其實最要命的是演義中的魯肅背刺了演義瑜一手。
魯肅見孔明如此悲切，亦為感傷，自思曰：孔明自是多情，乃公瑾量窄，自取死耳。
演義瑜勸降演義亮一事確實可以稍加佐證，但問題在於，心高氣傲的演義瑜自始自終都不願甘居演義亮之下，這也是鬥智的先決條件。更不談當時演義瑜對演義亮的態度是：我自有計伏之。
晨星兄能從中有自己的理解確實很高明，但說演義瑜不存在爭勝、嫉妒、不能容人的問題，卻是不對的。認為題主只是人云亦云，未能讀懂，又過於牽強了。每個人理解的角度不同自然有不同的看法。
確切的說，演義瑜氣量短小，沒有容人之量，甚至於嫉妒賢能，這都是現在比較普遍的觀點，也是切實存在的。
晨星的觀點其實也早已有之。
對於題主，我很難開解你，我不擅長這種事。但我認為，你不需要去改變任何人的想法，做好自己就夠了。拿一篇注本說明一下觀點就好了。
了解三國，先讀三國演義好還是先讀三國志好？
先讀演義，把時間脈絡搞清楚，然後才可能去看傳記，知道每個人做的每件事和其他人什麼關係，具體影響大小。先看人物傳記絕對看不出整個巨集觀的形勢，也就很難理解每個人做事做決定的動機 路痴 高中語文試卷做多了，發現紀傳體還是挺有意思的。推薦直接讀三國志，可以跳頁讀，例如讀到曹操赤壁時候做什麼不妨跳頁到諸葛亮...
怎樣讀懂三國演義？
鹽選推薦 從藝術性的角度來說，三國演義 這本書非常了不起，首先要說的就是這本書的人物塑造。三國演義 裡的很多人物形象，可以說是深深扎根在老百姓的心裡邊了，就連農村乙個不識字的老太太，你和她說張飛 關羽，她也能說出張飛和關羽的性格特點來。羅貫中把 200 多個人物寫活了 寫得讓人信服，這可不是一般作者...
《三國演義》是否爛尾？
屈子行吟 忘記是魯迅還是胡適說的，四大名著，三國到諸葛亮死，水滸到英雄排座次，紅樓到曹雪芹亡，西遊自三打白骨精後便一難不如一難。紅樓看不下去，西遊其實後面還有很多精彩，但是三國 水滸確實如上所述，有點兒爛尾。 單眼皮的天蠍 這個問題我侄子曾經問過我，也許是剛看完 無間道3 忽然對裡面沈澄說的那句 從...