1樓：
創造乙個有影響力的反派很麻煩的，所以要麼反派反覆復活還不如給主角搞個不殺人的信條了，像wow就是反派被打完了，就只能從主角團裡強行黑化了。。。
2樓：李朋
了解蝙蝠俠童年遭遇就知道，他其實有著很深的童年陰影。
蝙蝠俠執著於打擊犯罪，我覺得並非純粹出於正義，還有一部分是出於復仇。然而殺一人能滿足復仇的慾望麼？完全不能。
之後會有第二個，第三個。越來越容易。即便殺光全世界的惡棍也無法填滿憤怒。
突破這條底線之後，蝙蝠俠便會被復仇的怒火吞沒。失去最後一絲理智。這就是為什麼黑暗騎士中一開始布魯斯就是雙面人的前身給予那麼多希望。
希望他成為光明的騎士。
3樓：
因為超級英雄並不現實，義警行為本質就是以暴制暴，並不能真的讓世界更好，為了讓劇情更令人信服才加上「不殺人」這種約束，讓超級英雄們看起來更「高尚」一些（現實中很多時候殺才是正確）
不殺人只是用來維護謊言的另乙個謊言而已
4樓：A.kharM
總有人說不殺原則有必要嗎？其實俠影之謎裡瑞秋就解釋的很明白了，喬齊爾可能親手殺死了你的父母，但真正的罪魁禍首卻是這個腐敗蕭條的城市。蝙蝠俠是乙個符號，哪怕他手刃任何一名該死的罪犯，他所建立的一切也就成了謊言。
5樓：水魄天
分兩方面來看。
一、我們不可能因為車禍就禁止車輛同行，也不能因為罪惡就殺死別人，雖然不是很等同，但道理卻是相同的，因為罪孽就殺死對方的，在蝙蝠俠裡面不是沒有，影舞者聯盟就是一類，在見識到足夠的罪惡之後，影舞者聯盟的第乙個反應就是毀滅哥譚，不過只毀滅哥譚是沒用的，只要哥譚裡住的是人，只要人類還會存在，罪惡就不可能停止，唯一的方法就是毀滅全人類，平行時空的蝙蝠俠就是這麼做的，當然我說這個並不是說殺人就一定會這樣，而是阻止犯罪的方法有很多，以暴制暴從來都不是乙個好辦法，如果可以，誰願意做黑暗騎士？
6樓：
有兩部DC的動畫電影可以比較好的反映蝙蝠俠和超人的不殺人信條，一部是《Batman: Under the Red Hood》，另一部是《Superman vs. The Elite》
7樓：
為什麼？因為公司不希望這個系列完結，為了掙錢，所以蝙蝠俠才表現得那麼跟美中國人民心中所想的那樣，又犯法——發洩不滿，又不能殺人——希望他人遵守法律底線不能逾越法律。說白了就是編劇投大眾所好，難聽了叫譁眾取寵，你們想什麼我們給什麼，目的——掙錢唄。
總結，娛樂無錯，信了當人生信條了真糾結上了，那你就輸了，因為你會糾結為什麼奧特曼總是沒電了才能打倒敵人麼，這樣能賣錢唄。
8樓：魔尊重樓
有些人張口閉口個人無權力決定乙個人的生死，法律才可以。如果是在乙個法治嚴明的地方當然是如此，然而哥譚那種鬼地方也配叫法治嚴明？我看連人治都不如吧
9樓：哈哈哈
我是罪犯，犯罪，挨揍，進監獄，逃出來，再犯罪，挨頓揍，進監獄......這樣的生活真是美滋滋。高登有這麼多罪犯，蝙蝠俠責任最大，要是死侍在，你犯罪就會死，高登早就平平靜靜了。
小丑說的對，穿蝙蝠裝的都是神經病
10樓：DerekGrayson
:「他們是人渣，但是人渣也有家庭。」
或許每個超級英雄都有底線，只不過是底線不同罷了，老爺的底線就是不殺人，大超的底線就是不耍陰招。所以《HUSH》裡老爺說「我能擊敗克拉克是因為他骨子裡是個好人，我不是。」而他自己的不殺底線也頻頻被小丑所掣肘。
或許超級英雄的底線是他們最大的對手，也會是作品最大的魅力
11樓：凱風果子
作為法外義警，老爺覺得自己的最終使命和正式警察一樣，都是抓捕罪犯，交給法律去處置，這樣才能維護秩序。
老爺真正追求的不是復仇的正義，而是社會的秩序，這是他眼光長遠之處。
如果法律對那些反派執行了死刑，那麼認為犯罪理應受懲的群眾就滿足了，就不會老是糾結於老爺幹嘛不殺人（當然編劇就要熬夜掉頭髮構思新反派了...）然而蝙蝠俠的反派總是不會被判死刑，而是被關進瘋人院，而瘋人院或者監獄永遠關不住這些迷人的超級反派，搞得生殺大權的道德重擔就不太公平地壓在老爺身上了。所以我覺得有乙個一直被忽視的問題最該問:
為什麼蝙蝠俠裡面的超級反派幾乎都被認定是精神病！？
照這樣看假設老爺被警察抓了肯定也是關進瘋人院（「該病人患有嚴重的蝙蝠妄想症和異裝癖」）。。。
題外話，關於死刑是否應該廢除的爭論，張娟芬女士著《殺戮的艱難》有很多有益思考的正反觀點。
12樓：威斯卡爾
1.蝙蝠俠親眼目睹自己的父母在面前死去，他意識到所有的生命都是可貴的，無論是平民還是罪犯。
2.他認為，殺戮是行為的墮落，會使他落到和罪犯同乙個層面。參見紅頭罩之下裡他對傑森的回答：
13樓：
將我在另乙個類似問題下的答案複製過來吧……
如何看待蝙蝠俠不殺人的原則？ - 吉爾莫蘇里奧的回答
蝙蝠俠不殺人，這是他給自己劃下的底線。他為什麼要划下這個底線，為什麼他越過這個底線就不能再回頭，其他的答案也說了，但我個人認為還有更深層的原因。
樓主如果看過《致命玩笑》這部漫畫的話，應該可以了解到，蝙蝠俠和小丑是類似於硬幣兩面的兩個角色，都因為一場悲劇，家人的不幸死亡而徹底改變了自己的人生，蝙蝠俠是從此執著於打擊犯罪，而小丑是執著於報復社會，走上了截然相反的兩個方向。
在很多作品裡，都有描寫過老爺深夜裡在噩夢中醒來，再一次夢到他的父母在他面前死去的場景；他的漫畫也經常有大段的心理獨白，這些都能幫助我們了解到，蝙蝠俠是乙個承受過很多心理創傷，並且並未從這些創傷中恢復的人，甚至可以說，他一直有著嚴重的心理疾病，只是他現在還能夠憑藉著自己鋼鐵般的意志，忍受這些苦痛而已。
他就像是一根緊繃的琴弦，說不定哪天就斷了。他自己對這點應該很清楚，所以他才會給自己劃下不殺人的底線，前面已經說了，他和小丑其實是因為相同的遭遇而走上了不同道理的人，如果他開了殺戒，那這根琴弦就斷了，就會不可避免的滑向殺人狂魔的深淵，再也不可挽回。
但如果琴弦始終緊繃著，終究是會斷的，因此不殺人這句話裡，也是有玄機的：
不殺人，注意，這句話可以解釋為不殺、人，以及不，殺人。
所以在諾蘭蝙蝠俠的第一部裡，他看著岳父，說，我不會殺你，但我也不會救你，然後就看著岳父摔死了；
在貓頭鷹法庭事件裡，他發現原來他的敵人不是活人，而是早已死去的殭屍後，高興得咧嘴大笑，大開殺戒；
他的兒子，達公尺安韋恩，因為憤怒，出手點了乙個罪犯的死穴，罪犯當場死亡，然後對他說：「父親，原諒我。」他也原諒了兒子。
所以，只要他沒有親自出手殺死乙個人，那就是他的不殺人，就不算做跨過了他的底線，在以上的情況下，他認為自己並沒有殺人，雖然結果或許跟殺人差不多，但琴弦並不會繃斷。
在「閃點」事件中，死去的不是托馬斯·韋恩，而是布魯斯·韋恩，於是布魯斯·韋恩的父親成了蝙蝠俠。這個蝙蝠俠善使槍械，並不忌諱殺人，還是一樣成為了那個世界最知名的超級英雄。為什麼？
因為他的兒子死去時，他已經是乙個成年人了，成年人對這種創傷的承受能力比乙個十歲兒童強得多，因此對於老太爺版蝙蝠俠來說，殺人並不會使他失去理智，所以他不需要以不殺人為底線；
現任羅蘋，達公尺安·韋恩，老爺的親兒子，從小被刺客聯盟養大，三歲就會殺人，等到他十歲來到父親身邊之後，已經是乙個訓練有素的殺手。雖然他嚮往著父親，也立下了不殺的誓言，但是在漫畫中，他經常說的一句話就是：「今晚，我要打破乙個神聖的誓言。
」但是殺人之後，蝙蝠俠也會原諒他，為什麼？因為他知道，他的兒子從小接受的是刺客訓練，也沒有像自己一樣受到過那樣的心理創傷，偶爾在不得已的情況下殺人，並不會使他滑向無底線的殺人魔，因此羅蘋雖然也立下了不殺的誓言，但偶爾在極端情況下也是可以打破的。
綜上所述，其實蝙蝠俠的不殺，是因為他是童年父母雙亡的布魯斯·韋恩版蝙蝠俠，所以他才需要這樣的乙個底線，並且，只要他認為自己沒有越過這個底線，他就還能保持理智，這是他與其他抱持「不殺」原則的超級英雄所不同的地方。
14樓：李Bruce
當阿福跟他講:"我知道你最大的願望就是讓他們活過來……" 他說："我不再是小孩子了，不要再講那些童話故事了，當我在院子裡看到那些蝙蝠時我害怕它們把爸爸媽媽帶走，但爸爸說'只要多吃蔬菜，不做壞事那些蝙蝠就不會抓走我們'……可他們還是走了！！
………………我最大的願望？就是希望這世界上不要再有像我一樣遭遇的人……永遠！！"
15樓：
因為蝙蝠俠的能力太大，而且他的行動超越了法律，他自己的行為是臨界於法律之外的，
這就是有時候警察也會逮捕蝙蝠俠的原因，他並不是正義的一方，哪怕他的行為是為了正義。
可以說是他來做一些見不得人的事來維護正義，這也很符合「蝙蝠」這個黑暗的形象。
如果他也殺人的話，那就和小丑沒什麼區別了。
不殺人是他的底線。
不知道我說清楚了沒有。
我其實沒看過蝙蝠俠的漫畫，就是看過蝙蝠俠前傳的電影和蝙蝠俠遊戲，才對蝙蝠俠這個另類的超級英雄感興趣的，他和別的超級英雄最大的區別在於他似乎不是那麼正義。
最後推薦一下《蝙蝠俠----阿卡姆瘋人院》與《蝙蝠俠----阿卡姆之城》這兩款遊戲。
16樓：咚咚咚叮
因為在整部片裡，都貫徹這法制的思想。蝙蝠俠的責任是阻止犯罪，而不是審判。所有犯人的罪行都應該由法律來決定並加以懲罰。最後小丑也以死在蝙蝠俠手上而非經過正常法律審判為勝利。
蝙蝠俠堅持 不殺人 的原則屬於 聖母病 嗎？
slords 作品而言，是為了讓反派不會成為消耗品所以不殺人。關鍵其實是法律沒給死刑。要是法律給了那些窮凶極惡的犯罪者死刑是不是就不顯得聖母了吧。想想如果蝙蝠俠殺了人，那麼他的殺人行為是否合法?他是義警，是不是意味著義警可以有合法殺人權?最後就是他的殺人行為是否程式正義的問題。 愛煙思遠 想想人們常...
如何看待蝙蝠俠不殺人的原則？
o31913 我一直覺得，蝙蝠俠想要守護的不是哥譚，也不是什麼百姓，而是他自己。嚴格來講，是小時候的布魯斯。他希望有個人能夠阻止他小時候在那條小巷子裡看到的事，哪怕是他自己。所以他成為了乙個能夠阻止小巷子裡的事再一次發生的人，哪怕他回不去了。而乙個擅自殺人的蝙蝠俠，卻會增加小巷子裡那件事的機率，所以...
為什麼蝙蝠俠不殺小丑
東方隱 1.萬物始於一 2.生命的重量與數量無關 3.建議去看看 空之境界 裡對於 不殺 的解釋，對於你理解為什麼蝙蝠俠不殺人有幫助 小草 小丑是唯一能阻止蝙蝠俠的個人，小丑的圈子裡別人比小丑低乙個檔次，所以只有小丑，小丑死了上面就要親自出面弄你了，小丑從瘋人院進去又出來，說明上面重視你啊。 SIL...