1樓：雛雀嗚潸
研究核技術的科學家要不要對核洩漏的受害者負責；是否應該因為抗生素使用而導致超級病菌，而去詛咒抗生素的發明者。
罪犯犯罪→普通人死亡→角色有能力打擊犯罪→角色成為超英→超級罪犯誕生→英雄管不過來或能力不夠→人死了
之前不是有個問題嗎？如果你突然成為了蝙蝠俠你會怎麼樣？如果我成為沒成為蝙蝠俠的布魯斯我可能會在一開始執行一些正義，但是較大的可能是我的正義之路會半途而廢，因為哥譚實在太亂了！
什麼法爾科內家族，貓頭鷹法庭什麼的；捐點錢辦點公益得了！我對哥譚沒有使命感，我沒有義務去消滅犯罪，好好的當乙個富N代不好嗎？開著遊艇泡泡妹子不好嗎？
雖說危險依舊存在，可是這種日子舒心多了。。。
2樓：開拓者N
不需要，小丑有時候也會殺反派，
難道你覺得反派殺人，小丑這次不殺它
就是小丑的錯嗎？
蝙蝠俠又不是白求恩，他的一切行為都是是
滿足自己抓捕罪犯和不殺人兩個興趣
屁民的死活你覺得他考慮過嗎？
3樓：
從法律上講應該，從道德上講也應該為此負責，因為蝙蝠俠每次都間接破壞警察的行動，又沒能阻止小丑犯罪，既想當英雄，又想立牌坊，打著正義的旗號與罪犯默契地配合，這就是犯罪。還有，小丑的行為無疑已經構成死罪，這在中國是可以就地槍決的，在電影中卻沒有一位警察對小丑開過槍，警察手中的槍枝與玩具沒什麼區別，這是這部電影最大的敗筆
4樓：丁灝澤
在我看來，關鍵在於，蝙蝠俠是在很清楚不殺小丑的得失後作出的選擇，小丑算是少有的乙個可以凸顯蝙蝠俠無能又無奈的點。算是D.C為了防止老爺太無敵而給的counter.
5樓：墨問非名
參考一下不義聯盟—第三年—第13話嘛。
嗯醜爺走好。
噢還有這是不義超在做夢。
事實上蝙蝠系一直是受小丑傷害最重的，要不是這麼做會跨越道德底線，想殺小丑的人可以繞哥譚排一圈了吧。
6樓：Ricky
個人理解，蝙蝠俠更喜歡把自己定位為執法者，不是行刑者這就是他和漫威裡懲罰者的區別，我覺得也是他獲得超人認可的原因，就是他自己的道德準則
所以完全不用負責，因為壞人報復警察，難道還說警察非得當場擊斃麼？
嚴格的說，責任應該算瘋人院頭上，抓進去之後就和蝙蝠俠沒關係了，管轄權在他們那
為什麼蝙蝠俠不殺小丑
東方隱 1.萬物始於一 2.生命的重量與數量無關 3.建議去看看 空之境界 裡對於 不殺 的解釋，對於你理解為什麼蝙蝠俠不殺人有幫助 小草 小丑是唯一能阻止蝙蝠俠的個人，小丑的圈子裡別人比小丑低乙個檔次，所以只有小丑，小丑死了上面就要親自出面弄你了，小丑從瘋人院進去又出來，說明上面重視你啊。 SIL...
蝙蝠俠「強行不殺人」的設定是否很愚蠢
1960年，蝙蝠俠把所有的反派能殺的殺，能關的關，哥譚迎來了永久的和平。布魯斯薇恩，和阿福，開始退休，享受生活。蝙蝠俠全劇終。 在正常的世界，這不蠢，非常必要且正確。但在哥譚那個，法律如同罪犯免死金牌，監獄如同罪犯高階賓館，的艹丹世界。不殺人的義警不是義警，是熱情的聚會轟趴聯絡員。 不明白的clow...
為什麼很多人喜歡小丑而不是蝙蝠俠？
丶瘋子與詩 我喜歡小丑，也喜歡蝙蝠俠。在我心中，他們就是乙個人。不只是代表現實世界的正邪或者善惡，而是內心深處的兩個極端，就像是左肩的小天使和右肩的小惡魔。一邊是放肆，一邊是克制。 深海軟泥怪 因為釋放感。小丑逃脫了社會準則，逃脫了道德準則，逃脫了一切可以逃脫的約束。觀眾透過他瘋狂的行為，看到了乙個...