1樓：丶瘋子與詩
我喜歡小丑，也喜歡蝙蝠俠。
在我心中，他們就是乙個人。
不只是代表現實世界的正邪或者善惡，
而是內心深處的兩個極端，
就像是左肩的小天使和右肩的小惡魔。
一邊是放肆，一邊是克制。
2樓：深海軟泥怪
因為釋放感。
小丑逃脫了社會準則，逃脫了道德準則，逃脫了一切可以逃脫的約束。
觀眾透過他瘋狂的行為，看到了乙個釋放黑暗面的自己。
這便是爽快和喜歡的原因，我們在羨慕他。
羨慕他可以逃脫所有枷鎖。
羨慕他是乙個絕對自由的人。
反觀蝙蝠俠。
他是戴著鐐銬跳舞的男人，人們會羨慕他的家世，羨慕他的金錢，羨慕他的長相，羨慕他的管家。
但是不會羨慕他的責任和枷鎖。
所以，小丑必須是乙個瘋子。
因為他的行為和思想破壞一切現實社會的基石。
任何有思想，有一定社會關係的成年人都只會羨慕而不會希冀他。
而小丑的電影其實也不是乙個罕見病患者終於被社會壓迫成瘋子的故事。
而是一部徹頭徹尾的【精神爆公尺花】
3樓：匯言
小丑肆恣豁達，蝙蝠俠憋屈隱忍。
小丑壞的徹底，蝙蝠俠善得半吊子。
小丑瘋到極致變帥，蝙蝠俠忍到極點變龜。
小丑打破規則無視條條框框，蝙蝠俠循規蹈矩處惡有限。
性格特色鮮明，不受規則限制的角色總是更受偏愛的，聖母婊列牌坊的時代已經過去，釋放真實自我的時代到來。
做極致的勇者也不要做中庸的中間人。
4樓：
因為蝙蝠俠是代表大資產階級的那一方，他一廂情願的以為社會的動盪，犯罪率的上公升是由於罪犯的原因，然而事實上確是社會制度的問題，是階級矛盾逐漸激化的表現。小丑代表的不是革命，他代表的是一群暴力分子，他們的行為就是在發洩心中的痛苦，不滿，看上去好像是不對的，然而，中國社會上心中有類似情緒的應當不在少數，生活難，苦，階級的固化，總是被剝削的一方，這樣的工人階層在社會中依舊是佔據多數，先富不願意帶動後富，房價的暴漲也是一群資本蛀蟲所推波助瀾，人們的痛苦就來自於這些「布魯斯」老爺們，所以我不喜歡蝙蝠俠，沒有得選的話，我只能選小丑.....
5樓：宣漢
因為在十歲至四十歲之間的多數人看來，蝙蝠男的那一套，帥是帥了，但是束手束腳，造成事實上的除惡不盡，所以越來越像偽善。
善都能惹人厭了，況乎偽善？
而小丑不單是絕對的惡，還要加上絕對的瘋狂，慢慢地，更有一種他人無法企及的帥氣出現在他身上，這三個特質結合在乙個沒有超能力的人身上，怎麼能不吸引人呢？
雖然小丑的行為無法模仿，但卻是讓壓力深重的現代人非常羨慕的，有時候真想放棄一切，狠狠瘋一把，不是嗎？
看著蝙蝠男，就像看到了獨臂的武松，當官的程咬金，對本族殘暴而對地球人跪舔的擎天柱，被天庭收編的關公……
再見不到正當防衛的興奮，只聞「罪人也有人權」的惡臭。
看著小丑，說個政治不十分正確的比喻，就像看到了胖子和小男孩……
喜歡哪個，很難選麼？
6樓：森羅大麵包
我是乙個寫手，我用我的角度解讀好了，在我看來小丑其實類似爽文男主，都能給人帶來一種爽感，也就是為所欲為。
小丑乙個普通人，甚至可能普通人他都不如，各種版本裡有各種悲慘的經歷，老婆死了，夢想破碎了，親媽虐待他，一直失敗，一直被排斥。而這其實有一種共鳴，有了共鳴就會有認同感，甚至給予代入感
當上層社會那些資本家億萬富翁高高在上不屑於底層的時候，小丑可以隨意決定別人生死。
別人害怕他恐懼他，求著他別殺自己，他無所謂的回覆一句殺你又不好玩。
他能一語道破社會的陰暗面，對於現代社會來說，陰暗對於大部分人來說反而是一種浪漫【你大談正義和希望夢想等等反而會被人嘲笑幼稚】
每個人都想改變這個社會，對整個社會為所欲為，但他們做不到，小丑卻能做到。
你可以說我說的不對，我也不太可能說中所有人的心思，其實很多東西沒有那麼玄奧，也無關善惡，可能單純就是戳中了一種讓人感覺很爽很期待有共鳴的感覺
7樓：稷山
很多答主都認為喜歡小丑的純粹是在跟風，我只想告訴他們答錯地方了，說說我的看法吧，其實不是喜歡小丑的人有問題，或者說問題的根源不在這，而且這奇怪的混亂而看似有秩序的社會，小丑有心機，口才好，懂得收買蠱惑人心，能為自己獲取最大的利益，可謂是犯罪天才，而這個社會這麼亂，能成為這麼厲害的犯罪天才也是件很爽的事，當合法程式治理不了這些亂象，用違法去懲治不公不也是很爽的事嗎（想想就好了，千萬不要真的去做，原因自行體會），具備這些條件（除了犯罪）的人往往都在這個社會上混得更好，而蝙蝠俠除了正義就沒什麼值得欣賞的地方了，沒什麼個性或值得仔細品味思考的地方，所以比起蝙蝠俠，小丑更有個性更有本事，只不過不符合價值觀，輕則被查水表，重則葬送終生而已，最後說句，即使你認為小丑很酷，但是思想還是要按蝙蝠俠的，有正能量，為了正義而奮鬥
8樓：聴墨聴墨聴墨
這個問題我也想過很多次了
在美劇哥譚中的傑羅姆也使我瘋狂他說的每一句話都在敲打我的心臟但又是無比的冷靜彷彿乙隻怪獸
很多人說小丑是個毫無理智的視殺人為遊戲的瘋子
真的嗎或許是的
事實上使人無法自拔的其實是小丑所代表的精神思想使每天被生活壓抑的人所戀
沒有人能像小丑一樣即便是真正的瘋子
對小丑不是瘋子他是惡魔不迷戀金錢或者權利他只在乎自己在乎蝙蝠俠
他做著我們不敢做的事
他的精神超越了現實
小丑的標誌是什麼
smile and crazy
肆無忌憚撕心裂肺的笑聲令人膽寒的瘋狂和理智都是小丑的靈魂
這就是他使人著迷的原因
不是每個人都能成為蝙蝠俠
但每個人都能成為小丑
9樓：xC63
最知名的致命玩笑一捲中小丑說過
「只需要乙個糟糕的一天，最理性的人也能成為瘋子。」
小丑就不值得喜歡了。
勇敢是看透了這個世界卻依然愛它。
魯迅先生說過，真正的勇士敢於直面慘淡的人生，敢於正視淋漓的鮮血，哪怕小丑在善於心機，給蝙蝠俠再多傷害，也是乙個怕被遺忘無視的壞蛋。
10樓：東吳大帝曹玄德
反派和部分反英雄為什麼都帶個反字，因為他們的行為會對普通人造成傷害。
而觀眾和讀者在漫畫和電影裡那可都是神明的存在，再因為漫畫和影視作品的敘事角度，觀眾和讀者對作品中的受害者通常都沒有共情。那反派和反英雄最大的黑點就沒了，喜歡也就正常了。
11樓：大道之行
中二啊，想標新立異啊，就像很多人不喜歡超人，神奇女俠一樣，然後其粉絲經常還有那句經典的「只是小丑不想玩了。」
但是最近dc在漫畫中讓蝙蝠俠變得也太弱了點，彷彿哥譚已經沒有人會弱於蝙蝠俠了，是個人都能暴打蝙蝠俠，然後還能智商碾壓一波。姐夫真不愧是頭號蝙蝠黑，一號地球創造者。喪鐘表示在新52喪鐘刊中跟蝙蝠俠55開簡直是拉低了自己的戰鬥力下限。
12樓：兔小貝
不了解蝙蝠俠的人，肯定覺得老爺生下來就是億萬身家，離我們凡人還是很遠的，小丑卻是底層的普通人，成天面對生活的各種不如意，而且小丑也是在經歷了很多生活的打擊後變得瘋狂的，之後小丑便用他的瘋狂報復社會，每個人在生活中都會遇到各種挫折，可能喜歡小丑的人可能都有自己的不容易。
但是我還是更喜歡老爺，因為生活給布魯斯的考驗其實更多，從小失去雙親，除了虛偽的親戚只有忠心的管家，學校同學的各種排擠，生活在滿是罪惡的哥譚市，成天被各種勢力惦記。但是他都很好地處理了這些困境，找到了自己生活的方向，正視自己內心的傷口，最終學會了如何調動各種資源像家族裡的前幾代人一樣守護了哥譚市。
13樓：山有木兮
隨便聊聊，如果說的不對請忽略，看到這個問題第一想到的是小丑那句:why so serious.這句話有很多層含義，但都帶有乙個共同的特點，試想在任何情況下都可以說一句:
why so serious.面對蝙蝠俠時，面對哥譚的市民時，面對警察，甚至面對哥譚各個黑幫勢力大佬時，所以個人感覺重點是規矩，每個層面的人都有自己的規矩，蝙蝠俠是英雄很多事必須權衡，市民安分守己，警察恪守維護律法，即便是黑色幫派也可以說盜亦有道，但是不好意思這些和小丑沒有任何關係，小丑藐視一些規矩，沒有規矩就是小丑的規矩。
14樓：耿直的老叔叔
我喜歡小丑，但我更喜歡蝙蝠俠。小丑的犯罪並不是單純的燒殺搶掠，而是為了證明人性的惡與混沌。而我喜歡蝙蝠俠就是因為他深知了人性的惡，但卻依舊堅持正義，他也曾經歷糟糕的一天，卻沒有成為另乙個小丑，而是選擇去做守護哥譚的黑暗騎士。
更喜歡小丑的人大概也有過與糟糕的一天一樣類似的經歷吧，但是卻沒有遇見那個黑暗騎士。曾經我也不相信有老爺這樣的人存在，直到我真的遇到了，沒有超能力，但是正義感卻不輸任何乙個超級英雄的真正英雄。
引用一下羅曼羅蘭對英雄主義的描述，生活中只有一種英雄主義，那就是認清生活的真相之後依然熱愛生活。不敢說老爺一定是熱愛生活的，但他並沒有對這個世界絕望，否則布魯斯韋恩就會是另乙個小丑而不是蝙蝠俠。
為什麼很多人喜歡《蝙蝠俠 黑暗騎士》裡的小丑？
一根筋的鯊魚 因為小丑的觀點 認為人的本質就是動物性，也就是通俗意義上的惡，人類是一種動物，道德是為了社會體系穩定，而讓每個人必須揹負的沉重枷鎖 當然群體的穩定必然會讓個體受益，小丑不懂，也不相信這一點 拋棄這種枷鎖的向惡之人，在社會中是有生存優勢的。小丑所做的一切，就是希望人類自己選擇回到動物性的...
為什麼很多人不喜歡hololive而現在喜歡virtuareal？
瀉藥我們v圈人從來只喜歡裡面的妹子，而不是外面的那家企業。所以說才會出現這次hololive一人踩雷，全家上天的局面。所以才會出現，即使是hololife頻頻踩雷，也依舊會有很多人愛著裡面的 v。同理，我喜歡冰糖難道就要喜歡VR？不存在的。頂多就是因為vr是家中國企業，所以說對它比較放心而已。畢竟如...
為什麼很多人喜歡楊絳，而討厭林徽因？
諾諾思考 諾諾的100本讀書筆記系列 走到人生邊上 林徽因確實不太熟悉，對楊絳先生的感覺就是平和 真實的鄰家老人。風風雨雨的經歷了那些國內創傷年代，在暮年寫了一本人生問題的回憶簡答，大概有幾個觀點有點印象 1 關於神靈 是天道，是大自然的規律。2 關於人 人分肉與靈，肉與靈中既有矛盾則必有鬥爭，經過...