1樓：一根筋的鯊魚
因為小丑的觀點:認為人的本質就是動物性，也就是通俗意義上的惡，人類是一種動物，道德是為了社會體系穩定，而讓每個人必須揹負的沉重枷鎖(當然群體的穩定必然會讓個體受益，小丑不懂，也不相信這一點)，拋棄這種枷鎖的向惡之人，在社會中是有生存優勢的。小丑所做的一切，就是希望人類自己選擇回到動物性的本源狀態，讓社會加速「進化」。
現實社會中，的確有很多拋棄道德和底線，卻活得更好的人。他們讓堅守道德底線的那些人對道德的作用產生憤恨和懷疑。
所以說到最後，喜歡小丑的人，一是相信荀子的性惡論。二是對於殺人放火金腰帶這樣的現象，產生的「打不過就加入」的發洩情緒導致的結果。
2樓：譚慕王
有一說一跟大多數影迷不同我個人對小丑無感反倒是雙面人哈維丹特給我留下了極深的印象
可能是因為在我看來小丑畢竟代表著「惡」 所以他的所作所為逼格再怎麼高也屬於他的本分之事
而哈維丹特向我展示了乙個「正常人」 「好人」「善人」「正義之人」「光明騎士」是如何在身心上人格上徹底扭曲徹底黑化徹底走向瘋狂徹底走向毀滅的全過程（由於初中時就看的那個猙獰面容簡直就是心理陰影。。）
3樓：閃光韭菜花
關於超級英雄的問題，我個人理解的巔峰就在於，星爵打出婦聯四的那一拳，老爺背鍋騎摩托逃跑的背影，和埼玉老師對無證騎士的鼓勵。有人性光輝的衝動，既使自己變成黑暗面，也要堅守世界的非黑即白，不深追目的，只因相信和喜歡，再菜也勇敢的擔起責任，才是英雄的正義體現。小丑無論出於什麼原因，不管有什麼影響，做出的事情，錯就是錯，刁民不配講歪理
4樓：落蕭
小丑設計出來就是讓觀眾喜歡的
小丑的設計之好還在於合理化了小丑的黑化，讓人代入的時候更加不會覺得不好意思，類似於「我抽菸喝酒但是我是好女人」 「我殺人放火可是你們知道我經歷過什麼嗎不知道你們有什麼資格評價我」
5樓：玫瑰不知
小丑知道真相
他為了還原在正常表象下的真相
去打碎這個世界
揭露碎片裡赤裸裸的完整
那我們不願意承認
但骨子裡越來越嚴重的
冷漠敵對
他的癲狂比起世界的癲狂
便合理了
反而蝙蝠俠守護的
映照成了荒誕
影片到最後
在正義的面前
也沒有給我們足夠的力量
世界不就是這樣
在一點點崩塌麼
6樓：望離
生活誠可貴，愛情價更高；
若為自由故，二者皆可拋。
小丑沒有家人，就沒有牽掛；他也沒有原則，做什麼都沒有負罪感；甚至似乎沒有慾望，好像比我們任何人高尚。他只喜歡亂，亂就是自由，這才是你們喜歡他的原因。
我們有家人，就有了責任；我們有原則，有些事情不能隨心所欲；我們更有慾望，更何談乙個高尚的人。
看看人家小丑，想做什麼就做什麼，沒有顧慮，不計後果，對未來不必有期待，多麼自由啊！
7樓：哈爾濱民宿
小丑作惡不在意個人的得失而是像科學家做實驗般的利用人的貪婪與恐懼測試他對人性的認知。他代表的惡不是生硬的結果，而是扭曲的成因，用藝術級別的犯罪手法賦予他扭曲價值觀的合理性。打敗他的不是子彈，而是人性中的善。
8樓：Mar神
因為他說了別人不敢說的話……
做了別人不敢做的事情……
而且他是少有的會給你壞人居然也能贏的例子
總的來說……
不管什麼人，乙個純粹的人往往都能夠讓人喜歡……小丑，算是乙個壞的純粹的人吧……
PEACE
9樓：阿靠撩屁
因為壞的徹底。人，只要把一件事情做到極致，就是最大的魅力。就像霸王別姬裡的不成魔不成活。
當然還有漢尼拔。
當然最重要的一點也是合適的演員演出了這種極致。
10樓：
反對高票回答：【如果你喜歡他，只不過證實了自己心中對混亂些微的嚮往，不必為自己的天性而愧；如果你不喜歡他，表示你心中的黑獄已經在萬年的行進中為人性滌蕩的支離破碎，再容不下獰笑之人的身影。】
「不必為自己的天性而愧」。沒人性是一句褒揚嗎？好善惡惡是人的天性。眼睜睜看著自己對惡產生了嚮往，卻不加以遏制，結果是人性的成全還是毀滅？
小丑和Batman的區別？乙個極端放大惡，乙個極度捍衛善。二者相同的無非是都在法律之外活動而已。
如果你愛Batman是因為outlaw的原因，那麼自然會更強烈地喜歡踐踏了實證律法和自然律法的小丑。如果你愛Batman是因為他捍衛善的堅定，那麼自然痛恨小丑。
Batman選擇讓Dent成為英雄，正是因為人們需要善，且廣大民眾不能將outlaw的善推上神壇。Outlaw的極端就是小丑。
為什麼這麼多人喜歡小丑？當然是因為心頭總有go outlaw的念頭，但出於自律他律將其壓抑，於是借屍還魂。這也是自然的。
但是意識到了這一點之後，究竟是要來歌頌美化惡魔還是一愣神反省自己然後改之，答案自在各位心中。
11樓：路人甲
你看第一部裡的那個稻草人，在整個城市散布毒氣試圖假裝自己是宇智波鼬，把整個哥譚嚇得媽都不認得，你有被驚到嗎? 反正我是沒有，反正都能腦補到老爺揍稻草人的畫面了。你看貝恩在第三部裡殺了多少人?
真的殺了挺多的。可是你看看小丑，他不玩什麼無限月讀(稻草人的大範圍毒氣)，也不搞什麼革命，殺的人也沒有貝恩多，只用點便宜的玩意就把哥譚人和蝙蝠俠給玩得分歧了。殺的人就那麼一些遠遠沒有貝恩多，可是每個人的死都能讓你的印象那麼深刻，讓你覺得他可怕，可是他只不過是拿別人的計畫輕輕地推偏一點，他就成功達到自己追求的混亂了，而且他是唯一乙個真正擊敗蝙蝠俠的人，不靠什麼幻術，也不靠什麼體術，而是靠智慧型，和毫無計畫的鬧劇。
我怎麼感覺我在寫火影
12樓：堯堯堯少爺
正如電荷分兩極，陰離子總需要陽離子去平衡，蝙蝠俠在電影中扮演了極致的秩序與理智，就需要有乙個對應的反派去平衡這種關係，為什麼有那麼多人喜歡蝙蝠俠？就為什麼有那麼多人喜歡小丑。
13樓：雕之際
對於演技，我從來都覺的自己沒眼力去評價，我相信大部分人也只是人云亦云。世界上沒有具體對演技好壞的評價標準。
對於角色，這是個真正擁有主角光環的幸運兒，各種料敵機先－－喜歡不起來。若放在現實劇情中，我估計他活不過15分鐘
14樓：某在斯
其實吧，大多數人才不管小丑有什麼思想什麼理念。這個單一的弘揚偉光正的世界裡已經讓他們覺得膩歪。於是渴望一種特立獨行的思想行為。
就像很多人當初喜歡希特拉一樣。才不管他到底殺了多少人做了多少喪盡天良的事情，只是單純的覺得這種與世界為敵的行為很酷。就和YY爽文一樣某種程度上得到「現實」意義上的精神滿足～～至於很多人鼓吹的所謂小丑的理念。
我覺得和「用德國的劍為德國的犁取得土地」這句話並無本質區別
15樓：譚江廣
經過多年，多個作者，多個編輯的努力，醜爺已經從乙個單純的紙片化的小流氓，小混混，小強盜，進化成乙個有鮮明個性的瘋狂惡魔形象。
電影中的醜爺，不是有目的罪犯，他就是惡本身，不為名，不為利，為了就是讓人瘋狂，（這麼純粹這是神）
在醜爺眼裡，這個世界是奇怪的，每個人為了乙個所謂的標準，扭曲了自己的內心，而自己就是解救世人的救世主，目的就是讓整個世界陷入瘋狂，不要規矩，不要理性，不要什麼假模假樣的憐憫，盡情的表現自己內心黑暗的一面，看見討厭的人殺掉他，看見想要的東西就去拿，不要的就燒掉，他代表了每個人內心的瘋狂和惡。這就是醜爺的魅力。
雖然電影裡有個光明的結局，好人和罪犯都沒殺掉對方，但是他讓哥譚市的希望，正義檢察官哈利變成了雙面人，又讓蝙蝠俠擔負起殺人的罪名從此被通緝，又讓整個哥譚市陷入了乙個恐怖的身影之下，讓他們體會了瘋狂的滋味，其實電影中是醜爺最後贏了。
這才是醜爺的魅力所在，他不是作惡，他是惡本身。
16樓：吧啦啦老魔仙
你這個問題問的沒什麼意義因為諾蘭電影拍的好？還是因為西斯萊傑演技好？兩者都有啊為什麼喜歡因為這部電影裡的小丑風格沒有DC漫畫裡那麼陰暗卻展現出了人性的善與惡貝爾演技也好啊相輔相成都很贊甚至是阿福我也覺著是所有蝙蝠俠系列裡面演的最好的阿福
起碼我無數次重複看這部電影就是這麼理解的
17樓：
聰明狡詐有手段
和蝙蝠俠不相上下甚至能贏得了蝙蝠俠
很多人心裡其實都有這麼一股癲狂
也想這麼幹一票
沒膽色沒智慧型有束縛有牽掛
小丑做了兩件讓正常人最羨慕的事
引起別人的注意不管是有意還是無意都讓別人記住了他不論是恐懼還是癲狂都讓人覺得這個反派有點酷
小丑做的事都是自己想做的完全不計後果而且智商完全上線碾壓主角這兩件事放在正常人眼裡簡直是神技能了
能不喜歡這個角色？
18樓：
因為小丑挑戰了我們固有的對於「善」的認識，他認為善是虛偽的，人們高呼著正義、光明，可能只是因為他們還不需要為此付出代價。同樣的，他認為秩序和規則的建立不是為了實現公平，而只不過是人們相互制約下的產物，它往往袒護著既得利益者，唯有混亂，才是真正的公平。
19樓：jonsonklfn
其實吧在希斯萊傑這版小丑出來後相當一段時間內我個人還是覺得尼科爾森的演繹不論形象還是表演都是最佳體現可能是因為閃靈太出彩潛意識裡覺得凡是精神錯亂就應該是這個演法直到之後黑暗騎士不斷的被我翻出來看再加上致命玩笑這才慢慢品出來這兩個版本的最大區別：尼科爾森版的小丑轉變看上去更像是一種徹底宣洩為了癲狂而癲狂表面看上去像極了小丑其實核心有本質不同；而希斯萊傑版的小丑是目前真人電影最接近原著的演繹小丑所做的一切都是對秩序的藐視踐踏他要做的就是把每個人心中都存在的那份瘋狂勾出來就像電影中小丑說的 just need a push 小丑做的就是不斷把所有人推向失去理智直到達成完全的無序
20樓：惡作劇
諾蘭三部曲的第二部黑暗騎士播出，給小丑圈了一大波粉，為什麼？因為小丑聰明、癲狂、別人是為了錢，他為的是追求乙個罪犯的境界。
這只是我自己對大眾喜歡小丑的原因的一點猜測，其實我也想問，你們，到底為什麼喜歡小丑？在《黑暗騎士》播出之前小丑的粉絲有多少？你們真的是喜歡小丑這個人嗎？
小丑真正大火起來成為反派的代表展現無限魅力難道不是因為希斯萊傑的精彩演繹嗎？小丑聰明？他是聰明，可他是為了什麼你們知道嗎？
殺人放火啊，別的人好歹是為了錢，日子過的爽，小丑不是啊，他純粹是喜歡犯罪，永遠都停不下來啊。你們應該崇拜希斯萊傑在演繹方面的實力而不是去崇拜小丑這個人，讓你跟小丑認識認識交個朋友你敢嗎。他是壞人，壞的很徹底的那種，即使他是有過不好的過去但他現在弄死多少人心裡沒點數？
仔仔細細看黑暗騎士的劇情好不好，小丑幹的事都很厲害是吧，可他做的事能原諒嗎，從頭到尾他幹的事全是乙個惡棍標配啊。
還有那句「不是你蝙蝠俠贏了，是我小丑不想玩了」什麼鬼，萊傑完美的把小丑的魅力展現了出來，然後那些被迷住的人就開始無腦吹了。小丑贏過嗎？要不是蝙蝠俠堅持原則小丑都死了多少次了。
小丑還是那個小丑，瘋的極致，壞的徹底，是演員的精彩演繹為他鍍上了金身。
三部曲之中，好像是第三部崛起，有乙個電影院首映的時候乙個人當自己是小丑，跑到螢幕前拿著槍對著觀眾席就是一通掃射，這案子當時挺有名，我也是在報紙上看見的。
你們可以讚嘆小丑的實力，讚嘆他的智商，或者是佩服他洞察人心的能力，但別喜歡他這個人。說到底他還是個壞人，很徹底的那種，無藥可救的那種。萊傑的神演技使小丑的魅力被放大，所以圈到的很多粉絲就一直無腦吹。
我是老爺的粉，萊傑版小丑的魅力我也承認很迷人。但你們別喜歡小丑這個人，現在覺得他很帥，等到他一槍打爆你腦袋再把他的代表紙牌插在你腦漿裡的時候，你就不會覺得他帥了。
為什麼很多人喜歡小丑而不是蝙蝠俠？
丶瘋子與詩 我喜歡小丑，也喜歡蝙蝠俠。在我心中，他們就是乙個人。不只是代表現實世界的正邪或者善惡，而是內心深處的兩個極端，就像是左肩的小天使和右肩的小惡魔。一邊是放肆，一邊是克制。 深海軟泥怪 因為釋放感。小丑逃脫了社會準則，逃脫了道德準則，逃脫了一切可以逃脫的約束。觀眾透過他瘋狂的行為，看到了乙個...
《蝙蝠俠 黑暗騎士崛起》中蝙蝠俠和貝恩使用的是什麼格鬥術？
睡帽要到次重量級 我感覺電影的打戲確實不好看，電影裡老爺的出拳啥的都是靠手臂，沒有怎麼依靠腰跨的力量，動作還拖泥帶水。按照漫畫設定，老爺這種體術大師，打架應該很乾脆，可以參考各種mma拳手的風格，老爺感覺大概也是輕重到次重的體重，一般打小雜兵，一拳基本直接爆肝就能幹倒。老爺電影裡用的感覺是馬伽術這種...
電影《蝙蝠俠 黑暗騎士崛起》中有哪些彩蛋？
奧茲德維 關於貝恩的彩蛋，在2020年的今天再補充乙個。貝恩乾掉潛入哥譚市的美軍特種部隊指揮官時候，用的是單膝下跪，用膝蓋壓迫脖子，造成其死亡的手法。而那個美軍指揮官，是乙個colored。 xin3 話不多說直接上圖，也是我才發現的彩蛋。這是TDKR中蝙蝠俠剛現身，約翰問上級該追誰的時候，那個長官...